Дело №2-1462/2022

УИД 73RS0013-01-2022-003030-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., с участием адвоката Суворовой Е.Н., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что она является собственником . В указанной квартире в настоящее время зарегистрирована ответчица ФИО2, которая в данном помещении не проживает с июня 2022 года, личных вещей в квартире не имеется. В июне 2022 года истцом оплачена задолженность за жилищные и коммунальные услуги в общей сумме 8978,96 руб. Полагает, что данная сумма должна быть взыскана с ответчицы.

Просила признать ФИО2 утратившей право пользования указанным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия с регистрационного учета. Взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в сумме 8978 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство указав, что она проживала совместно с ФИО3 в жилом помещении по адресу: . В период проживания она находилась на иждивении ФИО4. С марта 2021 года она осуществляла уход за ним в связи с наличием у последнего заболевания, приобретала лекарственные средства. Полагает, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО3 и продолжила проживать в квартире, приняла меры для сохранности имущества.

Просила признать ее наследником, установить факт принятия наследства, признать право истца на обязательную долю при наследовании жилого помещения по адресу: 34, открывшегося после смерти ФИО3, признать за ней право собственности на ? долю жилого помещения, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику.

Судом к участию по делу привлечены управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Димитровградский», ФИО5

Определением суда от (ДАТА) гражданское дело №* по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и гражданское дело №* по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Ранее принимая участие в судебном заседании исковые требования поддержала, требования Казаковой не признала показав, что действительно ФИО2 проживала с ее отцом ФИО4. В июне 2022 года выехала из жилого помещения, забрав личные вещи. Принимая во внимание, что брак между ФИО2 и ее отцом не был зарегистрирован, Казакова не является членом ее семьи, договоренности о проживании ФИО2 в помещении не имеется, она является единственным собственником жилого помещения, имеются основания для признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением. Оснований для признания Казакову наследником и признании за ней права собственности на жилое помещение не имеется.

Представитель ФИО1 Суворова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО6 поддержала, возражала против удовлетворения требований ФИО2, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске, указав, что оснований полагать, что ФИО2 является наследником после смерти ФИО4 не имеется, поскольку доказательств нахождения на иждивении умершего суду не представлено.

ФИО2 в судебном заседании полагала, что требование ФИО6 не подлежат удовлетворению, поскольку на протяжении 10 лет она проживала совместно с ФИО4, осуществляла за ним уход, приобретала лекарственные средства, вела хозяйство. При жизни Трусов говорил ей о том, что она имеет право проживать в данной квартире после его смерти, в связи с чем оформил дарственную. Кроме того, она внесла личные средства в погашении задолженности по ипотеке ФИО6, что также подтверждается имеющуюся договоренности. ФИО6, по ее мнению, является недостойным наследником, поскольку не осуществляла уход за отцом. Не возражала оплатить коммунальные услуги до марта 2022 года, поскольку из данного помещения она выехала в марте. Просила в иске к ней отказать, ее требования удовлетворить.

Представители управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Димитровградский», нотариус ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Права и обязанности собственника жилого помещения установлены ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , является истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Как следует из справки формы №8, выданной ООО «РИЦ-Димитровград» в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ФИО2

Согласно пояснениям ФИО1 ответчик в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеется. Данный факт в судебном заседании не отрицался ФИО2, пояснившей, что из данного помещения она выехала в марте 2022 года.

Заявляя о несогласии с требованиями о признании ее утратившей право пользования жилым помещением ФИО2 указывает о том, что за ней, как за наследником, должно быть признано право собственности на данное помещение.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

С учетом положений пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в подпункте "в" пункта 31 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, по данному делу, исходя из заявленных ФИО2 требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств является выяснение судом того, была ли материальная помощь, получаемая истцом ФИО2 от ФИО3 в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью постоянным и основным источником средств к существованию ФИО2

Материалами дела установлено, что ФИО3 умер (ДАТА).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей И., А., Г З., А. в судебном заседании подтвердили фактическое проживание ФИО2 вместе с ФИО3 в последний год его жизни. Вместе с тем, указали, что источником дохода их семьи являлся доход ФИО2. Сама ФИО2 в судебном заседании не отрицала, что фактически Трусов не работал в связи с чем в 2020 году она была вынуждена устроится на работу.

Представленной в суд трудовой книжкой подтверждается, что ФИО2 принята на должность в детский сад «Калейдоскоп» (ДАТА) и работает по настоящее время.

Исходя из анализа представленных сведений о размере пенсии ФИО3, с учетом доплат, размере пенсии ФИО2, с учетом доплат, не позволяют сделать вывод о том, что доход ФИО4, являлся единственным источником для существования.

В связи с изложенным, оснований полагать, что ФИО2 является наследником ФИО3, не имеется, в указанной части ей надлежит отказать в полном объеме.

Исходя из этого, не имеется оснований для удовлетворения остальных требований истца ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании за ней права на обязательную долю при наследовании жилого помещения по адресу: , открывшегося после смерти ФИО3, признании за ней права собственности на ? долю жилого помещения, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО8

В соответствии со ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу пп. "б" п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Учитывая то обстоятельство, что материалами дела не подтверждено, что ФИО6 своим поведением отвечает признакам недостойного наследника, оснований для признания ее таковой не имеется.

Факт не оказания ФИО6 помощи отцу, не несения расходов на погребение отца не относится к таким основаниям.

Более того, ФИО2, с учетом установленных обстоятельств по делу, не относится к тем лицам, которым предоставлено право на обращение в суд с такими требованиями.

В силу п.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Истец, являясь собственником спорной квартиры, вправе распоряжаться им по своему усмотрению, в том числе продавать, предоставлять для проживания иным лицам, регистрация ответчика в квартире бесспорно создает препятствия истцу в осуществлении своих прав, как собственника жилого помещения, поскольку квартира юридически свободной не является.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что истец является собственником спорной квартиры, ответчик не является членом семьи собственника, в связи с чем, истец ФИО1 вправе требовать устранения нарушений своего права путем предъявления требований об утрате ФИО2 права пользования жилым помещением, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Довод ФИО2 о наличии дарственной в ее пользу суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии со ст.574 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Оснований полагать, что между сторонами достигнута договоренность о проживании ФИО2 в данном помещении у суда не имеется, поскольку доказательств этому суду не представлено. Свидетельские показания в данном случае не могут быть приняты во внимание.

Разрешая требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Аналогичная нома содержится и в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Сторонами не оспаривается, что в спорном жилом помещении с момента смерти ФИО3 проживала только ФИО2

Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья усматривается, что в период с сентября 2021 года по июнь 2022 год по лицевому счету имеется задолженность в сумме 32675,35 руб.

ФИО1 предъявлены требования о взыскании с ФИО2 задолженности по услугам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, газа и электроэнергии.

Суд полагает, что требования ФИО6 в указанной части подлежат удовлетворению частично, с ФИО2 подлежат взысканию средства, оплаченные по услугам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, газа за период с октября 2021 года по март 2022 года включительно. Оснований для взыскания денежных средств за больший период времени не имеется, поскольку довод ФИО2 о том, что из жилого помещения она выехала в марте 2022 года ФИО6 не опровергнут.

При расчете сумм за октябрь 2021 года (по день смерти ФИО4) начисления по указанным услугам судом разделены пополам, учитывая, что в квартире установлены приборы учета и в этот период в данном помещении проживали ФИО2 и ФИО3 За период ноябрь 2021 года – март 2022 года в полном объеме начислений за данные услуги отнесены на ФИО2

Начисления за услугу газа также разделены, поскольку из справки следует, что начисления за указанный период по данной услуге производились на двоих лиц.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 5335 рублей 94 копейки. Оснований для взыскания в большем размере не имеется, а потому в указанной части в иске надлежит отказать.

Оснований для взыскания сумм, оплаченных за электроэнергию, не имеется, поскольку из представленной в суд квитанции следует, что оплата по показаниям прибора учета производилась (ДАТА) за июнь 2022 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 руб.(400 руб. за разрешение требований о взыскании расходов и 300 руб. за разрешение требований о признании утратившей право пользования жилым помещением).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказать.

Признать ФИО2, (ДАТА) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг 5335 рублей 94 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 700 рублей, а всего взыскать 6035 руб. 94 коп.

Во взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в большем размере отказать.

Решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2, (ДАТА) года рождения, с регистрационного учета по адресу

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 15.08.2022 года.

Председательствующий судья Н.А. Андреева