Решение по делу № 2А-265/2023 от 16.05.2023 - об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами.

УИД 68RS0012-01-2023-000305-64

Дело № 2а-265/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2023 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Туровской М.В.,

при секретаре Коузовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мичуринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мичуринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (далее по тексту Мичуринский РОСП) ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

В обоснование административных исковых требований указано, что в Мичуринском РОСП в отношении ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Московской административной дорожной инспекцией, Государственным казенным учреждением города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», на основании исполнительного документа, выданного Мичуринским районным судом Тамбовской области и на основании судебных приказов вынесенных, мировыми судьями, общая сумма задолженности составляет 4559942,73 руб. ФИО2 требования исполнительных документов не исполняет, каких-либо сведений о том, что нарушение сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля он не представил. Согласно информации, полученной из ОМВД России по г. Мичуринску должнику предоставлено специальное право в виде права управления транспортными средствами – водительское удостоверение серии и №, выданное 12 апреля 2013 г., категории В, С, действительное до 12 апреля 2023 г. Поскольку исполнительные документы не являются судебными актами и не выданы на основании судебных актов, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении должника временного ограничения специальным правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Мичуринского РОСП ФИО1 административное исковое заявление поддержала, добавив, что задолженность не погашена, на сегодняшний день она составляет 4559942,73 руб.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту его регистрации возвращена неврученной, в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области, ООО «БМВ Банк» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ №229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).

При этом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 64 ФЗ №229-ФЗ исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

В соответствии со ст. 67.1 ФЗ №229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч.1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч. 4).

Как видно из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Московской административной дорожной инспекцией, Государственным казенным учреждением города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», на основании исполнительного документа, выданного Мичуринским районным судом Тамбовской области и на основании судебных приказов вынесенных и.о. мирового судьей судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области и мировым судьей судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области о взыскании с ФИО2 задолженности в общей сумме 4559942,73 руб.

2 марта 2022 г. судебным приставом был совершен выход по месту жительства должника, однако, должник отсутствовал по месту проживания, о чем составлен акт.

5 марта 2022 г. заведены разыскные дела в отношении транспортных средств принадлежащих ФИО2, а так же в отношении самого должника.

В настоящее время задолженность по сводному исполнительному производству не погашена и составляет 4559942,73 руб.

Каких либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих установлению временного ограничения на пользование должником специальным правом, суду не представлено.

Согласно материалам дела, ФИО2 имеет водительское удостоверение серии и №, выданное 12 апреля 2013 г., категории В, С, действительное до 12 апреля 2023 г.

Административным ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по оплате задолженности, доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам ответчик не обращался.

Случаев, перечисленных в ч. 4 ст. 67.1 ФЗ №229-ФЗ при которых ограничение на пользование должником специальным правом не могут применяться в отношении должника не установлено.

Поскольку временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, то при данных обстоятельствах, суд находит настоящее административное заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Мичуринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО1 удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющему водительское удостоверение серии и номер <адрес>, выданное 12 апреля 2013 г., категории В, С, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Мичуринского района Тамбовской области государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Туровская

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 г.

Судья М.В. Туровская