18RS0№-60

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

2 августа 2023 года <адрес> ФИО2

Игринский районный суд ФИО8 Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП по Удмуртской Республике к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Игринского РОСП УФССП по Удмуртской Республике обратился в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок, указывая при этом, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП по ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-242/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> ФИО8 Республики о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 38777,33 руб.. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что у ФИО5 в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером 18:09:032045:237, расположенный по адресу: ФИО2, <адрес>А. В связи с отсутствием у должника иного имущества, выполнить обязательства по оплате задолженности в полном объеме возможно только за счет указанного имущества. В связи с изложенным, судебный пристав-исполнитель Игринского РОСП просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО5 земельный участок с кадастровым номером 18:09:032045:237, расположенный по адресу: ФИО2, <адрес>А.

Судебный пристав-исполнитель Игринского РОСП УФССП по ФИО2 Д.С., временно исполняющая обязанности начальника Игринского РОСП УФССП России по ФИО3 Н.И. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в без их участия, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО5, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился.

Определением суда в соответствии со ст. 44 ГПК РФ произведена замена третьего лица - Межрайонной ИФНС России № по ФИО2 на ФИО4 налоговой службы по ФИО2 в связи с реорганизацией.

ФИО4 налоговой службы по ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФИО4 законом.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 ФИО4 закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного ФИО4, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с ФИО4 законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов исполнительного производства №-ИП видно, что ФИО5 является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП УФССП по УР ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-242/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> ФИО8 Республики по заявлению Межрайонной инспекции ФИО4 налоговой службы № по ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО5 задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц, задолженности и пени по транспортному налогу, задолженности и пени по земельному налогу, взыскателем по которому соответственно является Межрайонная ИФНМ № по ФИО2.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО8 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ должником не исполнен.

Из справки к исковому заявлению, представленному истцом, следует, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО5. На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 663189,85 рублей.

В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для выявления имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, на которые может быть обращено взыскание.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы для установления имущества, зарегистрированного за должником.

Судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях на счетах, зарегистрированных на имя должника.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, запросы об имуществе должника.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд за пределы РФ.

Из ответа ПФР следует, что должник ФИО5 не трудоустроен.

Транспортные средства, зарегистрированные за должником, не установлены.

Согласно информации, полученной из ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), за должником ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 18:09:032045:237, расположенный по адресу: ФИО2, <адрес>А, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного земельного участка.

В отношении земельного участка, с кадастровым номером 18:09:032045:237, расположенный по адресу: ФИО2, <адрес>А, установлен запрет на регистрационные действия.

До настоящего времени ФИО5 добровольно требование о взыскании денежных средств не исполняет, от уплаты долга уклоняется и обратного суду не доказано.

Таким образом, установлено, что в отношении ФИО5 имеются многочисленные исполнительные производства, соединенные в одно исполнительное производство, которые ответчиком длительно не исполняются. Также не установлено наличие у должника денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Учитывая специфику рассматриваемого спора, у суда отсутствует необходимость определения начальной продажной стоимости земельного участка, данный вопрос подлежит разрешению на стадии исполнения с учетом положений ФИО4 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств наличия у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями в полном объеме не представлено. Возражения относительно несоразмерности обращения взыскания на спорный земельный участок ответчиком не представлены.

Предусмотренные законодательством условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, судом не установлены и ответчиком таких доказательств не представлено, равно как и достоверных и достаточных доказательств позволяющих установить наличие у должника возможности в полном объеме погасить имеющуюся задолженность.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателями и само по себе еще не свидетельствует об обязательной реализации участка, поскольку у должника остается право добровольного возмещения суммы долга.

В связи с чем, разрешая исковые требования, суд, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, и установив, что требование исполнительного документа должником не исполняется, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности им не предпринимается, приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику вышеуказанный земельный участок, реализация которого частично покроет сумму долга.

Исходя из того, что у ответчика отсутствует иное недвижимое имущество, суд с учетом обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и на основании имеющихся в деле доказательств, полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что должник не лишен возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и абз. 7 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19. Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП по Удмуртской Республике к ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ФИО8 АССР, паспорт <...> выдан ОВД <адрес> ФИО8 Республики ДД.ММ.ГГГГ) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО5 на праве собственности земельный участок площадью 632 кв.м с кадастровым номером 18:09:032045:237, расположенный по адресу: ФИО2, <адрес>А.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Госпошлина подлежит перечислению по следущим реквизитам: наименование получателя: ФИО4 казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФИО4 налоговой службы по ФИО4 долгом), счёт №, корр. счёт: №, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК: 017003983, ИНН: <***>, КПП: 770801001, ОКТМО:0, КБК: 18№, назначение платежа: Оплата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО8 Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд ФИО8 Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья: Т.В. Малых.