Дело №1-187/2023 (УИД-17RS0003-01-2023-000660-72)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Чадан 12 декабря 2023 года
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе
председательствующего Бирилей Ч.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Дажимба Ч.А.,
подсудимой СА,
защитника – адвоката Байкара Р.М. (удостоверение №531, ордер №Н-042786),
при секретаре Монгуш А.А.,
переводчике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СА, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, с общим средним образованием, состоящей в фактических семейных отношениях, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по <адрес> Республики Тыва, находящейся под мерой процессуального понуждения в виде обязательства о явке, судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
СА, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:
СА в соответствии с решением Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав и обязана уплачивать алименты в пользу малолетнего сына СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения в отношении СА возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов.
ДД.ММ.ГГГГ СА на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов, административное наказание по указанному постановлению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ СА считается лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год
СА, подвергнутая к указанному выше административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня возбуждения в отношении нее уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ, умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда ежемесячно не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего сына СА
СА, находясь в трудоспособном возрасте, в отсутствие обстоятельств, объективно лишавших её возможности исполнить решение суда об уплате алиментов, достоверно зная о наличии задолженности по алиментам, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в связи с чем не трудоустроилась, тем самым игнорируя возложенную на неё статьей 80 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка, добровольной, материальной и иной помощи согласно установленному судом размере ребенку не оказывала.
В результате у СА образовалась задолженность по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за апрель 2023 года в размере 8969 руб. 50 коп., имевшее место с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;
- за май 2023 года в размере 18 212 руб. 75 коп., имевшее место с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, которая является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;
-итого задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 27182 руб. 25 коп., рассчитанная исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 113 Семейного кодекса РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой СА в присутствии защитника заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая СА заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно после консультации с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник Байкара Р.М. поддержала ходатайство подзащитной.
От законного представителя несовершеннолетнего ребенка БЛ имеется согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.175).
Государственный обвинитель Дажимба Ч.А. не возражал на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой разъяснены.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая СА, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.
Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» подсудимая СА характеризуется отрицательно, жалобы на нее поступали, в полицию доставлялась, состоит на учете (л.д.129).
Из характеристики администрации городского поселения <адрес> следует, что подсудимая характеризуется с места жительства с отрицательной стороны, как злоупотребляющая спиртными напитками, не ответственная, непослушная, не имеет желания исправиться в лучшую сторону (л.д.127).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, молодой возраст подсудимой.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
СА осуждена приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. При этом необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.
Суд, при решении вопроса о применении положений ч.4 ст.74 УК РФ учитывая признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, молодой возраст подсудимой, приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и самостоятельном исполнении данного наказания.
При назначении наказания СА суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, все смягчающие обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, и, исходя из того, что подсудимая трудоспособна, в целях ее исправления считает справедливым назначить наказание в виде исправительных работ, и учитывая, что СА не имеет постоянного основного места работы, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места ее жительства, с удержанием части заработка в доход государства.
С вещественных доказательств по делу (оригиналы документов) после вступления приговора в законную силу снять ограничения по их хранению, копии документов хранить в материалах дела.
Поскольку подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении в суде уголовного дела в порядке особого производства, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, в связи с чем, суд освобождает подсудимой от выплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СА в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.
В соответствии с ч.2 ст.42 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ СА считать день ее выхода на работу.
Меру процессуального принуждения СА в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым СА по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года исполнять самостоятельно.
С вещественных доказательств – сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенных в отдел судебных приставов по Дзун-Хемчикскому и <адрес>м УФССП России по Республике, снять ограничения по их распоряжению и хранению после вступления приговора в законную силу, копии документов хранить при уголовном деле.
Освободить СА от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется уголовное судопроизводство в тот же срок со дня получения перевода приговора на тувинский язык.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.
Председательствующий Бирилей Ч.Б.