Дело № 2-1-7337/2025

64RS0042-01-2025-011340-33

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кашиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Лученковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энгельс-Авто-Тим» к ФИО3, ФИО4 об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энгельс-Авто-Тим» (далее по тексту – ООО «Энгельс-Авто-Тим») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий.

Требования мотивирует тем, что ООО «Энгельс-Авто-Тим» является юридическим лицом, которое занимается реализацией транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №/П купли-продажи подержанного автомобиля ООО «Энгельс-Авто-Тим» приобрело у ФИО3 автомобиль марки CHANGAN CS75 Plus, 2023 года выпуска, VIN: №. Обязательства покупателя об оплате автомобиля выполнены в полном объеме.

При проверке автомобиля перед выкупом на предмет нахождения в залоге у банка, нахождения в розыске, аресте автомобиля, ДТП, история владения автомобилем, наличие долгов за владельцем на дату заключения сделки и передачи автомобиля покупателю никаких ограничений в отношении указанного имущества не было.

ООО «Энгельс-Авто-Тим» является добросовестным приобретателем вышеуказанного транспортного средства.

На момент появления потенциального покупателя данного транспортного средства из официального сайта Госавтоинспекции истцу стало известно в сентябре 2025 года о наличии ограничений на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным средством на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), дата наложения ограничения – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России должником по вышеуказанному исполнительному производству является ФИО3

Согласно условиям договора купли-продажи между ООО «Энгельс-Авто-Тим» и продавцом, если после заключения договора органами ФССП РФ в отношении автомобиля установлен запрет на совершение регистрационных действий за неисполнение обязательств продавцом – должником по исполнительным производствам, то продавец обязуется в течение одних суток после получения уведомления от покупателя, оплатить в полном размере задолженность по всем исполнительным производствам и предоставить покупателю копию документа об оплате такой задолженности.

В результате переговоров между ООО «Энгельс-Авто-Тим» и ФИО3 о наличии в отношении него задолженности по исполнительному производству, последним во исполнение вышеуказанных договорных обязательств, незамедлительно был осуществлен платеж, для погашения образовавшейся задолженности и снятии ограничительных мер, соответствующий документ представлен истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энгельс-Авто-Тим» в ФИО1 по ФИО8 <адрес> подано заявление об отмене наложенных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, в котором истцу отказано в рассмотрении жалобы.

Считая свои права нарушенными, просит освободить от запретов на совершение регистрационных действий, наложенных ФИО2 <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство CHANGAN CS75 Plus, 2023 года выпуска VIN: №.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд с учетом требований ст.ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержит разъяснения, согласно которому ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Из анализа вышеизложенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в системной совокупности, следует, что надлежащим способом защиты права собственника на имущество, на которое наложен арест, является обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста, предъявляемым к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (продавец) и ООО «Энгельс-Авто-Тим» (покупатель) заключили договор купли-продажи подержанного автомобиля №/П, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить бывший в употреблении автомобиль марки CHANGAN CS75 Plus, 2023 года выпуска, VIN: №, на условиях договора.

Продавец гарантирует покупателю (дает покупателю заверения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для заключения договора): автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности, не находится в розыске; не состоит в споре или под арестом; не является предметом залога и не обременен другими правами третьих лиц; продавец не заключал с иными лицами договоров на продажу автомобиля или иных сделок, направленных на отчуждение автомобиля; в отношении автомобиля надлежащим образом выполнены все необходимые формальности и процедуры, включая уплату налогов, таможенного сбора, утилизационного сбора, и иных сборов; перед заключением договора продавец получил согласие, согласования и разрешения от уполномоченных лиц (если такие согласия, согласования и разрешения необходимы по законодательству или в силу обязательств, принятых на себя продавцом). Покупатель заключает договор, основываясь на достоверности, полноте и актуальности вышеуказанных заверений (гарантий).

Если после заключения договора органами ФССП РФ в отношении автомобиля установлен запрет на совершение регистрационных действий за неисполнение обязательств продавцом – должником по исполнительным производствам, то продавец обязуется в течение одних суток после получения уведомления от покупателя, оплатить в полном размере задолженность по всем исполнительным производствам и предоставить покупателю копию документа об оплате такой задолженности.

Согласно акту приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ООО «Энгельс-Авто-Тим» автомобиль марки CHANGAN CS75 Plus, 2023 года выпуска, VIN: №.

Цена автомобиля составляет 2300000 руб., в том числе НДС. Цена автомобиля оплачивается путем зачета цены автомобиля в счет оплаты стоимости нового автомобиля.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энгельс-Авто-Тим» (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключили договор купли-продажи №, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль CHANGAN CS95FL, на условиях договора.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произвел оплату ООО «Энгельс-Авто-Тим» за автомобиль CHANGAN CS95FL.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 по ФИО8 <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО11, предмет исполнения алименты на содержание детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 по ФИО8 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства CHANGAN CS75 Plus, 2023 года выпуска, VIN: №.

ФИО3 во исполнение договорных обязательств с ООО «Энгельс-Авто-Тим», был осуществлен платеж, для погашения образовавшейся задолженности и снятии ограничительных мер, соответствующий документ представлен истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энгельс-Авто-Тим» в ФИО1 по ФИО8 <адрес> подано заявление об отмене наложенных ограничений.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 по ФИО8 <адрес> в удовлетворении жалобы ООО «Энгельс-Авто-Тим» отказано в связи с тем, что не соблюдены требования, установленные ч.ч. 1,2 ст. 124 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения запрета на спорное имущество.

Истцом доказана принадлежность ему спорного имущества на праве собственности, возникшем на основании договора купли-продажи.

Суд также учитывает, что на момент совершения сделки купли-продажи спорный автомобиль под запретом или арестом не находился.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» (далее Закон) государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемым к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательным образцами), а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства.

В п.2 ст.6 Закона указано, требования части 1 настоящей статьи не распространяются на транспортные средства, являющиеся товаром, реализуемым юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим торговую деятельность.

Как следует из пункта 2 статьи 18 Закона государственный учет транспортного средства прекращается на основании заявления прежнего собственника транспортного средства, если иной владелец транспортного средства в течение 10 дней не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Поскольку сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, являются открытыми и общедоступными, проявив должную заботу и осмотрительность, ответчик ФИО3 мог узнать о виде деятельности ООО «Энгельс-Авто-Тим».

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения запрета на спорное имущество.

Принимая во внимание, что собственником спорного имущества является истец, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энгельс-Авто-Тим» к ФИО3, ФИО4 об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить.

Освободить транспортное средство CHANGAN CS75 Plus VIN: №, 2023 года выпуска, от запретов на регистрационные действия, наложенных ФИО2 <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энгельс-Авто-Тим» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в ФИО8 областной суд путем подачи жалобы через ФИО12 районный суд ФИО8 <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий