Решение по делу № 2-115/2023 от 09.02.2023 - о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Дело №2-115/2023 УИД 61RS0010-01-2022-001952-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Кальченко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование исковых требований указали, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точки поставки, указанные в приложении №, и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.Пунктом 3.3.1 договора установлено, что потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором. Оплата по договору за подаваемую электроэнергию за потребленную электроэнергию производится в срок до 15-го числа расчетного периода в размере 100 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода (п. 5.3, договора). Гарантирующий поставщик надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя была отпущена электроэнергия на общую сумму 26 243,59 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя была отпущена электроэнергия на общую сумму 23 669,08 рублей. Однакопотребителем за указанные периоды оплата не внесена. Таким образом у потребителя образовалась задолженность перед гарантирующим поставщиком в сумме 49 912,67 рублей.На основании указанной нормы, ответчику начислены пени за периоды:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 826,68 рублей;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7440,31 рубль;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9632,32 рубля;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143,50 рублей;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51,17 рублей.

Общая сумма задолженности составляет: 49 912,67+21 093,98 = 71 006,65 рублей. ПАО «ТНС энерго Кубань» в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) об оплате задолженности основного долга и пени. Однако, до настоящего времени требование не исполнено.Определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 09.2018 года по 12.2018 года отменен. Определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ годавзыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО1 за период с 06.2018 года по 08.2018 года отменен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 243,59 рублей и за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 669,08 рублей; пени начисленные за просрочку оплаты задолженности за электроэнергию за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03,2022 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 21 093,98 рублей; сумму уплаченной госпошлины в размере 2330,20 рублей.

В судебном заседании с использованием видеоконференц связи представитель по доверенности ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала ФИО2, действующая на основании доверенности №УНПО.ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, ранее представил в суд возражения на исковые требования, в которых просил отказать в удовлетворении искового заявления, применив к требованиям истцовой стороны срок исковой давности.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получает электричество, что подтверждается платежными документами.

В исковом заявлении «ТНС энерго Кубань» указал, что ответчик имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя была отпущена электроэнергия на общую сумму 26 243,59 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя была отпущена электроэнергия на общую сумму 23 669,08 рублей за потребленную электрическую энергию, что подтверждается актами съема показаний электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, актами сверки.

Размер задолженности ответчика за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету составляет: за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 243,59 рублей и за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 669,08 рублей, а всего в сумме 49 912,67 рублей.

До настоящего времени ответчик не оплатил имеющуюся задолженность по оплате расходов за потребленную электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Кубань» в адрес ФИО1 направлена требование (претензия) об оплате задолженности основного долга и пени.

Ответчиком до настоящего времени требование не исполнено.

К отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 546 Кодекса в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 ст. 523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

П. 53 Положений N 442 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении исполнителем коммунальных услуг обязательств по оплате электрической энергии Гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II Основных положений порядке.

Применительно к приведенным выше нормативным положениям, во исполнение требований закона для обеспечения бесперебойного энергоснабжения между ФИО1, как собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, и ПАО «ТНС энерго Кубань», как ресурсоснабжающей организацией, с ДД.ММ.ГГГГ сложились договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг, в рамках которых в силу пунктов 8, 14, 17 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и пункта 53 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «ТНС энерго Кубань» обязано до даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, предоставлять собственнику жилого помещения, как потребителю, коммунальную услугу в виде электроэнергии, и как следствие, выставлять к оплате платежные документы, в свою очередь ФИО1 обязан оплатить предоставленную ему в данный период времени ПАО коммунальную услугу.

Что касается ходатайства представителя ответчика ФИО1 - ФИО3 о применении к исковым требованиям по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 243,59 рублей, а также пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 826, 68 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 440, 31 рубль, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 632, 32 рубля срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствие с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшие после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Исходя из п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 поступил в Батайский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде.

Срок исковой давности предъявления поставщиком электроэнергии требования о возврате суммы основного долга, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности исчисляется в отношении каждого платежа согласно договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок до 15-го числа расчетного периода.

Истцом предъявляется требование о взыскании с ФИО1 задолженности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцовая сторона обращалась к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ, а затем отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то период судебной защиты права составил 5 месяцев 9 дней, следовательно, обратиться с исковым заявлением истец имел право по ДД.ММ.ГГГГ, что являлось выходным днем и исковое заявление было подано в первый рабочий день - ДД.ММ.ГГГГ, то есть исковая давность истцом в данном случае не пропущена.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимной связи, в отсутствие доказательств об оплате имеющейся задолженности, проверив расчет истца, и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате расходов за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 243,59 рублей и за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 669,08 рублей.

Как предусмотрено п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, «ТНС энерго Кубань» обоснованно, в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, начислил пени за просрочку оплаты задолженности за электроэнергию за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 21 093,98 рублей, исходя из наличия задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца «ТНС энерго Кубань» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 2330,20 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН №) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 243,59 рублей и за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 669,08 рублей, а всего 49912,67 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 21 093,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2330,20 рублей, всего взыскать 73 336, 85 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2023 года.

Cудья О.В. Орельская