УИД: 16RS0022-01-2023-000230-24
Дело № 2-239/2025
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2025 года с. Муслюмово
Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.,
при секретаре Халимовой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке.
В обоснование иска представитель истца ФИО4 указала на то, что истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере <данные изъяты>% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, однако ответчик свои обязательства не исполняет.
В обеспечение обязательств по договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 1 250 000 рублей.
Во исполнение договора потребительского займа между истцом и поручителем ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 договора поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно п.3.10 Общих условий договора в случае несоблюдения заемщиком по внесению оплаты очередного ежемесячного платежа в «дату предварительного платежа», заемщик оплачивает компенсацию в размере 3000 рублей.
Согласно ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им не произведена. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств оставлены без ответа.
В связи с чем, представитель истца просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, в погашение, имеющейся у заемщика перед кооперативом задолженности по договору потребительского займа 1 139 500 рублей, проценты в размере 70 772руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), членские взносы в размере 1750руб., неустойку в размере 58 279руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 703рублей.
Представитель истца на судебное заседание не явился, в материалах дела, в частности в исковом заявлении, содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по месту из регистрации возвращены в суд по истечении срок хранения.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 чт.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимого сообщения, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 постановления). Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67 постановления). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 постановления).
При таких обстоятельствах суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате, времени и вместе судебного заседания и возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив доводы представителя истца, содержащиеся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозПоддержка» и заемщиком ФИО1, последний получил потребительский кредит в размере <данные изъяты> (один миллион сто сорок две тысячи пятьсот) рублей под <данные изъяты>% годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата потребительского займа). Срок возврата займа 11 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока действия договора потребительского займа не освобождает заемщика от ответственности в случае неисполнения принятых обязательств по договору потребительского займа (п.п.1-4 Индивидуальных условий).
Потребительский займ получен заемщиком ФИО1 для приобретения в собственность транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (п.11 Индивидуальных условий).
Договор подписан сторонами. Заемные денежные средства получены заемщиком ФИО1: 267 500руб. в бухгалтерии кооператива (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) и по заявлению заемщика путем перечисления суммы займа на его расчетный счет № в Байкальском банке ПАО Сбербанк.
Согласно графика погашения кредита, с которым заемщик был ознакомлен (экземпляр графика получил ДД.ММ.ГГГГ), внесение денежных сумм в возврат основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом должно было осуществляться ежемесячными платежами до полного погашения кредита (п. 6 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Также, исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется неустойка в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Под просроченной задолженностью для определения размера неустойки понимают сумму невозвращенной части тела потребительского займа и процентов за пользование потребительским займом, начисленных на дату ненадлежащего исполнения обязательств. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части потребительского займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными договором потребительного займа и нормативными актами кредитора (п.19 Индивидуальных условий). В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование заемными денежными средствами, а также начисленной неустойки, также указано в п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит».
В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (п.1.1 договора залога ТС).
Залогом обеспечивается возврат основной суммы займа (1 142 500руб.), уплата процентов за пользование займом в размере 20%; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору потребительского кредита, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов по обращению, взыскания на предмет залога и его реализации (п.2.1 договора залога т\с).
В случае нарушения залогодателем договора потребительского займа, возникновения просроченной задолженности залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога путем его реализации (п.4.3, 5.1 договора). Залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического исполнения, включая основной долг, проценты, неустойку, штраф, а также возмещение расходов по взысканию и реализации заложенного имущества (п.5.4 договора), начальная цена продажи предмета залога устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.3 договора залога т\с (п.5.8.2 договора).
В обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО1 по договору потребительского займа между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан электронной подписью.
Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств, указанных в Индивидуальных условиях потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и заемщик.
При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.4), в том же объеме, как и заемщик, включая выплату суммы основного долга, процентов, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (п.2.5 договора).
Ка видно из расчета задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила: основной долг - 1 139 500руб.; проценты за пользование займом - 70 772руб.; неустойка - 58 279руб.
Согласно Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и членом (пайщиком) кооператива ФИО1, член кооператива вносит членский взнос на содержание и уставную деятельность кооператива в размере, предусмотренном Уставом кооператива. Оплата членского взноса производится членом (пайщиком) кооператива наличными денежными средствами в кассу кооператива, согласно графику, ежемесячно, в размере 350 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по членским взносам составила сумму 1750 рублей
Расчет задолженности по договору потребительского займа, приложенный представителем истца к исковому заявлению, произведен в установленном законом порядке, в соответствии с условиями договора, и их суд считает правильными.
Ответчик ФИО1 (заемщик) неоднократно допускал нарушение сроков возврата очередных частей предоставленной суммы займа и процентов за пользование займом, при этом, суммы платежей не были достаточными для погашения задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия договора в части сроков возврата очередных частей предоставленного займа и выплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых представитель истца основывает свои требования, ответчиками суду предоставлено не было.
Требование представителя истца о взыскании всей суммы основного долга, а также процентов за пользование заемными средствами, неустойки за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, предусмотренной договором, с ответчиков в солидарном порядке обоснованно и подлежит полному удовлетворению.
Задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1750 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1, поскольку договор поручительства, заключенный между истцом и ответчиком ФИО2 не предусматривает солидарную обязанность поручителя за неисполнение членом кооператива своих обязательств по уплате членского взноса в пользу кооператива.
В счет возмещение задолженности ответчика ФИО1 по договору потребительского займа, истец просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на покупку которого ответчиком и был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и который, согласно паспорту транспортного средства серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как указано в п.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В рассматриваемом случае стоимость неисполненного ответчиком ФИО1 обязательства составляет 1 139 500рублей, что составляет 91,16% от стоимости автомобиля (1 250 000руб.), период просрочки исполнения обязательств на момент подачи иска - более трех месяцев.
При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере его залоговой стоимости согласно п.5.8.2 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд в соответствии с п.п.1 и 3 ст.333.19 НК РФ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 47 703руб.
В данном случае, судебные расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подлежат возмещению полностью в пользу истца ответчиками в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ИНН\КПП №/ №, ОГРН №) в погашение задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
- основной долг - 1 139 500 (один миллион сто тридцать девять тысяч пятьсот) рублей;
- проценты за пользование заемными средствами - 70 772 (семьдесят тысяч семьсот семьдесят два) рубля;
- неустойка - 58 279 (пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят девяять) рублей;
- в возврат госпошлины – 47 703 (сорок семь тысяч семьсот три) рубля.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 92 19 №) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ИНН:<***>) задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1750 (одна тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ:
идентификационный номер (VIN): №;
марка, модель - <данные изъяты>
категория <данные изъяты>; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.
При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 237, п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судья Г.Р.Миннуллина.
Справка: Мотивированное решение составлено 09 июля 2025 года.