Приговор по делу № 1-14/2023 от 14.12.2023

Дело № 1-14/2023 (1-151/2022)

УИД 25RS0026-01-2022-000355-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 14 декабря 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретарях Беловой (Учаевой) С.Ю., Головизиной Н.Ю., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Пожарского района Литвинова П.Ю., ФИО1, ФИО2, заместителя прокурора Пожарского района Авраменко А.О.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Касаткиной Я.П., удостоверение №, ордер №,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5 ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого,

по данному делу под стражей не содержался, 11.12.2021 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 08.12.2021), 21.04.2022 мера пресечения изменена на запрет определенных действий, копию обвинительного заключения получил 31.03.2022,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «г», «ж», «з» ч. 2 ст.126, п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, получив информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Потерпевший №2 приедет в пгт <адрес> и договорился встретиться с Свидетель №15 на участке местности, расположенном возле здания автозаправочной станции ООО «Дальнефтепродукт», находящейся на 267 километре трассы А370 <адрес> – <адрес> в пгт <адрес>, после чего в указанный период времени, находясь на территории <адрес>, осведомленный о прибытии Потерпевший №2, вступил с лицами, в отношении которых судом постановлен обвинительный приговор, в преступный сговор, направленный на похищение Потерпевший №2, то есть на захват Потерпевший №2 с последующим перемещением и удержанием его в помещении гаража, расположенного на придомовой территории по адресу: <адрес>, пгт Лучегорск, <адрес>, в целях последующего вымогательства у Потерпевший №2 денежных средств, то есть из корыстных побуждений.

ФИО4 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с лицами, в отношении которых судом постановлен обвинительный приговор, группой лиц по предварительному сговору, прибыли на автомобиле «Мазда МПВ» с государственным регистрационным знаком № и автомобиле «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком №, на участок местности с географическими координатами: северная широта 46? 26? 27??, восточная долгота 134? 16? 42??, расположенный на расстоянии 169 метров в южном направлении от здания вышеуказанной автозаправочной станции ООО «Дальнефтепродукт», где в этот момент находились Потерпевший №1 – на водительском месте автомобиля «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, и Потерпевший №2 – на улице возле передней пассажирской двери указанного автомобиля.

В указанный период времени, находясь на участке местности с географическими координатами: северная широта 46? 26? 27??, восточная долгота 134? 16? 42??, расположенном на расстоянии 169 метров в южном направлении от здания автозаправочной станции ООО «Дальнефтепродукт», ФИО4 и лица, в отношении которых судом постановлен обвинительный приговор, увидели, что на указанный участок местности вместе с Потерпевший №2 на автомобиле «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № прибыл Потерпевший №1, после чего у них возник внезапный умысел, направленный на похищение Потерпевший №1, то есть на захват Потерпевший №1 с последующим перемещением и удержанием его в помещении гаража, расположенного на придомовой территории по адресу: <адрес>, в целях последующего вымогательства у Потерпевший №1 денежных средств, то есть из корыстных побуждений, что охватывалось ранее достигнутой договоренностью о совершении совместных противоправных действий.

ФИО4 в указанный период времени, реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь на участке местности с географическими координатами: северная широта 46? 26? 27??, восточная долгота 134? 16? 42??, расположенном на расстоянии 169 метров в южном направлении от здания автозаправочной станции ООО «Дальнефтепродукт», действуя умышленно, совместно и согласованно с лицами, в отношении которых судом постановлен обвинительный приговор, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью похищения и последующего вымогательства у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежных средств, то есть из корыстных побуждений, применяя в отношении последних насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесли не менее десяти ударов руками и ногами в область головы, туловища, рук и ног Потерпевший №2, тем самым подавив его волю к сопротивлению, в ходе применения вышеуказанного насилия у последнего забрали его мобильный телефон с целью лишить возможности заявить о произошедшем, после чего, в указанный период времени, находясь в указанном месте, лицо, в отношении которого судом постановлен обвинительный приговор, открыло водительскую дверь автомобиля «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, нанесло не менее двух ударов руками в область головы и тела Потерпевший №1, схватило двумя руками Потерпевший №1 за одежду, потянуло на себя, вытащило Потерпевший №1 из указанного автомобиля на улицу и повалило его на землю, где в указанный период времени ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно с лицами, в отношении которых судом постановлен обвинительный приговор, группой лиц по предварительному сговору, нанесли не менее десяти ударов руками и ногами в область головы, туловища, рук и ног Потерпевший №1, тем самым подавив его волю к сопротивлению, в ходе применения вышеуказанного насилия у последнего забрали его мобильный телефон с целью лишить возможности заявить о произошедшем.

Далее, в указанный период времени, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно с лицами, в отношении которых судом постановлен обвинительный приговор, группой лиц по предварительному сговору, в целях похищения и последующего вымогательства у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежных средств, то есть из корыстных побуждений, на автомобиле «Мазда МПВ» с государственным регистрационным знаком №, проследовал по адресу: <адрес>, осуществив тем самым похищение Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и их перемещение, сопровождая свои действия высказыванием в адрес потерпевших угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае оказания сопротивления потерпевшими их противоправным действиям, тем самым подавив волю потерпевших к сопротивлению, в то время как лицо, в отношении которого судом постановлен обвинительный приговор, управляя автомобилем «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком <***>, самостоятельно проследовало по адресу: <адрес>.

Затем ФИО4 в указанный период времени, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на похищение Потерпевший №2 и Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно с лицами, в отношении которых судом постановлен обвинительный приговор, группой лиц по предварительному сговору, в целях похищения и последующего вымогательства у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежных средств, то есть из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северо-западном направлении от <адрес> края, вывели Потерпевший №2 и Потерпевший №1 из салона автомобиля «Мазда МПВ» с государственным регистрационным знаком «№», предварительно надев им на головы полиэтиленовые пакеты, после чего, в указанный период времени, завели Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в помещение гаража, расположенного на придомовой территории по адресу: <адрес>, где сняли полиэтиленовые пакеты с головы потерпевших.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО4 совместно с лицами, в отношении которых судом постановлен обвинительный приговор, удерживали Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в помещении гаража, расположенного на придомовой территории <адрес> края, до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до освобождения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сотрудниками полиции, где, используя в качестве орудий преступления приисканные в помещении указанного гаража электропилу, фрагмент металлической трубы, фрагмент полимерной трубы, ножницы-кусачки, мачете и нож, применили в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 физическое насилие, а именно нанесли не менее десяти ударов руками, ногами, фрагментом металлической трубы, фрагментом полимерной трубы по голове, телу, рукам и ногам Потерпевший №2 и Потерпевший №1, высказывали в адрес Потерпевший №2 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, включая угрозы отпилить Потерпевший №2 руку электропилой, отрезать Потерпевший №2 палец на руке ножницами-кусачками, отрезать Потерпевший №2 левое ухо ножом, отрезать Потерпевший №2 руку мачете, при этом демонстрировали Потерпевший №2 включенную электропилу, ножницы-кусачки, нож, мачете, направляли указанные предметы в сторону Потерпевший №2, также высказывали в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, включая угрозы нанести порезы ножом, при этом демонстрировали Потерпевший №1 нож, направляли его в сторону Потерпевший №1, с целью подтверждения серьезности своих намерений применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в случае оказания сопротивления потерпевшими их противоправным действиям, тем самым подавив волю потерпевших к сопротивлению и побегу.

Своими преступными действиями ФИО4 совместно с лицами, в отношении которых судом постановлен обвинительный приговор, причинили Потерпевший №2 следующие телесные повреждения: по одной обширной подкожной гематоме на задней поверхности грудной клетки (спина), правой и левой верхних конечностей, правой и левой ягодичных областей с захватом задней поверхности бедер, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня), расцениваются как легкий вред здоровью; по одному кровоподтеку правой и левой поясничных областей, правого и левого коленных суставов; по два кровоподтека на левой половине лица и передней поверхности грудной клетки, по две ссадины на правом коленном суставе и лобной области; три ссадины на левом коленном суставе, которые являются поверхностными повреждениями, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; причинили Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: по одной обширной подкожной гематоме на правой и левой ягодичных областях с захватом задней поверхности бедер, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня), расцениваются как легкий вред здоровью; по одному кровоподтеку на правом плече, левом предплечье, задней поверхности грудной клетки (спина); два кровоподтека на лице, кровоизлияние под слизистой верхней губы слева, двух ссадин на лице, которые являются поверхностными повреждениями, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО4 и лица, в отношении которых судом постановлен обвинительный приговор, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор на вымогательство имущества у Потерпевший №1, то есть на предъявление Потерпевший №1 требования о передаче им ценного имущества и права на имущество под угрозой применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья, а также под угрозой убийством. Действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях завладения чужим имуществом путём вымогательства, находясь в помещении гаража, расположенного на придомовой территории <адрес> края, высказывали в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, предъявили Потерпевший №1 требование о безвозмездной передаче им документа – паспорта транспортного средства серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МР ЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> на автомобиль «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № и требование о безвозмездной передаче им указанного транспортного средства, осознавая, что потерпевший Потерпевший №1 с учетом сложившейся обстановки опасается и воспринимает реально угрозы применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку в указанный период времени, непосредственно перед предъявлением указанных требований о передаче чужого имущества и права на имущество, в целях устрашения потерпевшего и подкрепления высказанного требования о передаче чужого имущества и права на имущество вышеуказанные лица похитили и незаконно удерживали в помещении указанного гаража Потерпевший №2 и Потерпевший №1, применяли, в том числе в отношении потерпевшего Потерпевший №1, физическое насилие и причинили указанные выше телесные повреждения. Потерпевший №1 с учетом сложившейся ситуации, опасаясь за свои жизнь и здоровье, воспринимая реально угрозы применения к нему физического насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения их незаконных требований, не желая для себя негативных последствий, согласился выполнить их незаконные требования о передаче им автомобиля «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № и паспорта транспортного средства на него, проследовал с ФИО4 на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> края, где, сходив в свою в <адрес> указанного дома, передал указанный паспорт транспортного средства ФИО4 После передачи автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № и паспорта транспортного средства на него серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МР ЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО4 вновь перемесил Потерпевший №1 в гараж, расположенный на придомовой территории <адрес> края, где находился Потерпевший №2

Таким образом, ФИО4 и лица, в отношении которых судом постановлен обвинительный приговор, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, высказывая в адрес Потерпевший №1 незаконное требование о передаче им автомобиля «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № и паспорта транспортного средства на него серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МР ЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, применяя в целях устрашения в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, высказывая в адрес потерпевшего угрозы применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья, незаконно завладели указанными автомобилем стоимостью 104 880 рублей и паспортом транспортного средства на него, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на названную сумму.

ФИО4 и лица, в отношении которых судом постановлен обвинительный приговор, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> и вступив в предварительный преступный сговор на вымогательство денежных средств у Потерпевший №2 и Потерпевший №1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в целях завладения чужим имуществом путём вымогательства, находясь в помещении гаража, расположенного на придомовой территории <адрес> края, применяли в отношении потерпевших физическое насилие, причинив указанные выше телесные повреждения, высказывали в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 угрозы применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья, а также угрозу убийством, которые Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с учетом сложившейся обстановки восприняли реально, после чего предъявили Потерпевший №2 и Потерпевший №1 требование о безвозмездной передаче им денежных средств в общей сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере, за свое освобождение. При этом Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не успели выполнить требования о передаче им денежных средств, поскольку в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были освобождены из указанного гаража сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, пояснив, что Свидетель №24 знает, так как жили в одном доме, занимались в спортзале. Свидетель №25 просто ранее видел, но с ним не знаком. Свидетель №20 также знает по спортзалу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на питстопе встретился с Свидетель №24 С ним приехал по адресу: <адрес>, где увидел Свидетель №25 и потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Узнал, что они торгуют наркотиками, за это он дал каждому из них по пощечине, затем забрал запчасть и уехал. Телесных повреждений на потерпевших он не видел. На тот момент в гараже, кроме потерпевших, находились еще люди, из которых он знает только мужчину по прозвищу «Гвардеец». Затем ночью встречал автобус из <адрес>. Потом вернулся в гараж, там находился один Потерпевший №2, а Потерпевший №1 в это время уехал с «Гвардейцем» искать «закладки» наркотиков. «Гвардеец» – житель <адрес>, ростом с него, возраст более тридцати лет, плотного телосложения, светлые волосы, кроме прозвища ничего о нем не знает. Он не долго пробыл в гараже и ушел. Утром он опять пришел по адресу пгт Лучегорск, <адрес>, где должен был чинить машину. Возле дома находились сотрудники полиции, из которых знает Свидетель №1 Сотрудники полиции его прогнали, он понял, что что-то произошло. Зимой 2021 года его задержали, доставили в отдел полиции. Он не скрывался, повесток не получал. У него есть брат – близнец ФИО7, с которым его часто путают. У них с братом нет прозвища «Гордеец» или «Гвардеец». Во время указанных событий ФИО9 находился дома. На заправке возле Приморской ГРЭС он не был, потерпевших не похищал, деньги и автомобиль у него не вымогал. С Потерпевший №1 в <адрес> не ездил.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, вина ФИО4 в похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в», «г», «ж», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что в октябре 2019 года в вечернее время ехал из <адрес> в <адрес> с Потерпевший №1 к своим родителям, планировал встретиться с Свидетель №15 возле Лучегорской ГРЭС, напротив заправки, чтобы забрать у него долг. Когда встретились с Свидетель №15, из двух машин (черный «Форестер» и светлый микроавтобус) вышли люди (пять и или больше) и начали их бить. Сколько их было, не помнит, среди них был Свидетель №15, остальных не знает. Далее им надели пакеты на голову, насильно поместили в белый микроавтобус, положили на пол, сказали, что если попытаются бежать – будут стрелять, отвезли в гараж, где продолжили бить, вымогали деньги 300000 рублей с него и Потерпевший №1, почему, не объясняли. Он никому ничего не должен был. Кто именно вымогал, не помнит. В машине точно был Свидетель №15, кто еще был, не может сказать. Их било много людей, подробности происходившего в гараже помнит плохо. Потерпевший №1 вывозили из гаража за документами на машину, которую у него забрали. Кто с ним ездил, не помнит. Подсудимого первый раз увидел в гараже, как и Свидетель №24 и Свидетель №25 В гараже им связали руки. Придумали игру – били палкой, и кто начинал кричать, наносили на удар больше. Кто бил, сказать не может. Били палкой, трубой. Ему пытались отрезать ухо, данных лиц он не помнит. Заводили пилу и грозили им с Потерпевший №1 что-нибудь отрезать. Кто это делал, не помнит. Ему пытались отрезать пальцы щипцами, он вырывался. Кто это делал, не помнит. Применение насилия в отношении него и Потерпевший №1 в гараже продолжалось до утра, потом их освободили сотрудники полиции. Что конкретно делал в отношении него ФИО4 в гараже, он не помнит. Со слов Потерпевший №1 знает, что Г-вых было двое – братья-близнецы, но он второго не видел. До указанных событий знал Свидетель №24, встречался с ним один раз, помогал другу в конфликте с последним. Тогда претензий Свидетель №24 ему никаких не предъявлял. С указанных событий прошло уже два года, поэтому он уже плохо их помнит, в его жизни также после этого произошло много других событий.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в 2017 году он по просьбе своего знакомого Свидетель №17 разговаривал с Свидетель №24 и просил не требовать необоснованно деньги с Свидетель №17, в ходе разговора Свидетель №24 сказал ему, что теперь он ему должен 100000 рублей. После этого он с Свидетель №24 не встречался. Свидетель №25 знает как жителя <адрес>, никаких отношений не поддерживали и не общались. ФИО4 и ФИО9 (братья - близнецы) не были ему знакомы до событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №20 также не был ему знаком до указанных событий. У него есть друг Потерпевший №1, который проживает в <адрес> края, знаком с ним примерно 5 лет, поддерживают дружеские отношения. У Потерпевший №1 есть машина марки «Тойота Королла». ДД.ММ.ГГГГ он попросил Потерпевший №1 свозить его в <адрес>, так как он хотел увидеть родителей. За несколько дней до поездки он написал Свидетель №15 сообщение в мессенджере «Ватцап» о том, что ДД.ММ.ГГГГ приедет в <адрес>. Отношения с Свидетель №15 были хорошие, конфликтов не было. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 поехали из <адрес> в <адрес>. Когда они подъехали к заправке «Дальнефтепродукт» примерно в 20 часов 00 минут, которая находится возле Приморской ГРЭС, Потерпевший №1 остановился на обочине дороге примерно в 200 метрах от заправки. Он вышел из машины и стал курить, Потерпевший №1 остался в машине. Примерно через минуту или меньше подъехала машина «Мазда МПВ» белого цвета, из которой вышли Свидетель №15, Свидетель №25 и двое других незнакомых молодых парней. Один из них сказал: «Здравствуй, Леня», и затем его начали бить руками и ногами по различным частям тела, голове, рукам и ногам. Он пытался закрывать лицо руками. Тут же подъехала еще одна машина, предполагает, что марки «Subaru Forester», из нее вышли парни, одного он знает – это Свидетель №24, вытащили Потерпевший №1 из машины и тоже стали его бить. Его били Свидетель №25, ФИО4, ФИО9, при этом из какой именно машины выходили последние трое, он не помнит. От полученных ударов он упал на землю, после чего указанные лица продолжили его бить. Всего ему нанесли боле 10 ударов. Насколько он помнит, Свидетель №25, ФИО4 и ФИО9 избивали и Потерпевший №1 ФИО21 Г.В. не бил его, по поведению и словам Свидетель №24 он понял, что тот за «главного». Свидетель №25, ФИО4 и ФИО9 и Свидетель №24 с самого начала действовали слажено. Избиение продолжалось примерно 5-10 минут. Затем их с Потерпевший №1 закинули в машину «Мазда МПВ», заломили им руки назад, надели пакеты на голову, и при помощи толчков в спину поместили в салон машины и приказали лежать вниз лицом и не подниматься. Кто именно это делал, не помнит. Куда их везли, он не видел, ехали примерно 10-20 минут. Когда их везли, то их предупредили, что если вздумают убежать, то будут стрелять. Эту угрозу он воспринял всерьез. Когда машина остановилась, его вывели из машины первым и куда-то завели. В этом помещении с него сняли пакет, и он увидел, что находится в гараже, где ранее никогда не был. Его толкнули вглубь гаража, он оказался в центре гаража, ближе к воротам. В указанном гараже были Свидетель №24, Свидетель №15, Свидетель №25, ФИО4 и ФИО9, а также Свидетель №20 Один из парней включил электропилу и пошел в его сторону, при этом говоря, что сейчас отпилит руку. Он закричал, что не надо этого делать. В это время в гараж завели Потерпевший №1, последнего толкнули в его сторону, и они оказались рядом друг с другом. Парень выключил электропилу, кто-то его и Потерпевший №1 толкнул, он и Потерпевший №1 упали на колени, после чего их стали бить. Били их в основном Свидетель №25, ФИО4 и ФИО9 ногами и руками по голове, телу, ногам и рукам. Также, насколько он помнит, Свидетель №24 пинал их с Потерпевший №1 ногами по телу. Ему нанесли больше 10 ударов. Потерпевший №1 также нанесли больше 10 ударов. В основном били его, а не Потерпевший №1 Свидетель №25 взял металлическую труду и стал бить его, нанес 3-4 удара по различным частям тела. Затем Свидетель №25, ФИО4 и ФИО9, а также Свидетель №20 били его и Потерпевший №1 трубой метапола по различным частям тела, передавая трубу друг другу. Всего нанесли около 10 ударов каждому. В процессе избиения Свидетель №25, ФИО4 и ФИО9 предложили ему и Потерпевший №1 «игру», заключающуюся в том, что его и Потерпевший №1 будут бить трубой метапола по ягодицам, а если они будут сильно дергаться от ударов, то количество ударов будет увеличиваться. Затем ему и Потерпевший №1 связали руки, кто именно, не помнит. Кто-то из них приказал ему и Потерпевший №1 лечь на полу лицом вниз, что они и сделали, не пытались возражать, оказывать сопротивления. Он понимал, что если он не будет выполнять указания, то его могут очень сильно избить или вообще убить. Ему и Потерпевший №1 таким образом нанесли больше 10 ударов каждому. Свидетель №25, ФИО4 и ФИО9 пытались заломить ему руку и металлическими кусачками отрезать палец. Он вырывал руку, дергал рукой, и они не смогли это сделать. Свидетель №25, ФИО4 или ФИО9, кто именно из них, он не помнит, брал в руки мачете и угрожал, что отрежет ему руку. Эту угрозу он воспринял в серьез. Перед этими угрозами его и Потерпевший №1 избивали длительное время. Свидетель №25 взял в руки нож. Он сказал, что отрежет ему ухо. ФИО4 или ФИО9 стали его удерживать в положении сидя на полу. Он вырывался, пытался сопротивляться. Свидетель №25 сделал ему надрез на коже головы возле левого уха. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 00 кто-то приказал ему и Потерпевший №1 развязать друг другу руки. Потом у Потерпевший №1 спросили, где находится паспорт транспортного средства на его автомобиль марки «Toyota Corolla», на что тот сказал, что паспорт транспортного средства находится у него дома в <адрес> края. Потерпевший №1 приказали, чтобы он поехал к себе домой в <адрес> края в сопровождении кото-то, кого именно, он не помнит, и отдал паспорт транспортного средства на свой автомобиль. Потерпевший №1 согласился, так как понимал, что его будут избивать, пока он не согласится. Потерпевший №1 вывели из гаража, а он остался в гараже. После этого Свидетель №25, ФИО4 и ФИО9, а также, насколько он помнит, Свидетель №20, продолжили избивать его. Он не помнит, точно, сколько ударов всего они ему наносили. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Потерпевший №1 привезли назад и завели в гараж. Он не помнит, кто именно, Свидетель №25, ФИО4 или ФИО9, предложили ему и Потерпевший №1 два варианта: либо они отдают деньги в сумме 300 000 рублей, либо их вывозят в «отвал». По требованиям он должен был отдать 200 000 рублей, а Потерпевший №1 – 100 000 рублей. Как он понял, «отвал» означало, что его и Потерпевший №1 убьют, а их трупы спрячут. Угрозу убийством он воспринимал серьезно. Он опасался за свою жизнь, думал, что его не выпустят из гаража, если он не отдаст деньги. После того, как у него и Потерпевший №1 потребовали отдать деньги, их продолжили избивать. Как долго избивали, он не помнит. Свидетель №25, ФИО4 и ФИО9 били его и Потерпевший №1 трубой метапола, нанесли больше 10 ударов. Спустя некоторое время ему и Потерпевший №1 дали время поспать на полу. ДД.ММ.ГГГГ утром ему и Потерпевший №1 сказали, чтобы они думали, где брать деньги. Свидетель №25, ФИО4 и ФИО9 при этом были, но кто именно это говорил, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, возможно, около 12 часов 00 минут в гараж зашли сотрудники полиции, которые освободили его и Потерпевший №1 Все описанные им события происходили в период времени максимум с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Изначально он сообщал следователю, что опознать лиц, которые похитили и избивали его и Потерпевший №1, сможет, желает, чтобы опознание провели по фотографиям, так как боится данных лиц. Впоследствии он опознал ФИО4 по фотографии. ФИО4 опасается, встречаться с ним не хочет. (том 3, л.д. 108-113, 114-119, 120-131, 142-147, 148-150).

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, пояснив, что микроавтобус был марки «Мазда». Теперь он вспомнил, что на ГРЭС был один из Г-вых, который его бил. Двоих Г-вых он видел уже в гараже. Различить он их не может. На данный момент помнит, что в гараже были оба Г-вых, Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №15, несовершеннолетний Свидетель №20, а также неизвестные ему лица. Кто-то из них наносил ему удары, в настоящее время не помнит, кто. Кто-то из указанных лиц бил его трубой метапола, металлической трубой, пугали электропилой, угрожал мачете, угрожал отрезать ухо, точно кто это делал, не помнит. Ухо кусачками ему хотел отрезать Свидетель №25 Также потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что его допрашивали несколько раз, в ходе первого допроса мог сообщить какие-то обстоятельства неточно, но впоследствии все вспоминал и рассказывал следователю. Права потерпевшего в ходе допросов ему разъясняли, протоколы допросов печатали при нем, готовые подписать не предлагали. Никакого давления на него во время допросов не оказывалось.

Дополнительно допрошенный в судебном заседании Потерпевший №2 пояснил, что отказывается от всех показаний, данных им в ходе предварительного следствия и ранее в судебном заседании, так как давал их под давлением правоохранительных органов. В гараже его избивали несколько взрослых мужчин. Когда в гараж зашел сотрудник полиции Свидетель №1, то сказал ему, чтобы он все подписывал, иначе он его оставит в гараже, показывал фотографии, просил опознать изображенных на них людей. Он видел Свидетель №24, пристегнутого наручниками, а также Свидетель №20 ФИО4 видел только в суде. Сотрудники правоохранительных органов сказали ему указать на ФИО4 как на лицо, совершившее в отношении него преступление. В связи с этим он был вынужден давать ложные показания, которые при каждом допросе были разными.

Свои показания (оглашенные в судебном заседании) потерпевший ФИО17 подтвердил в ходе очных ставок с обвиняемыми Свидетель №25 и Свидетель №24 соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, уточнив, что помимо указанных лиц в гараже были еще люди, которых он не знает. У него и Потерпевший №1 забрали все вещи из карманов, в том числе их мобильные телефоны. 300000 рублей вымогал у него Свидетель №24, а Свидетель №25 и Г-вы присутствовали. В автомобиль «Mazda MPV» его и Потерпевший №1 помещали Свидетель №25, Г-вы, возможно еще и иные лица. После того, как Потерпевший №1 вернули в гараж после поездки в <адрес>, их продолжили избивать Свидетель №25, Г-вы и еще люди, которые ему незнакомы. Люди, которые увозили Потерпевший №1 за ПТС, ему не знакомы. Обвиняемые Свидетель №24 и Свидетель №25 показания потерпевшего Потерпевший №2 в ходе очных ставок не подтвердили. (том 4, л.д. 159-169, 179-192).

Дополнительно допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 по поводу оглашенных протоколов очных ставок с его участием и участием обвиняемых Свидетель №25 и Свидетель №24 показал, что показания, данные им в ходе указанных очных ставок, не подтверждает по ранее изложенным мотивам. ФИО4 никаких преступлений в отношении него не совершал. Исковое заявление на 300000 рублей к Свидетель №24 заставила его написать следователь, он от него отказывается.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №2 опознал по фотографии ФИО4 как лицо, которое в период примерно с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими мужчинами совершил преступления в отношении него и Потерпевший №1 (том 4, л.д. 206-208).

В соответствии с протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №2 опознал по фотографии Свидетель №25 как лицо, которое в период примерно с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими мужчинами совершил преступления в отношении него и Потерпевший №1 (том 4, л.д. 212-214).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший Потерпевший №2 опознал по фотографии Свидетель №24 как лицо, которое в период примерно с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими мужчинами совершил преступления в отношении него и Потерпевший №1 (том 4, л.д. 215-217).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №2 опознал по фотографии Свидетель №20 как лицо, которое в период примерно с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими мужчинами совершил преступления в отношении него и Потерпевший №1 (том 4, л.д. 221-223).

ДД.ММ.ГГГГ в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших его ДД.ММ.ГГГГ и удерживающих его до ДД.ММ.ГГГГ, обратился Потерпевший №2 (том 1, л.д.141).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО7 ему не знаком, видит его второй раз, первый раз увидел на очной ставке. С Потерпевший №2 состоит в дружеских отношениях. Осенью 2019 года, вечером, уже было темно, ехали с Потерпевший №2 из <адрес> к матери последнего, доехали до пгт Лучегорск, остановились на заправке. Потерпевший №2 вышел покурить. Подъехал автомобиль белого цвета «Мазда», минивен, из которой вышли двое человек и подошли к Потерпевший №2, стали его бить, тот упал на землю. Кто-то открыл дверь его автомашины и начал наносить ему удары по телу. Затем его вытащили из машины, избили, когда он лежал на земле. Кто ему наносил удары, не видел. Близнецов возле заправки не видел. Били по телу, за что, не знает. Затем его подняли с земли и вместе с Потерпевший №2 поместили в белую машину лицом в пол, его первого поместили. Пакетов на голову не надевали. Кто был в машине, кроме них с Потерпевший №2, не видел, примерно трое человек. Угроз не высказывали. Ехали минут 5-10, может больше, когда приехали, первого вывели Потерпевший №2, затем его. Завели в гараж, там уже кто-то был, более трех человек. Насколько помнит, в гараже им связывали руки, периодически их били с Потерпевший №2 Его били по телу, ногам, спине, по голове руками, ногами и метаполовой трубой, других предметов не помнит. Также у них с ФИО18 требовали деньги, с Потерпевший №2 200000 рублей, с него – 100000 рублей. Все это делали люди, которые их похитили, сколько их было, сказать не может, описать их не может. ФИО4 (близнецов) среди них не было. Освободили их на утро сотрудники полиции. Похитители требовали от него передать им его машину в качестве залога. Он ездил на его же машине к себе домой в <адрес> за документами на нее с двумя неизвестными ему людьми, ФИО4 среди них не было. Дома он взял ПТС на машину и передал указанным двоим лицам. Давать показания в ходе предварительного следствия его никто не принуждал, давления не оказывал. По стражей он находится с ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он знаком с Потерпевший №2 примерно 5 лет, поддерживает с ним дружеские отношения. У него есть машина «Тойота Королла», регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №2 и попросил свозить его в <адрес> к родителям. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут он и Потерпевший №2 выехали из <адрес>, примерно в 20 часов 00 минут они подъехали к заправке «Дальнефтепродукт», которая находится за Приморской ГРЭС. Он остановил машину на обочине дороги примерно в 250 метрах от заправки по направлению в сторону Владивостока. ФИО19 вышел на улицу и стал курить, он сидел в машине за рулем. Практически сразу к ним подъехала машина марки «Mazda MPV» белого цвета, из которой вышли парни, не менее двух, подошли к Потерпевший №2, сказали фразу: «Ну здравствуй, Леня», и стали бить его. Через 1-2 минуты подъехала еще одна черная машина «Subaru Forester», из нее вышли парни, не менее двух, сразу подошли к его машине, после чего Свидетель №24, открыл водительскую дверь его автомобиля и ударил его кулаком примерно 3 раза по голове и телу. Затем этот же мужчина схватил его за одежду, вытащил его из его автомобиля на улицу и повалил его на землю. Потерпевший №2 тоже в это время били. Среди лиц, которые их избивали, были Свидетель №24, Свидетель №25, ФИО4, ФИО9 (двое последних – близнецы), а также и другие люди. Били руками и ногами по различным частям тела (куда попадали), он лежал на земле. Также указанные лица избивали Потерпевший №2, наносили ему удары руками и ногами по голове, туловищу, рукам и ногам. Потерпевший №2 сначала стоял, а потом упал на землю, после чего его продолжили избивать. Все происходило очень быстро. Затем их подняли и закинули в машину «Mazda MPV». Они лежали на полу, сказали, чтобы они лежали лицом вниз, кто находился еще в машине, он не видел, Потерпевший №2 лежал рядом с ним. Кто-то им сказал, что если они попробуют убежать, то они догонят их и побьют, будут стрелять. Эти угрозы он воспринял серьезно. Примерно через 10-20 минут машина остановилась, Потерпевший №2 надели на голову полимерный пакет черного цвета и вывели из машины, куда его повели, он не видел. Потом ему тоже надели на голову пакет и вывели из машины, завели в помещение. С него сняли пакет, он увидел, что Потерпевший №2 стоит посередине гаража, ближе к воротам. Он запомнил, что в гараже были Свидетель №24, Свидетель №25, ФИО4 и ФИО9 В какой-то момент в гараже появился Свидетель №20 Также не исключает, что в этом гараже могли быть и другие люди. Кто-то и указанных мужчин включил электропилу и пошел в сторону Потерпевший №2, при этом говоря, что сейчас тому отпилят руку. Потом этот мужчина выключил электропилу. Потом кто-то толкнул его и Потерпевший №2, они упали на колени, и их стали избивать несколько мужчин. В основном Свидетель №24, Свидетель №25, ФИО4 и ФИО9 били его и Потерпевший №2 ногами и руками по голове, телу, ногам и рукам. Он не помнит, кто именно и чем именно их били, кто именно и какие именно удары наносил. Ему нанесли большее 10 ударов, как и Потерпевший №2 В основном били Потерпевший №2, а не его. Свидетель №25 взял металлическую труду и стал бить Потерпевший №2, нанес 3-4 удара по различным частям тела. Потом Свидетель №25, ФИО4 и ФИО9, а также несовершеннолетний Свидетель №20 били его и Потерпевший №2 трубой метапола, передавая ее друг другу, по различным частям тела, нанесли около 10 ударов каждому. В процессе избиения Свидетель №25, ФИО4 и ФИО9 предложили ему и Потерпевший №2, что их будут бить трубой метапола по ягодицам, а если они будут сильно дергаться и кричать от ударов, то количество ударов будет увеличиваться. Ему и Потерпевший №2 связали руки, кто именно, не помнит, потом приказали лечь на пол лицом вниз, что они и сделали. Кто-то, Свидетель №25, ФИО4 или ФИО9, а, возможно, и Свидетель №20 наносили ему и Потерпевший №2 удары трубой метапола, нанеся больше 10 ударов каждому. Также Свидетель №25, ФИО4 и ФИО9 хотели отрезать Потерпевший №2 пальцы на руках металлическими кусачками, Потерпевший №2 сопротивлялся, вырывал руку и дергал рукой, поэтому сделать это не смогли. Также Свидетель №25, ФИО4 или ФИО9, кто именно из них, он не помнит, брал в руки мачете и угрожал Потерпевший №2, что отрежет ему руку. Свидетель №25 взял в руки нож или мачете и сказал Потерпевший №2, что отрежет ему ухо, при этом ФИО4 и ФИО9 стали удерживать Потерпевший №2 в положении сидя на полу, тот вырывался и сопротивлялся. Свидетель №25 сделал Потерпевший №2 надрез на коже головы возле левого уха. Примерно в 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ кто-то, кто именно он не помнит, приказал ему и Потерпевший №2 развязать друг другу руки. Свидетель №24 и Г-вы у него спросили, где находится паспорт транспортного средства на его автомобиль, он ответил, что дома в <адрес> края. Ему приказали, чтобы он поехал к себе домой в <адрес> края в сопровождении, кого именно, не помнит, и отдал паспорт транспортного средства. При этом он не помнит, кто именно требовал от него отдать свой автомобиль марки и документы на него. Он с указанным требованием согласился, так как у него нет возможности отказаться от выполнения этих требований. После этого его вывели из гаража на улицу, посадили в его же автомобиль на заднее пассажирское сидение. Двое мужчин, одним из которых был ФИО4, также сели в его автомобиль, один сел на водительское место, второй – на переднее пассажирское сидение. Кто был с ФИО4, он не помнит, возможно, ФИО9 Ему (Потерпевший №1) надели пакет на голову, при этом он узнал ФИО4 по голосу. Они направились в <адрес> края, приехали к его дому, расположенному по адресу: <адрес>. ФИО4 ему приказал пойти к себе в квартиру и забрать документы на автомобиль, сказав, что если он не вернется, то Потерпевший №2 будет еще хуже, а его потом найдут и ему не «поздоровится». Он зашел в свою квартиру, забрал документы на свой автомобиль, вернулся и сел обратно в автомобиль, отдав документы ФИО4 Затем они поехали обратно. Спустя примерно 3-4 часа его привезли назад и завели в гараж примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №2 был в гараже, их продолжили избивать. Кто-то, Свидетель №25, ФИО4 или ФИО9, предложили ему и Потерпевший №2 два варианта: либо они отдают деньги в сумме 300 000 рублей, либо их вывозят в «отвал». При этом он должен был отдать 100 000 рублей, а Потерпевший №2 – 200 000 рублей. Как он понял, они должны были заплатить за свою свободу, а если они откажутся платить, что его и Потерпевший №2 убьют, а их трупы спрячут. Угрозу убийством он воспринимал серьезно. После этого его и Потерпевший №2 стали избивать, как долго избивали, не помнит. Свидетель №25, ФИО4 и ФИО9 били его и Потерпевший №2 трубой метапола, нанесли больше 10 ударов. Затем им дали поспать на полу. Спустя несколько часов, ДД.ММ.ГГГГ утром, в период времени с 05 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Свидетель №24 говорил ему и Потерпевший №2 про деньги, то есть высказывал требования передачи денежных средств в общей сумме 300 000 рублей. Свидетель №24 говорил ему, что если он отдаст денежные средства в размере 100 000 рублей, то тот подумает, отдавать ему его автомобиль или нет. Еще Свидетель №24 говорил, что ему надо подумать, отпускать ли его и Потерпевший №2 или нет. Свидетель №24 говорил, что примет окончательное решение, когда ему будут переданы деньги, то есть денежные средства в общей сумме 300 000 рублей. Свидетель №25, ФИО4 и ФИО9, а также сам Свидетель №24, с самого начала действовали слажено. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он услышал шум на улице, когда в гараже вместе с ним и Потерпевший №2 были Свидетель №20, Свидетель №24 и Свидетель №25, Свидетель №24 вышел из гаража на улицу, и через несколько минут в гараж зашли сотрудники полиции, которые освободили его и Потерпевший №2 Лиц, которые их похитили и избивали, он опознал по фотографиям. В ходе очной ставки с ФИО4 он заявил, что последний ему не знаком и не участвовал в совершении в отношении него преступлений, поскольку находился в плохом, морально-подавленном состоянии, в связи с заключением под стражу, из-за чего в ходе очной ставки не узнал ФИО4 (том 3, л.д. 162-167, 168-172, 173-177, 178-190, 230-235, 247-250).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 по поводу оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, заявил, что подписи в протоколах допросов выполнены им, обстоятельств их дачи не помнит, возможно, он их подписывал, не читая. ФИО4 в отношении него преступлений не совершал.

Дополнительно допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него никто ничего не вымогал, гараж он не покидал и никуда не ездил. Показания в ходе предварительного следствия давал под давлением правоохранительных органов.

Свои показания (оглашенные в судебном заседании) потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе очных ставок с обвиняемыми Свидетель №24 и Свидетель №25 соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Обвиняемые Свидетель №24 и Свидетель №25 показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе очных ставок не подтвердили. (том 4, л.д. 114-125, 132-142).

Дополнительно допрошенный в судебном заседании по поводу оглашенных очных ставок с его участием и участием обвиняемых Свидетель №25 и Свидетель №24 потерпевший Потерпевший №1 показал, что подтверждает данные им показания в ходе указанных очных ставок частично. Возле Приморской ГРЭС ни к нему, ни к Потерпевший №2 никто физического насилия не применял, Потерпевший №2 добровольно сел в белую машину, а он на своей машине поехал за ними. Приехали на <адрес>, там неизвестные лица вытащили его из машины и начали бить, затем завели в гараж и там продолжили бить. ФИО4 среди них не было, близнецов он не видел. В ходе следствия давал показания под давлением сотрудников полиции, которые угрожали привлечь его к уголовной ответственности за продажу наркотиков. Претензий у него ни к кому нет, гражданский иск заявлять не желает.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 опознал по фотографии ФИО4 как лицо, которое, возможно, с другими мужчинами совершило в период примерно с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут преступления в отношении него и Потерпевший №2 (том 4, л.д. 227-229).

В соответствии с протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 опознал по фотографии Свидетель №24 как лицо, которое, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут нанесло несколько ударов ему по телу, а затем насильно посадил в машину. (том 4, л.д. 197-200).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший Потерпевший №1 опознал по фотографии Свидетель №25 как лицо, которое, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут нанесло несколько ударов ему и Потерпевший №2, после чего насильно посадил их в машину. Затем их привезли в гараж, где насильно удерживали до ДД.ММ.ГГГГ, применяя к ним насилие. (том 4, л.д. 201-204).

ДД.ММ.ГГГГ в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших его ДД.ММ.ГГГГ, удерживавших и извивавших его в гараже до ДД.ММ.ГГГГ, обратился Потерпевший №1 (том 1, л.д. 143).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №20 показал, что действительно осенью 2019 года в утреннее время приходил по адресу: <адрес>, принадлежащий его знакомому Свидетель №19, где по просьбе последнего кормил собак. Возле дома он видел ранее знакомых ему Свидетель №25 и Свидетель №24 В это время приехали сотрудники полиции и зашли в гараж. Он им сказал, что пойдет попить воды, после чего вышел с территории дома и убежал. К совершению преступлений в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 он не причастен. Также ему ничего не известно о причастности к ним ФИО4 В настоящее время проходит подсудимым по уголовному делу о преступлениях в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего Свидетель №20, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (1-78/2021), следует, что он раскаивается в содеянном. Братья – близнецы ФИО4 и ФИО9 ему знакомы с 2018 года. Они похожи друг на друга, но при этом он может различить, поддерживает с ними дружески отношения. Свидетель №24 ему знаком с начала лета 2019 года, их познакомили Г-вы, с которыми у Свидетель №24 дружеские отношения. У него с Свидетель №24 приятельские отношения. Свидетель №19 знаком ему через Свидетель №24 Свидетель №19 – хозяин дома по адресу: <адрес>. Свидетель №25 ему известен, познакомились в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в доме адресу: <адрес>. Данные потерпевших ему стали известны от сотрудников правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут он и ФИО4 были в пгт Лучегорск, где именно не помнит. В какой-то момент Свидетель №24 позвонил ФИО4 и сказал, чтобы тот пришел в дом по адресу: пгт Лучегорск, <адрес>. Они с ФИО4 пришли в указанный дом. Перед домом были припаркованы автомобили марки «Mazda MPV» (автомобиль Свидетель №25), «Subaru Forester» (автомобиль Свидетель №24) и «Toyota Corolla» (принадлежит Потерпевший №1, о чем узнал позже). Он и ФИО4 зашли в гараж, где были Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №15, парень по прозвищу «Чубайс» (летом 2019 года их познакомил ФИО4) и мужчина по прозвищу «Перро», ранее ему не знакомый. Также в гараже были Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с телесными повреждениями на лице. Свидетель №24 сказал, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 продают наркотические средства, они их «нашли» возле Приморской ГРЭС, поймали и притащили их в данный гараж. Свидетель №24 сказал, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 нельзя отпускать, а нужно «караулить». Свидетель №24 попросил его остаться и последить за Потерпевший №2 и Потерпевший №1, чтобы они не сбежали. Парень по прозвищу «Чубайс» взял в гараже электропилу, включил ее и пошел в сторону Потерпевший №2, угрожая отпилить руку. Свидетель №24 подошел к Потерпевший №2 и ударил его один раз кулаком по лицу, от полученного удара упал на пол. После этого он пошел в дом, а Свидетель №24, Свидетель №25, ФИО4, Свидетель №15, парень по прозвищу «Чубайс» и мужчина по прозвищу «Перро» вместе с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 остались в гараже. Потом он вернулся в гараж, где были Потерпевший №2, Потерпевший №1, Свидетель №24, Свидетель №25, ФИО4, парень по прозвищу «Чубайс». Свидетель №15 и мужчины по прозвищу «Перро» в гараже не было. Он, ФИО4, Свидетель №25, парень по прозвищу «Чубайс» в гараже избивали Потерпевший №2 и Потерпевший №1 руками и ногами, а также металлической трубой, трубой метапола, нанесли больше 10 ударов каждому. В процессе избиения ФИО4 сказал Потерпевший №2 и Потерпевший №1, что будет бить Потерпевший №2 и Потерпевший №1 трубой метапола по ягодицам, если они будут сильно дергаться от ударов, то количество ударов будет увеличиваться. ФИО4 приказал Потерпевший №2 и Потерпевший №1 лечь на пол лицом вниз, что те и сделали. ФИО4 стал бить Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по очереди трубой метапола по ягодицам, нанес им около 10 ударов каждому. Также Свидетель №25 и ФИО4 хотели отрезать Потерпевший №2 пальцы на руках металлическими кусачками, но Потерпевший №2 стал сопротивляться. Парень по прозвищу «Чубайс» взял в руки мачете и угрожал Потерпевший №2, что отрежет ему руку. ФИО4 взял в руки нож и сказал ФИО20, что отрежет ему ухо. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут в гараж вернулся мужчина по имени «Перро», на тот момент в гараже, кроме него (Свидетель №20) были Свидетель №25, ФИО4, парень по прозвищу «Чубайс», Свидетель №24 в тот момент в гараже не было. Парень по прозвищу «Чубайс» и мужчина по имени «Перро» спросили у Потерпевший №1, где находится паспорт транспортного средства на его автомобиль, тот сказал, что дома в <адрес>. Парень по прозвищу «Чубайс» и мужчина по имени «Перро» приказали Потерпевший №1 ехать с ними в <адрес> за ПТС, после чего вывели Потерпевший №1 из гаража. Он, Потерпевший №2, Свидетель №25 и ФИО4 остались в гараже, они продолжили избивать Потерпевший №2 трубой метапола. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут парень по прозвищу «Чубайс» и мужчина по имени «Перро» привезли Потерпевший №1 назад и завели в гараж. Свидетель №25 и ФИО4 сказали Потерпевший №2 и Потерпевший №1, чтобы они отдали деньги в сумме 300 000 рублей, чтобы их отпустили, а иначе их убьют. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сказали, что готовы отдать деньги, но им нужно время. После этого Свидетель №25 и ФИО4 продолжили избивать Потерпевший №2 и Потерпевший №1 трубой метапола. Он тоже ударил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ногой примерно 5 раз. Потом Потерпевший №2 и Потерпевший №1 дали время поспать. ФИО4 попросил его остаться в гараже вместе с Потерпевший №2 и Потерпевший №1, чтобы последить за ними. Он и Свидетель №25 остались в гараже, а ФИО4 ушел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Свидетель №25 разбудил его. Он пошел в дом, чтобы поесть. В доме был Свидетель №24 После он пошел в гараж, чтобы сменить Свидетель №25 Свидетель №24 зашел в гараж и сказал Потерпевший №2 и Потерпевший №1, чтобы они готовили деньги в размере 300 000 рублей. Свидетель №24 говорил, что он будет думать, отпускать Потерпевший №2 и Потерпевший №1 или нет, после того как они отдадут деньги. Свидетель №24 также говорил, что он может вернуть Потерпевший №1 его автомобиль, если Потерпевший №1 и Потерпевший №2 отдадут указанные деньги. По требованиям Потерпевший №2 должен был отдать 200 000 рублей, а Потерпевший №1 – 100 000 рублей. Он сразу понял, что он тоже получит часть этих денег, так как помогал сторожить Потерпевший №2 и Потерпевший №1, следил, чтобы они не сбежали, так же, как и остальные, бил Потерпевший №2 и Потерпевший №1, удерживал их в гараже. Затем Свидетель №24 вышел из гаража, а он, Свидетель №25, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 остались в гараже. Через несколько минут в гараж зашли сотрудники полиции. Он сказал сотрудникам полиции, что он пойдет попить воды, после чего вышел с территории дома и убежал. Он встретился с ФИО4 и сказал ему, что приехали сотрудники полиции, ФИО4 сказал, что он видел. Он и ФИО4 уехали в <адрес> на попутном транспорте. Когда он встречался с ФИО4, тот был за рулем автомобиля «Toyota Corolla», принадлежащем Потерпевший №1 Он и ФИО4 поставили этот автомобиль во дворе одного из домов в 3 микрорайоне в пгт Лучегорск, протерли руль и двери автомобиля и бросили его открытым. ФИО4 положил ключи от автомобиля в салон. В январе 2020 года его нашли сотрудники полиции в <адрес>, после чего его привезли в пгт Лучегорск. (уголовное дело № (1-78/2021), том 1, л.д. 158-167, 184-188, 189-193).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №20 по поводу оглашенных показаний заявил, что не подтверждает данные показания, поскольку фактически его допрашивали без защитника и законного представителя. Показания давал под давлением сотрудников полиции, по поводу действий которых обращался с заявлением в прокуратуру.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №25 показал, что подсудимый ему не знаком, видел его только в судебных заседаниях. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №15, которому пришло СМС с предложением купить наркотик. Он предложил Свидетель №15 наказать торговца наркотиками. Вечером они поехали на его машине «Мазда МПВ» белого цвета из <адрес> в <адрес>, приехали на площадь, где к ним в машину сел его знакомый парень по прозвищу «Гвардеец», которому они о своих планах не рассказывали. Им позвонили наркоторговцы, и они поехали на встречу с ними на заправку возле Приморской ГРЭС, те тоже приехали на легковой машине, их было двое – Потерпевший №2 (знает его как жителя <адрес>) и Потерпевший №1 Свидетель №15 вышел из машины и стал с ними общаться. Потом Свидетель №15 вернулся и сказал, что те привезли наркотик. Он (Свидетель №25) возмутился этим и пошел их бить, бил по лицу, сколько ударов нанес, не помнит. Бил ли он их один, он не помнит. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сказали, что у них нет наркотика, нужно поехать, и они покажут, где он лежит. В это время мимо проезжал Свидетель №24, подъехал, поинтересовался, в чем дело, он ему объяснил. Свидетель №24 стал кричать на Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Затем последние добровольно сели в его машину и поехали показывать «закладки», показывали дорогу. Они приехали на <адрес> к частному дому. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стали искать «закладку» сначала возле гаража, потом в гараже. Затем они добровольно зашли в гараж, сказали, что наркотики находятся в другом месте. Он также заходил с ними в гараж, где были двое мужчин. Заходил ли «Гвардеец» в гараж, он не помнит, возможно и заходил. В гараже он пару раз ударил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по лицу и ушел домой, бил ли он их какими-либо предметами, не помнит. Бил ли их кто-то еще в гараже, не помнит. Когда он уходил, повреждений на лицах потерпевших не было. От Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ничего не требовали, только отдать наркотик. Свидетель №20 в гараже не было. В гараж приезжал Свидетель №24, сказал, что это его гараж, общался с Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при нем ударов им не наносил. Как Потерпевший №2 и Потерпевший №1 покинули гараж, он не помнит, они хотели показать, где находится наркотик, и собирались ехать вместе с «Гвардейцем», он (Свидетель №25) слышал, как они разговаривали об этом. Примерно чрез три часа он вернулся в гараж. Прибыли сотрудники полиции и надели на него наручники, также задержали Свидетель №24 Потерпевший №2 и Потерпевший №1 добровольно передавали свою машину «Гвардейцу». «Гвардейца» может описать как здорового, бородатого, светлого мужчину, возрастом более 30 лет. Возле ГРЭС и в гараже он братьев-близнецов не видел. Явку с повинной его заставила подписать следователь, пообещав, что отпустит домой. Он говорил так, как было, однако в явке следователь написала по-своему, он подписал ее, не читая. Когда его допрашивали подозреваемым, то пригласили бесплатного адвоката, показаниях следователь записал, что он похитил потерпевших, хотя он такого не говорил. В показаниях он упоминал «Гвардейца», но не мог перепутать с ФИО5, поскольку такой фамилии не знал.

ДД.ММ.ГГГГ с явкой с повинной в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> обратился Свидетель №25, который с участием защитника сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с Свидетель №15 и ФИО5 на автомобиле «МПВ» белого цвета прибыл на автозаправку в <адрес>, где находился автомобиль «Королла» универсал, в котором сидели ФИО57 и Потерпевший №1. Последние вышли из машины, и у них началась потасовка. Он нанес несколько ударов ФИО57 в голову и посадил его в машину. Потерпевший №1 также загрузили в машину. (том 2, л.д. 15-16).

Из оглашенных показаний подозреваемого Свидетель №25 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он согласен с подозрением в совершении преступления, предусмотренного п. «а, ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ, а именно в похищении Потерпевший №2, Потерпевший №1 С Свидетель №15 поддерживает дружеские отношения. У них есть знакомый Потерпевший №2, которого он знает как бывшего односельчанина, отношений не поддерживает. От Свидетель №15 ему было известно, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 торгуют коноплей, за что они с Свидетель №15 решили их наказать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. он и Свидетель №15 поехали на машине «Мазда МПВ» на центральную площадь пгт Лучегорск, где к ним подошел ФИО5 по прозвищу «Гвардеец» и сел к ним в машину. Свидетель №15 пришло сообщение, что Потерпевший №2 подъезжает к пгт Лучегорск и будет его ждать недалеко от заправки «Дальнефтепродукт» за Приморской ГРЭС. Они сразу поехали туда и увидели, что на обочине стоит машина марки «Тойота Королла», универсал. Он остановил машину на обочине, и к нему подъехала машина, где находился Потерпевший №2 Они решили у забрать коноплю у Потерпевший №2 и Потерпевший №1, чтобы выкинуть, так как не хотели, чтобы те торговали наркотиками. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не отдавали коноплю. Потерпевший №2 вышел на улицу, он и ФИО5 стали бить Потерпевший №2, кто-то вытащил из машины Потерпевший №1, и стали их избивать, били руками. Потом подъехал Свидетель №24 на машине марки «Субару Форестер», черного цвета. Он взял за одежду Потерпевший №2 или Потерпевший №1, точно не может сказать, и насильно посадил в машину. Свидетель №24 усадил другого. Им сказали, чтобы они легли на пол лицом вниз. ФИО5 сел за руль машины «Тойота Королла», в его машине находились он, Свидетель №15, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ФИО21 Г.В. ехал на своей машине первым. ФИО5 ему сказал, чтобы он ехал за Свидетель №24 Они подъехали к частному дому. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вывели из машины и повели в гараж. Примерно через 5 минут он тоже зашел в гараж, там были Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО5. Он стал бить Потерпевший №2 и Потерпевший №1 руками, ФИО5 тоже бил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Сколько это продолжалось по времени, он не знает. Затем он поехал домой, вместе с ним поехал Свидетель №15, в гараже остался ФИО5. Утром следующего дня он опять зашел в указанный гараж, там находились Потерпевший №2 и Потерпевший №1, Свидетель №24 находился в доме. Потерпевший №2 спросил у него номер его мобильного телефона, чтобы перевести ему деньги. Он дал ему номер мобильного телефона, он записал его в свой мобильный телефон. В это время в гараж вошли сотрудники полиции. (т. 2, л.д. 79-83).

Согласно оглашенным показаниям обвиняемого Свидетель №25 от ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает частично. В октябре 2019 года у него в пользовании был автомобиль марки «Mazda» модели «MPV» белого цвета. Потерпевший №1 ему не был знаком, он увидел его первый раз ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №24 является его знакомым. «Гвардеец» ему знаком, при этом он не знает его фамилию, имя и отчество, познакомились, когда собирали шишку в лесу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут от Свидетель №15 узнал, что Потерпевший №2 предлагал тому купить наркотические средства. Ему это не понравилось, и он хотел проучить Потерпевший №2, что он предложил Свидетель №15 Последний сказал Потерпевший №2, что готов купить наркотическое средство, они договорились встретиться возле автозаправки за Приморской ГРЭС в пгт Лучегорск. Он и Свидетель №15 поехали из <адрес> на автомобиле марки «Mazda» в пгт Лучегорск, он был за рулем. На площади в пгт Лучегорск он увидел «Гвардейца». Он не помнит, говорил он «Гвардейцу» о том, что он и Свидетель №15 собираются встретиться с Потерпевший №2 и поговорить с ним по поводу того, что тот продает наркотические средства. «Гвардеец» сел в автомобиль, почему, не помнит. Они втроем поехали к месту встречи с Потерпевший №2 – на автозаправку за Приморской ГРЭС. Недалеко от заправки он припарковал автомобиль рябом с автомобилем Потерпевший №2 - марки «Toyota» модели «Corolla» кузов универсал. Свидетель №15 сел в автомобиль к Потерпевший №2 Через некоторое время Свидетель №15 и Потерпевший №2 вышли из автомобиля, он также вышел из своего автомобиля. Свидетель №15 подошел к нему и сказал, что Потерпевший №2 готов продать наркотические средства. Он не помнит, где в этот момент был «Гвардеец», но последний мог слышать, что сказал ему Свидетель №15 В автомобиле Потерпевший №2 был еще один человек, в последующем он узнал, что это Потерпевший №1 Он сказал Потерпевший №2, что наркотические средства нельзя продавать, потребовал от Потерпевший №2 отдать ему наркотические средства и ударил его два или три раза кулаком по лицу, не исключает, что мог ударить Потерпевший №2 по рукам. Он не помнит, где в этот момент были Свидетель №15 и «Гвардеец». В этот момент к ним подъехал автомобиль, который он не запомнил, из него вышел Свидетель №24, подошел к нему и спросил, что случилось. Он рассказал Свидетель №24, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 продают наркотические средства. Свидетель №24 подошел к автомобилю Потерпевший №2, где в тот момент был Потерпевший №1 Через какое-то время он видел, что ФИО21 и Потерпевший №1 разговаривают на улице. Он не знает, Свидетель №24 бил Потерпевший №1 или нет. Поговорив с Потерпевший №1 некоторое время, Свидетель №24 уехал. Потерпевший №2 сказал, что у него с собой нет наркотических средств, а нужно ехать и забирать «закладку», и назвал точный её адрес: <адрес>. Потерпевший №2 предложил поехать на его автомобиле вместе и забрать наркотические средства. Он согласился. «Гвардеец» знал, где находится дом по указанному адресу, поэтому он попросил последнего сесть за руль автомобиля Потерпевший №2 и показать дорогу, что «Гвардеец» и сделал. Он сел за руль своего автомобиля, Свидетель №15 сел на переднее пассажирское сидение, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 самостоятельно сели на заднее пассажирское сидение. Он, Свидетель №15 и «Гвардеец» силой не заталкивали Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в автомобиль. Они поехали за «Гвардейцем», примерно через 15-20 минут он припарковал автомобиль возле частного дома по указанному адресу. Он, Свидетель №15, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и «Гвардеец» вышли на улицу, в этот момент к указанному дому подъехал Свидетель №24 Последний спросил, что они тут делают, на что он сказал Свидетель №24, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 привезли их к этому дому, чтобы забрать «закладку». Свидетель №24 сказал, что в этом доме не может быть наркотических средств. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 повели его, Свидетель №24 и «Гвардейца» показывать «закладку» в гараж указанного дома, однако не смогли её найти. Он ударил Потерпевший №2 примерно два раза кулаком по лицу, при этом мог попасть кулаком ему по рукам. Он не помнит, бил он или нет Потерпевший №1, не исключает, что мог один раз ударить Потерпевший №1 Он не помнит, Свидетель №24 бил или нет Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Он не помнит, «Гвардеец» бил или нет Потерпевший №2 и Потерпевший №1 После того, как он ударил Потерпевший №2 кулаком по лицу, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сказали, что «закладка» в другом месте. Он собрался поехать домой в <адрес>, Потерпевший №2 сказал, что останется в этом доме. Потерпевший №1 сказал, что он покажет, где «закладка». После этого Потерпевший №1 и «Гвардеец» поехали на автомобиле Потерпевший №2 за «закладкой». Он и Свидетель №15 поехали по домам в <адрес>, однако по дороге пробили колесо. После этого Свидетель №15 уехал домой со своей девушкой, а он на такси в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулся в дом по адресу: пгт Лучегорск, <адрес>. В гараже горел свет, он в него не заглядывал и не заходил, зашел в жилой дом и лег спать. При этом он не видел рядом с домом автомобиль Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут он зашел в гараж, где увидел Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на которых были телесные повреждения. В этот момент в гараж зашли сотрудники полиции, один из сотрудников полиции вывел его из гаража на улицу. Во дворе дома он увидел Свидетель №24 вместе с сотрудниками полиции. В последующем его, Свидетель №24, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 доставили в отдел полиции. ФИО4 и ФИО9 ему не знакомы. Он не знает, может ли у этих людей быть прозвище «Гвардеец». Свидетель №20 ему не знаком. В указанном гараже никто от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не требовал передачи автомобиля «Toyota Corolla» и документы на него, он не знает, ездил ли кто-то с Потерпевший №1 в <адрес> края за документами на указанный автомобиль, также от потерпевших никто не требовал передачи денежных средств. (т.2, л.д. 100-108).

По поводу оглашенных в судебном заседании протокола явки с повинной и показаний, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, свидетель Свидетель №25 пояснил, что явку с повинной не признает, подписал ее, чтобы отпустили домой. Фамилии «Гвардейца» он не называл в своих показаниях. Показания в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №24 показал, что примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он выезжал с АЗС «Альянс», расположенной возле Приморской ГРЭС в пгт Лучегорск, и увидел автомобиль Свидетель №25 марки «Мазда МПВ». Подъехав ближе, увидел автомобиль марки «Тойота Королла». Видел, как Свидетель №25 наносил удары Потерпевший №2 по лицу и голове возле автомобилей. После того, как Свидетель №25, рассказал Свидетель №24 о том, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 распространяют наркотические средства, он нанес 2-3 удара в лоб ФИО22, сказав, чтобы они не распространяли наркотические средства на территории <адрес>. После этого он открыл дверь и увидел Потерпевший №1, которому также нанес не менее двух ударов, после чего Потерпевший №1 выпал из машины. Он запихнул его обратно в машину и объяснил, что не надо распространять наркотические средства. Далее он сел в свой автомобиль, уехал с указанного места и через некоторое время поехал в <адрес>, где ремонтировал автомобили. Через некоторое время зашел неизвестный, который находился возле Приморской ГРЭС, сказав, что ему сказали подъехать по указанному адресу. Выйдя на улицу, он увидел автомобили марки «Тойота Королла» и «Мазда МПВ» Свидетель №25 Из автомобиля марки «Мазда МПВ» вылез Свидетель №15 и сказал, что на территории спрятаны закладки с наркотическими средствами, Свидетель №25 при этом был за рулем автомобиля. Он ответил, что пусть Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выходят и показывают, где закладки. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 самостоятельно вышли из автомобиля, мешков на головах у них не было, зашли в гараж и сказали, что закладки спрятаны не здесь, и необходимо проехать в другое место, после чего он (Свидетель №24) нанес удары Потерпевший №2 и Потерпевший №1, вышел из гаража, зашел в дом, где забрал документы. Выходя, увидел Свидетель №20, который сказал ему, что пришел кормить собак. Он сказал Свидетель №20 держаться подальше и уехал домой примерно в 22 часа. Неизвестный вместе с Потерпевший №1 на автомобиле марки «Тойота Королла» последнего ездили искать закладки с наркотическими средствами. С утра он отвез бабушку в больницу, заехал в <адрес>, где пробыл 20-30 минут. Потерпевший №2 находился возле дома, разговаривал по телефону, рассказал, что им разрешили переночевать в гараже. Выходя из дома, Свидетель №24 встретил полицейских Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, которые применили к нему специальные средства и начали обыск. В гараже в его присутствии Потерпевший №2 и Потерпевший №1 никто не избивал, документы и деньги у последних он не вымогал, угроз не высказывал, телесных повреждений у них не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №15 показал, что ФИО4 ему не знаком, Свидетель №24 впервые увидел в суде. Свидетель №25 знает давно, так как живут в одном доме. Потерпевший №2 ему знаком с детства. Осенью 2019 года, примерно в сентябре, последний предложил ему (написал СМС-сообщение) купить коноплю, что ему не понравилось. Он об этом сообщил Свидетель №25 Он написал Потерпевший №2, чтобы тот приехал в пгт Лучегорск. Потерпевший №2 приехал со вторым мужчиной с бородой, ему не знакомым, на темном «универсале», последний был за рулем. Он (Свидетель №15) приехал на встречу с Потерпевший №2 на заправку в районе ГРЭС вместе с Свидетель №25 на белой машине последнего и незнакомым ему жителем пгт Лучегорск, который сел к ним в машину в районе площади. Видел его первый раз, описать не может, но это – не подсудимый. Он ФИО23 прошел в машину к Потерпевший №2, последний сказал, что у него «все с собой и все в силе». Свидетель №25 сел в машину к Потерпевший №2, а он пошел в машину Свидетель №25 Затем Потерпевший №2 и бородатый мужчина пришли и добровольно сели в машину Свидетель №25, на задние сиденья, последний также сел в машину за руль. Подъезжала ли к ним еще какая-то машина, он не видел, драк возле машин тоже не видел. Свидетель №25 сказал, что у Потерпевший №2 с собой ничего нет. ФИО10 куда-то поехала, по адресу, который назвал Потерпевший №2 Насколько помнит, впереди них ехала машина Потерпевший №2, которой управлял вышеуказанный незнакомый ему житель пгт Лучегорск. Приехали к какому-то дому, где они вышли, он остался в машине. Возле дома он никого не видел. При нем никто к ФИО24 и бородатому мужчине насилия не применял. Примерно через 15 минут вышел Свидетель №25, и они поехали домой, по дороге у них оторвалось колесо, после чего они с Свидетель №25 поехали на шиномонтаж на такси, откуда его (Свидетель №15) забрала знакомая. Куда делась машина Потерпевший №2, он не видел.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции с ДД.ММ.ГГГГ. Знаком ли ему подсудимый, не помнит, потерпевшие ему не знакомы. Осенью 2019 года выезжали по адресу: <адрес>, с наркоконтролем (Свидетель №2 и Свидетель №1) проверить сообщение. Прибыли по указанному адресу, это был частный дом, большой гараж, возле гаража был припаркован черный автомобиль, принадлежавший одному из задержанных. В гараже оказались двое мужчин, которых держали заложниками, они лежали связанные и были избиты. Сам он в гараж не заходил, видел все через открытые ворота. Когда подходили к дому, крикнули хозяев, выглянул человек из двери гаража, было видно, что он не желал, чтобы заходили. Ему выделили двух человек, и он смотрел за ними, одним из них был ФИО58. Приехала оперативная группа, провели обыск с понятыми, людей вывели, которые были в заложниках. Последние были перепуганные, и он услышал, что они говорили, что их тут держали не один день. Также он видел молодого парня, который приносил кружку, примерно 14 лет.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №5, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут по поручению следователя в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он совместно с начальником уголовного розыска Свидетель №1, оперуполномоченными Свидетель №4 и Свидетель №2 прибыли по адресу: <адрес>, так как по имеющейся информации по данному адресу может находиться Свидетель №24 и хранить наркотические вещества. Они остановились недалеко от указанного дома и пошли пешком, он был одет в форменное обмундирование установленного образца. Он, Свидетель №4 и Свидетель №1 подошли к указанному дому, он заметил, что с одной стороны дома припаркован возле гаража автомобиль темного цвета марки «Субару Форестер», Свидетель №4 сказал, что данный автомобиль принадлежат Свидетель №24 Они зашли во двор и пошли в сторону гаража, так как из гаража доносились звуки музыки. Свидетель №2 с ними не пошел, так как пошел искать понятых для проведения обыска. Гараж был закрыт деревянными дверями. Они подошли к гаражу, и он постучал в дверь. Дверь приоткрыл и высунул голову ранее не знакомый ему мужчина – Свидетель №24, последний держал дверь таким образом, что были видны только его голова и часть тела, то есть стоял, не отрывая дверь, преграждая им видимость и как будто не пускал в гараж. Свидетель №24 в грубой форме спросил: «Что вам надо?». Он представился, остальные тоже, но Свидетель №24 их не пускал. Они поговорили несколько минут, потом он услышал доносящиеся звуки, похожие на стоны и хрипение, он разу понял, что в гараже кто-то есть. В этот момент подошел Свидетель №2, и с ним были понятые, двое мужчин. Свидетель №1 предъявил постановление на проведение обыска и потребовал дать пройти в гараж. После этого Свидетель №24 открыл дверь, Свидетель №1 разъяснил понятым, что происходит и в их присутствии. Свидетель №1 и Свидетель №4 прошли в гараж, он остался стоять возле гаража вместе с Свидетель №24, которого отвел от двери и поставил к стене лицом. Он не успел рассмотреть, кто именно находился в гараже, но понял, что в нем были ещё люди, единственное, что успел заметить – это стол, на котором находился нож или какой-то ещё острый предмет. В это же время он заметил, как из гаража вышел молодой парень лет 15 на вид, который был установлен как Свидетель №20 Последний вышел с кружкой, в которой был чай или вода, сказав, что попросили принести в гараж, а так он тут просто пришел собак кормить. При этом Свидетель №24 сказал Свидетель №20: «Ты че, малой, иди домой, ты не при делах», то есть пытался сделать так, чтобы было как можно меньше людей, и никто не давал им пояснений. Потом подошел Свидетель №2, а Свидетель №4 вывел из гаража ещё одного парня, который был установлен как Свидетель №25 Он и Свидетель №2 договорились, что Свидетель №2 присмотрит за Свидетель №24, а он будет следить за Свидетель №25 Далее Свидетель №4 сказал ему, что нашли в гараже двух людей, которых похитили вчера, избивали и удерживали в указанном гараже. Потом Свидетель №4 ушел в гараж. Он стоял на улице и следил за Свидетель №25, пока в один момент сотрудники уголовного розыска не вывели из гаража двух мужчин, которые были установлены как Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Ему объяснили, что их силой привезли в указанный гараж, удерживали и избивали металлической трубой, руками и ногами, а также угрожали физической расправой и убийством. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были в грязи, со следами крови, у одного сильно заплыло лицо, было видно, что его сильно избивали, у него в районе уха была кровь, он сказал, что ему чуть не отрезали ухо ножом. У Потерпевший №1 тоже были следы побоев на лице. Коллеги сказали ему, что, со слов потерпевших, у них вымогали деньги, то есть требовали деньги за освобождение. Данные мужчины сказали, что их везли сюда на автомобиле, надев пакеты на голову. (том 4, л.д. 42-45).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что на ДД.ММ.ГГГГ он работал начальником отдела уголовного розыска ОМВД по <адрес>. Подсудимый ему знаком. В октябре 2019 ему поступила оперативная информаций, что по <адрес> проживает Свидетель №24, у которого может храниться похищенный квадроцикл и наркотики. На основании поручения следователя ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5 прибыли по указанному адресу, это был частный дом. Свидетель №2 остался на улице, а он, Свидетель №4 и Свидетель №5 зашли во двор. Из гаража доносились звуки, они постучались, дверь открыл ранее ему знакомый Свидетель №24, которому объяснили цель прибытия. Свидетель №24 пытался отвлечь их внимание. Из гаража вышел несовершеннолетний Свидетель №20 Примерно через 15 минут подошел Свидетель №2 с Д.А. понятыми. Они с Свидетель №4 и понятыми зашли в гараж, где на полу лежали двое граждан, третий – Свидетель №25, сидел на стуле. Лежащие граждане пояснили, что их похитили и удерживают, требуют 300000 рублей. Об этом факте он сделал сообщение в дежурную часть. Похищенные сказали, что их избивали, он на видео зафиксировал телесные повреждения. Потерпевшие показали трубу, секатор, нож, которыми в отношении них применяли насилие. Когда Свидетель №25 вывели из гаража, то потерпевшее рассказали, что их похитили – надели пакеты на голову, посадили в машину, привезли в гараж, обвинили, что они торгуют наркотиками, и стали требовать деньги. Через некоторое время приехал следователь следственного комитета, что он изымал, он (Свидетель №1) не видел. По роду деятельности ему знаком ФИО4, который причастен к указанному преступлению. У ФИО4 есть брат-близнец, но у них имеются различия. Похищенные граждане приехали в пгт Лучегорск на своем транспорте, его позже обнаружили в черте пгт Лучегорск (возле 9-ти этажного дома), куда его перегнал один из Г-вых ДД.ММ.ГГГГ. У Г-вых есть прозвища – «Гордеец» и «Гвардеец». Ему известно, что по данному делу ФИО4 объявлялся в розыск, заводилось розыскное дело, он скрывался около 8-9 месяцев в <адрес>, его обнаружили в <адрес>.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от начальника ОУР Свидетель №1 о том, что по адресу <адрес>, Свидетель №24 в гараже незаконно удерживает двух человек и избивает их. (том 1, л.д. 149).

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, с октября 2018 года состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>, подсудимый ему знаком. В октябре 2019 года он, Свидетель №1 и Свидетель №4 в дом по <адрес> для производства обыска, в доме их встретил Свидетель №24 Также с ними был участковый. Они стали с участием понятых производить обыск в гараже, где были обнаружены Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с телесными повреждениями, в подавленном состоянии, рядом с ними находился Свидетель №25 В гараже лежали ножи, веревки. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сообщили, что их удерживают со вчерашнего дня, насильно поместили в машину, привезли в данный гараж, где избивали. После этого обыск приостановили и было сделано сообщение в дежурную часть. Прибыл следователь следственного комитета, который стал проводить осмотр. Когда начался обыск, ФИО4 проходил мимо, увидел сотрудников полиции и ушел. В ходе неформального разговора с Свидетель №24 и Свидетель №25 было установлено, что по данном адресу до прибытия сотрудников полиции находился ФИО3 по прозвищу «Гордеец», который принимал участие в избиении потерпевших и вымогательстве. У братьев-близнецов Г-вых есть прозвища «Гвардеец» и «Гордеец». ФИО4 и ФИО9 он знает с 2017 года, так как часто фигурировали по материалам проверок. Братьев Г-вых может отличить по манере общения – у ФИО3 она более дерзкая, также у них разные взгляды, у ФИО3 имеется шрам. ФИО4 общается с Свидетель №24 и Свидетель №25 Ему не известно, чтобы в <адрес> у кого-то другого были такие прозвища. В дальнейшем он принимал участие в задержании ФИО4, который скрывался. При этом ФИО9 не скрывался.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 следует, что в 2019 году он являлся оперуполномоченным ОМВД по <адрес>. Подсудимый ему знаком, ему известно, что он причастен к похищению Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Данное преступление было им Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5 пресечено ДД.ММ.ГГГГ. Когда они прибыли на адрес с целью обыска, возле дома стоял автомобиль Свидетель №24 Они постучались в гараж, дверь приоткрыл Свидетель №24 Они зашли в гараж, где на пеньке сидел Свидетель №25, а в дальнем углу сидели избитые Потерпевший №2 и Потерпевший №1, у которых все тело было в синяках. Они вывели Свидетель №25 из гаража, и Потерпевший №2 и Потерпевший №1 им рассказали, что их похитили на заправке, надели пакеты наголову, закинули в машину, связали веревками, избивали, забрали телефоны, вымогали деньги 300000 рублей, забрали машину. В гараже лежали секатор, мачете, труба. О данном происшествии было сообщено в дежурную часть. Когда он вышел из гаража, то увидел, что подошли двое братьев Г-вых – ФИО3 и Олег, у которых есть прозвище «Гвардейцы» и «Гордейцы», других граждан с такими прозвищами он не знает. Они их прогнали с места происшествия, так как на тот момент не знали об их причастности. Он их может отличить, так как ФИО3 более вспыльчивый, у него имеется шрам на брови. ФИО4 после этого находился в федеральном розыске, долгое время скрывался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 показал, что в органах внутренних дел оперуполномоченным работает с 2016 года, подсудимый ему знаком, встречались по материалам проверок. У ФИО4 есть брат – близнец Олег. Отличить их может по внешним признакам. У братьев есть прозвища – «Гордеец», «Гвардеец». Чтобы такие прозвища были у других жителей <адрес>, он не знает. Также ему по работе знакомы Свидетель №24 и Свидетель №25, в их компании видел братьев Г-вых, чаще ФИО3.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в судебном заседании, следует, что подсудимый ему не знаком. Проживает по адресу: <адрес>. Их пригласили с соседом полицейские для участия в качестве понятых в осмотре в <адрес>, в каком точно году и период, пояснить не может, но примерно после обеда, допускает, что это могло быть в октябре 2019 года. В указанном доме проживал ФИО59. Они прошли в гараж, там находилось около 7 человек в гражданской одежде, а также двое парней, один из них помоложе, второй постарше. В гараже было всё перевернуто. Одни из полицейских – начальник уголовного розыска, снимал двух парней (потерпевших, один из них был с бородой) на камеру, просил раздеться, задавал вопросы. Те рассказали, что их избили, пытали, показывали металлическую трубу, ножницы, секиру, они (потерпевшие) должны были деньги. Он видел в гараже веревки. Указанные предметы изымала следователь. Он видел у указанных парней синяки по всему телу. Они пояснили, что в гараж их привезли на автобусе вечером. На улице был привязан парень, возле которого стоял полицейский в форме. Он и второй понятой подписывали документы, расписывались на бирках.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7, он проживает по адресу: <адрес>. С ним по соседству проживает в <адрес> Свидетель №19, он не замечал, чтобы последний был связан с производством или распространением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 или 10 часов сотрудник полиции попросил его поучаствовать в проведении обыска в качестве понятого. Он согласился, после чего они взяли второго понятого – его соседа Свидетель №6 Затем они пошли к дому ФИО26, он заметил, что на территории придомового участка возле гаража уже стояли несколько мужчин, один из которых был в форме. Один из сотрудников полиции зачитал им постановление на проведение обыска. Он заметил, что один из людей скован наручниками, возле него стоял сотрудник полиции. Также сотрудник полиции разъяснил порядок проведения обыска, и что они будут искать, права людей, которые находились в данный момент рядом с ними. Тот же сотрудник пригласил их в гараж, пояснив, что в нем находятся люди, в отношении которых совершено преступление, а именно что там двое мужчин, которых похитили и удерживали в данном гараже. Они с Свидетель №6 зашли в гараж, в гараже он увидел двух сидящих на полу мужчин, он сразу обратил внимание на то, что они были сильно избиты. На вопросы сотрудников полиции, о том, что указанные мужчины здесь делают, мужчины по очереди сказали, что те люди, которые с ними находились в гараже, и которые сейчас стоят на улице, минувшим вечером их похитили, то есть силой затащили в машину, после чего привезли в этот гараж, начали избивать группой, то есть било несколько человек. Также мужчины сказали, что их связали, он видел веревки на полу и следы от веревок у парней в области кистей, ссадины в области лица и головы и впоследствии по просьбе сотрудников полиции данные мужчины, которых с их слов похитили, подняли одежду и показали, что у них по всему телу множественные ссадины, то есть были все синие от следов ударов. Также видел на пострадавших засохшую кровь в области лица, также были видны «фингалы» под глазами. Он помнит, что видел в гараже мачете, на которое показывали пострадавшие, и говорили, что им угрожали данным мачете, так же помнит, что пострадавшие показывали на нож и металлический прут, которыми их избивали. Говорили, что их били несколько человек руками и ногами, сопротивляться не было возможности. Пострадавшие были очень испуганы, голос у них дрожал, было видно, что в шоке. Далее приехала женщина следователь, которая с их участием провела осмотра гаража, изъяла несколько предметов, что именно она изымала, он уже не помнит, так как прошло много времени. (том 4, л.д. 50-53).

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что подписи в протоколе допроса выполнены им. На момент допроса следователем – в июне 2020 года, он указанные события помнил лучше, чем в настоящем судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что примерно 3 года назад был понятым в ходе осмотра гаража по адресу: <адрес>, он проживает в соседнем доме. Вторым понятым был Свидетель №7 Хозяин умер, в настоящее время домом владеет парень по имени ФИО6. Осмотр проводила следователь девушка. Возле гаража находился пристегнутый наручниками парень. В гараже находились два парня, которые были напуганы, у одного из них видел телесные повреждения на лице. Данные парни рассказали следователю, что их привезли в данный гараж, связали, били, требовали деньги. Изымали ли что-то в ходе осмотра, он не помнит, в протоколе расписывался. В ходе осмотра велась фотосъемка. Пострадавшие указывали на двух парней в наручниках как на лиц, совершивших в отношении них преступление.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что по адресу: <адрес>, находится частный дом, который принадлежит ему. Он в нем не проживает, использует как дачу. Ключи от дома хранятся на полке, которая находится над крыльцом. О том, что там хранится ключ, знают многие в <адрес>, знали все знакомые и их друзья. Он не возражал против того, чтобы там отдыхали люди. Ключи от гаража там же находились, на полке. Свидетель №24 знает с детства, отношения с ним поддерживает, но сказать, чтобы они были дружескими, не может. Свидетель №24 знал, где находятся ключи от дома и гаража. Он знал, что Свидетель №24 пользовался периодически его домом, несколько раз он видел Свидетель №24 с семьей в указанном доме. (том 4, л.д. 1-4).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что подсудимый является его родным братом. Свидетель №24 ему знаком, каких-либо отношений не поддерживает. Свидетель №25 не знает. ФИО27 знает как жителя пгт Лучегорск. С детства их с братом часто путают. Называют их по имени. Ему известны двое жителей пгт Лучегорск по фамилии ФИО11 и Ким, у которых имеется прозвище «Гвардеец». К похищению Потерпевший №2 и Потерпевший №1 он отношения не имеет. Его брат никогда не скрывался, всегда находился в пгт Лучегорск.

Свидетели ФИО28 и ФИО32 суду пояснили, что подсудимый им знаком, близких отношений не поддерживают. Примерно с 2017 года их стали называть «Гвардейцами», такое прозвище они получили, так как хотели проходить службу в Росгвардии.

ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №2 осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от АЗС «Дальнефтепродукт», находящейся по адресу: <адрес>. Со слов Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут он совместно с Потерпевший №1 на машине «Toyota Corolla» остановился в указанном месте. Через несколько минут к ним подъехала белая машина «минивен», в это время он находился на улице, а Потерпевший №1 сидел в машине. Из подъехавшей машины вышел Свидетель №25, Свидетель №15 и еще незнакомый ему парень. Затем указанные лица стали его избивать руками и ногами. Подъехала еще одна машина, из нее вышел Свидетель №24 Парни вытащили Потерпевший №1 из машины и тоже стали наносить удары. Затем Свидетель №25 и Свидетель №24 насильно засунули их в белый «минивен» и приказали им лежать лицом вниз, после чего их повезли в неизвестном им направлении. (том 5, л.д. 14-21).

ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 дополнительно осмотрено место происшествия – участок местности с географическими координатами: 46° 26" 27" северной широты, 134° 16" 42" восточной долготы, расположенный на расстоянии 169 метров в южном направлении от здания автозаправочной станции ООО «Дальнефтепродукт», находящейся на 267 километре трассы А370 <адрес> – <адрес> в пгт <адрес>. Данный участок местности является частью указанной автомобильной дороги. Участвующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №2 остановились на этом месте на автомобиле «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком «№». Потерпевший №2 вышел на улицу и стоял возле передней пассажирской двери указанного автомобиля. Он (Потерпевший №1) находился на водительском месте указанного автомобиля. Именно на этом участке местности его (Потерпевший №1) и Потерпевший №2 избили Свидетель №24, Свидетель №25, ФИО4, ФИО9, а также другие неизвестные ему лица, после чего захватили, поместили в автомобиль «Mazda MPV» в кузове белого цвета, привезли к гаражу, расположенному на придомовой территории по адресу: <адрес>, и завели в него. (том 5, л.д. 22-25).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 и Потерпевший №2 осмотрен гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят фрагмент металлополимерной трубы. Со слов участвующих Потерпевший №1 и ФИО29, данным фрагментом им наносили удары по задней поверхности тела в указанном гараже ДД.ММ.ГГГГ. Также в ходе осмотра обнаружено и изъято мачете. Потерпевший №2 пояснил, что данным мачете ему наносили удары щекой клинка. Далее в ходе осмотра обнаружены и изъяты два отрезка веревки белого цвета. Из пояснений Потерпевший №2 и Потерпевший №1 следует, что этими веревками им связывали руки. Также обнаружена и изъята металлическая труба. Со слов ФИО29 следует, что данной трубой ему наносили удары. Обнаружен и изъят нож. Из объяснений Потерпевший №2 следует, что этим ножом ему угрожали, сделали надрез над левым ухом. Со слов Потерпевший №1, что этим ножом ему угрожали порезать тело. Обнаружены и изъяты ножницы – кусачки, которыми, со слов участвующего Потерпевший №2, ему пытались отрезать пальцы.

В ходе осмотра у забора дома обнаружен и изъят автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный номер №. Со слов Потерпевший №2 и Потерпевший №1, на данной автомашине к месту их похищения ДД.ММ.ГГГГ приехал Свидетель №24 (том 4, л.д. 236-254).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены два фрагмента веревки, фрагмент полимерной трубы (фрагмент трубы метапола), металлическая труба (фрагмент металлической трубы), мачете, нож, ножницы-кусачки. (том 5, л.д. 111-123).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный номер №, черного цвета. (том 5, л.д. 85-87, 88-94).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты водительское удостоверение серии № на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на имя Потерпевший №1, паспорт транспортного средства серии №. ДД.ММ.ГГГГ указанные документы осмотрены. (том 5, л.д. 1-9, 62-69).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в северо-западном направлении от <адрес> – часть грунтовой дороги, к которой примыкает к придомовая территория указанного дома. Участвующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на данный участок местности его и Потерпевший №2 привезли после похищения в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Mazda MPV», откуда завели в гараж, предварительно надев им на головы полиэтиленовые пакеты. В ходе осмотра места происшествия установлено, что указанный гараж находится на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от осматриваемого участка. (том 5, л.д. 10-13).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности около <адрес> обнаружен автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак «№». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль осмотрен. (том 5, л.д. 26-34, 48-50, 54-58).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены участок местности у <адрес> в <адрес>, а также <адрес> указанном доме. Участвующий потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его привезли к указанному дому, после чего он зашел в свою <адрес>, где взял ПТС на свой автомобиль «Тойота Королла» и передал его неизвестным лицам по их требованию. (том 5, л.д. 43-47).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «Мазда» («Mazda») модели «МПВ» («MPV») с государственным регистрационным знаком «№». Двери указанного автомобиля откатные (раздвижные), открываются в сторону. (том 5, л.д. 75-77).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра указанного диска на нем обнаружена видеозапись, на которой двое мужчин поочередно снимают одежду и демонстрируют наличие у них телесных повреждений в виде гематом, кровоподтеков, ссадин на голове (лице), на спине, правой руке, левой руке, правой ноге, левой ноге, ягодицах, задней поверхности бедер. При этом один из мужчин пояснил, что его и второго мужчину избивали за «косяки», требовали денежные средства в сумме 300 000 рублей. (том 6, л.д. 10-18).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. имелись повреждения:

- по одной обширной подкожной гематоме на правой и левой ягодичных областей с захватом задней поверхности бедер;

- по одному кровоподтеку на правом плече, левом предплечье, задней поверхности грудной клетки (спина); два кровоподтека на лице; кровоизлияние под слизистой верхней губы слева;

- две ссадины на лице.

Данные повреждения причинены около 2-4 суток на момент обследования. Подкожные гематомы, кровоподтеки и кровоизлияние под слизистую верхней губы образовались в результате травматического воздействия (взаимодействия с) твердого тупого предмета (предметов), возможно, имеющего ограниченную поверхность в зоне контакта, например, рука, нога и пр. Ссадины образовались в результате тангенциального воздействия (взаимодействия с) твердого тупого предмета (предметов), сопровождающегося скольжением со сдавлением (трением) относительно травмируемой части тела.

Подкожные гематомы по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня), расцениваются как легкий вред здоровью.

Кровоподтеки, кровоизлияние под слизистую верхней губы слева и ссадины являются поверхностными повреждениями и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По обстоятельства дачи указанного заключения ДД.ММ.ГГГГ допрошен врач – судебно-медицинский эксперт ФИО30 (том 6, л.д. 84-86, 91-93).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 01 мин., имелись повреждения:

- по одной обширной подкожной гематоме на задней поверхности грудной клетки (спина), правой и левой верхних конечностей, правой и левой ягодичных областей с захватом задней поверхности бедер;

- по одному кровоподтеку правой и левой поясничных областей, правого и левого коленных суставов; по два кровоподтека на левой половине лица и передней поверхности грудной клетки;

- по две ссадины на правом коленном суставе и лобной области; три ссадины на левом коленном суставе.

Данные повреждения причинены около 2-4 суток на момент обследования.

Подкожные гематомы и кровоподтеки образовались в результате травматического воздействия (взаимодействия с) твердого тупого предмета (предметов), возможно, имеющего ограниченную поверхность в зоне контакта, например, рука, нога и пр.

Ссадины образовались в результате тангенциального воздействия (взаимодействия с) твердого тупого предмета (предметов), сопровождающегося скольжением со сдавлением (трением) относительно травмируемой части тела.

Подкожные гематомы по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) расцениваются как легкий вред здоровью.

Кровоподтеки и ссадины являются поверхностными повреждениями и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По обстоятельства дачи указанного заключения ДД.ММ.ГГГГ допрошен врач – судебно-медицинский эксперт ФИО30 (том 6, л.д. 102-104, 108-110).

ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Свидетель №24 получены образцы буккального эпителия. (том 6, л.д. 48-49).

ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Свидетель №25 получены образцы буккального эпителия. (том 6, л.д. 56-57).

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получены образцы буккального эпителия. (том 6, л.д. 64-65, 72-73).

Из заключений эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на клинке ножа обнаружена кровь (объект №), на рукояти ножа обнаружена кровь и клетки эпителия (объект №), на веревке из упаковки № обнаружена кровь (объект №), которая произошла от Потерпевший №2

На веревке из упаковки № (объекты №), обнаружена кровь и клетки эпителия, на ножницах - кусачках обнаружены клетки эпителия (объект №), которые произошли от Потерпевший №2 и других неизвестных лиц, дать корректную интерпретацию которых не представляется возможным в виду низкой концентрации, низкого уровня сигнала.

На веревке из упаковки № и фрагменте полимерной трубы обнаружены клетки эпителия, которые произошли от пяти и более лиц, дать корректную интерпретацию которых не представляется возможным. Генетические признаки объектов №, 2 не пригодны для интерпретации.

На мачете (объекты №, 4), на металлической трубе (объект №) обнаружен биологический материал, в котором содержится ДНК человека в не достаточном количестве для исследования. По обстоятельства дачи заключения эксперта №э ДД.ММ.ГГГГ допрошена эксперт ФИО31 (том 6, л.д. 128-142, 144-146, 157-161).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мачете является туристическим (разделочным) мачете и не относится к холодному оружию. Нож изготовлен промышленным способом, соответствует кухонным ножам хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием. (том 6, л.д. 243-246).

В соответствии с заключением эксперта №-О от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком «К 438 УМ 27 RUS» по состоянию на октябрь 2019 года составляет 104880 рублей. (том 7, л.д. 6-34).

Приговором Пожарского районного суда Приморского края от 25.11.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18.05.2023, ФИО69 и ФИО70 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «г», «ж», «з» ч. 2 ст. 126 (похищение Потерпевший №2 и Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершенное в период с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ), п.«а», «в» ч. 2 ст. 163 (вымогательство имущества у Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору с иными неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 (вымогательство денежных средств у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №20 и иными неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершенное в период с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ.

Этим же приговором суда Свидетель №20 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 (вымогательство денежных средств у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №24, Свидетель №25 и иными неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершенное в период с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ.

Представленные государственным обвинением в качестве доказательств показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №8, ФИО71., Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №14, Свидетель №12, Свидетель №10, а также заключение эксперта №-О от ДД.ММ.ГГГГ (определение стоимости автомобиля «Субару Форрестер»), протоколы получения образцов следов рук у Свидетель №24 и Свидетель №25, протокол предъявления для опознания по фотографии Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 опознал по фотографии Свидетель №15, по мнению суда, не содержат сведений о наличии или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в связи с чем не требуют судебной оценки.

Анализ совокупности исследованных доказательств позволяет суду прийти к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО4 о своей непричастности к инкриминируемым ему преступлениям суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности и назначения наказания, при этом они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, несмотря на то, что потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании не подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает оглашенные показания потерпевших достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку они являются подробными и последовательными. Последующие их показания являются уточняющими и дополняющими по отношении к предыдущим. Данные показания потерпевшие подтверждали и непосредственно в ходе очных ставок с обвиняемыми Свидетель №25 и Свидетель №24 Имеющиеся в показаниях потерпевших противоречия суд находит несущественными, не ставящими под сомнение их достоверность, и они объясняются судом характером совершенных в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 преступлений, количеством нападавших, стрессовостью ситуации для потерпевших. Последующий отказ в судебном заседании Потерпевший №2 и Потерпевший №1 от показаний, данных в ходе предварительного следствия, суд связывает с нахождением последних в местах лишения свободы и опасением оказания на них давления со стороны подсудимого ФИО4 и осужденных Свидетель №24 и Свидетель №25, о чем ранее они заявляли в своих показаниях. Также суд учитывает, что показания потерпевших следствием получены в соответствии с нормами УПК РФ, следователем им разъяснялись их процессуальные права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не доверять им оснований у суда не имеется. Каких-либо сведений об оказании давления на потерпевших со стороны правоохранительных органов в судебном заседании не получено.

Суд принимает исследованные протоколы предъявления для опознания по фотографии в качестве доказательств, несмотря на их производство в порядке ч. 5 ст.193 УПК РФ (по фотографии), поскольку они получены в установленном порядке, соответствуют требованиям ст. 164, 166, 193 УПК РФ и, следовательно, являются допустимыми. Производство органом предварительного следствия опознания с участием потерпевших по фотографии, по мнению суда, является обоснованным, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 164 УПК РФ при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц, при том что сами потерпевшие при допросах заявляли, что опасаются нападавших на них лиц, в связи с чем не желают с ними встречаться. Более того, на момент производства опознания ФИО4 по фотографии последний находился в розыске, скрывшись от органов предварительного следствия после совершения инкриминируемых ему преступлений. Данное обстоятельство установлено в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, подозреваемый в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «г», «ж», «з» ч. 2 ст. 126, п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, объявлен в розыск. (том 1, л.д. 163-164).

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с тем, что подозреваемый ФИО4 скрылся от следствия. (том 1, л.д. 113-114).

В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений следователя, установлено, что мужчина по прозвищу «Гвардеец» (возможная фамилия ФИО5) является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также устанавливалось его место нахождения. (том 7, л.д. 91-96).

Согласно справке ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 задержан ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 168).

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу возобновлено в связи с установлением места нахождения подозреваемого ФИО4 (том 1, л.д. 116-117).

О том, что ФИО4 после совершения преступления скрылся, сообщает и Свидетель №20 в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Указанными выше доказательствами опровергается довод защитника о том, что фактически ФИО4 от следствия не скрывался, ДД.ММ.ГГГГ через защитника обращался к следователю с ходатайством о вызове на допрос, однако вызван не был. Постановление Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято в качестве доказательства того, что ФИО4 не скрывался от следствия, поскольку данное обстоятельство установлено при рассмотрении уголовного дела по существу на основании совокупности доказательств, которые судом при избрании ФИО4 меры пресечения в виде домашнего ареста не исследовались.

Анализ показаний допрошенных в судебном заседании ФИО4, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №20, а также оглашенных показаний обвиняемого Свидетель №25 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о совместно выработанной ими единой версии произошедшего, которая бы свидетельствовала об их непричастности к похищению Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и совершенным в отношении них вымогательствам и позволила избежать уголовной ответственности. В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для принятия данных показаний как свидетельствующих о непричастности ФИО4 к инкриминируемым ему преступлениям.

При этом, оценив исследованные материалы дела, суд принимает в качестве доказательств виновности ФИО4 в инкриминируемых ему преступлениях оглашенные показания, данные Свидетель №25 в качестве подозреваемого, а также его явку с повинной, поскольку установленный уголовно-процессуальным законом порядок получения указанных доказательств следователем соблюден, Свидетель №25 разъяснялись его права, было обеспечено участие защитника. С явкой с повинной Свидетель №25 обращался и давал признательные показания в качестве подозреваемого на следующий день после пресечения преступлений сотрудниками полиции. Каких-либо данных о том, что в ходе производства указанных следственных действий на Свидетель №25 оказывалось давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, судом не получено. Несмотря на то, что в явке с повинной и в показаниях, данных в качестве подозреваемого, Свидетель №25 указывает фамилию ФИО5, а также прозвище «Гвардеец», у суда отсутствуют сомнения, что речь в них идет о действиях именно ФИО4, что подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Также, несмотря на неподтверждение свидетелем Свидетель №20 оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд принимает их в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку находит их допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Так, согласно протоколам допросов несовершеннолетнего Свидетель №20, он допрашивался с участием защитника и психолога, в присутствии законного представителя – матери ФИО8 Е.Л., подписи которых имеются в протоколах допросов.

Согласно постановлению СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам доследственной проверки фактов, изложенных в судебном заседании свидетелем Свидетель №20 в части оказания на него давления сотрудниками полиции с целью дачи им изобличающих Свидетель №24, Свидетель №25 и ФИО4 показаний, в возбуждении уголовного дела по ст. 285, 286 УК РФ отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При этом судом учитывается исследованный приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий в соответствии со ст. 90 УПК РФ преюдициальное значение, согласно которому Свидетель №24, Свидетель №25 и Свидетель №20 осуждены за совершение в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 похищения и вымогательств.

Показания свидетеля Свидетель №15, по мнению суда, являются недостоверными, в связи с чем не свидетельствуют о непричастности ФИО4 к инкриминируемым ему преступлениям, что судом связывается его близким знакомством с осужденным Свидетель №25, а также личным присутствием при похищении потерпевших, их удержании и применении к ним физического насилия.

Суд полагает, что показания свидетеля ФИО9 не могут быть приняты судом в качестве доказательства невиновности ФИО4, поскольку в силу близкого родства между свидетелем и подсудимым не могут являться объективными.

Несмотря на показания свидетелей защиты ФИО32 и ФИО28 о том, что у них имеются прозвища «Гвардейцы», суд приходит к выводу о том, что отраженные в исследованных материалах дела прозвища «Гвардеец» и «Гордеец», вопреки доводам защиты, относятся именно к подсудимому ФИО4 Так, о том, что ФИО4 имеет указанные прозвища, свидетельствуют показания (оглашенные показания) подозреваемого Свидетель №25, свидетелей Свидетель №1, ФИО25, Свидетель №2 и Свидетель №4, результаты оперативно-розыскной деятельности, не доверять показаниям свидетелей оснований у суда не имеется. При этом в ходе допроса свидетелей ФИО32 и ФИО28 в судебном заседании подсудимый ФИО4 не указал ни на одного из них как на человека, который, согласно его показаниям, находился с потерпевшими в гараже, а затем уехал вместе с Потерпевший №1 искать «закладки». Сообщавший в судебном заседании и в ходе предварительного следствия об участии в совершении в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 преступлений лица с прозвищем «Гвардеец» или «Гордеец» Свидетель №25 не указывал, что данное прозвище как-то связано со службой в Росгвардии.

Довод защитника о том, что в ходе следствия и судом достоверно не установлено, что к совершению в отношении потерпевших преступлениям причастен именно ФИО4, а не ФИО9, суд находит несостоятельным. Так, несмотря на то, что потерпевшие указывают на то, что преступления в отношении них совершали как ФИО4, так и ФИО9, являющиеся братьями-близнецами, именно на ФИО4 как на лицо, участвовавшее в похищении и вымогательствах у потерпевших, указывал Свидетель №20 Опознан потерпевшими был также именно ФИО4 После совершения преступлений ФИО4 скрылся и был задержан в результате оперативно-розыскных мероприятий. Свидетель №25 в своих показаниях в качестве подозреваемого и в явке с повинной указывал на одного участника преступлений по прозвищу «Гвардеец» или «Гордеец». Таким образом, сведений о том, что инкриминируемые ФИО4 преступления мог совершить ФИО9, судом не получено.

Также судом не может быть принят во внимание довод защитника о том, что невиновность подсудимого подтверждается заключениями экспертов, поскольку судебно-медицинскими экспертизами у потерпевших установлены телесные повреждения, которые, по мнению суда, могли образоваться в результате действий, совершение которых вменяется ФИО4 Кроме того, на изъятых в гараже предметах обнаружена кровь Потерпевший №2, что свидетельствует о применении к нему физического насилия, что и инкриминируется подсудимому, в том числе и с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Версия ФИО4, Свидетель №25 и Свидетель №24 о том, что потерпевших никто не похищал и они добровольно сели в машину, а затем указали на гараж по адресу: <адрес>, который был им известен, и где якобы хранились наркотики, о том, что к Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не применялось насилие, соответствующее обнаруженным у них судебно-медицинским экспертом телесным повреждениям, а также о том, что Потерпевший №1 добровольно ездил с лицом по прозвищу «Гвардеец» с целью выдать наркотики, опровергается как показаниями самих потерпевших, так и показаниями непосредственно обнаруживших похищенных потерпевших свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7 и Свидетель №6, согласно которым потерпевшие были напуганы, избиты и сообщали непосредственно в месте их обнаружения о совершенных в отношении них преступлениях.

Таким образом, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в», «г», «ж», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, - вымогательстве имущества у Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе судебного заседания, а также оглашенными показаниями, которые он давал в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок с Свидетель №24 и Свидетель №25 (том 3, л.д. 108-113, 114-119, 120-131, 142-147, 148-150, том 4, л.д. 159-169, 179-192), согласно которым после их с Потерпевший №1 похищения, перемещения в гараж и применения к ним физического насилия ФИО4 и иными лицами, последние забрали автомобиль у Потерпевший №1, потребовали от Потерпевший №1 передать им ПТС на его автомобиль «Тойота Королла», после чего повезли Потерпевший №1 за ним домой в <адрес>. Лица, которые возили Потерпевший №1, ему неизвестны.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в том числе данными им в ходе очных ставок с Свидетель №24 и Свидетель №25 (том 3, л.д. 162-167, 168-172, 173-177, 178-190, 230-235, 247-250, том 4, л.д. 114-125, 132-142), согласно которым после их с Потерпевший №2 похищения, перемещения в гараж и применения к ним физического насилия ФИО4 и иными лицами, последние потребовали от него передать им ПТС на его автомобиль «Тойота Королла», после чего ФИО4 с иным лицом повезли его за ПТС домой в <адрес> на его автомобиле «Тойота Королла», который у него также забрали. Он взял дома ПТС и передал его указанным лицам. В последующем Свидетель №24 говорил им Потерпевший №2, что если они отдадут деньги, то он подумает, отдавать ли ему (Потерпевший №1) его автомобиль.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 опознал по фотографии ФИО4 как лицо, которое в период примерно с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими мужчинами совершил преступления в отношении него и Потерпевший №1 (том 4, л.д. 206-208).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 опознал по фотографии Свидетель №25 как лицо, которое в период примерно с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими мужчинами совершил преступления в отношении него и Потерпевший №1 (том 4, л.д. 212-214).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 опознал по фотографии Свидетель №24 как лицо, которое в период примерно с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими мужчинами совершил преступления в отношении него и Потерпевший №1 (том 4, л.д. 215-217).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 опознал по фотографии Свидетель №20 как лицо, которое в период примерно с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими мужчинами совершил преступления в отношении него и Потерпевший №1 (том 4, л.д. 221-223).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал по фотографии ФИО4 как лицо, которое, возможно, с другими мужчинами совершил в период примерно с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут преступления в отношении него и Потерпевший №2 (том 4, л.д. 227-229).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал по фотографии Свидетель №24 как лицо, которое, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут нанес несколько ударов ему по телу, а затем насильно посадил в машину. (том 4, л.д. 197-200).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал по фотографии Свидетель №25 как лицо, которое, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут нанес несколько ударов ему и Потерпевший №2, после чего насильно посадил их в машину. Затем их привезли в гараж, где насильно удерживали до ДД.ММ.ГГГГ, применяя к ним насилие. (том 4, л.д. 201-204).

Оглашенными показаниями Свидетель №20, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого (уголовное дело № (1-78/2021), том 1, л.д. 158-167, 184-188, 189-193), в соответствии с которыми он прибыл в гараж вместе с ФИО4 по указанию Свидетель №24, в гараже, кроме последнего, находились Потерпевший №2, Потерпевший №1, Свидетель №25 и мужчины с прозвищами «Чубайс» и «Перро». Последние спросили у Потерпевший №1, где находится паспорт транспортного средства на его автомобиль, тот сказал, что дома в <адрес>. Они приказали Потерпевший №1 ехать с ними в <адрес> за ПТС, после чего вывели Потерпевший №1 из гаража. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут парень Потерпевший №1 привезли назад и завели в гараж. Позже Свидетель №24 говорил, что он может вернуть Потерпевший №1 его автомобиль, если Потерпевший №1 и Потерпевший №2 отдадут указанные деньги. После освобождения потерпевших сотрудниками полиции он и ФИО4 уехали в <адрес>. Когда он встречался с ФИО4, тот был за рулем автомобиля «Toyota Corolla», принадлежащем Потерпевший №1 Он и ФИО4 поставили этот автомобиль во дворе одного из домов в 3 микрорайоне в пгт Лучегорск, протерли руль и двери автомобиля и бросили его открытым. ФИО4 положил ключи от автомобиля в салон.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО33, Свидетель №6, Свидетель №7 (том 4, л.д. 50-53) об обстоятельствах обнаружения Потерпевший №2 и Потерпевший №1, их пояснений об обстоятельствах вымогательства автомобиля и лицах, причастных к преступлению.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты предметы, использованных при применении насилия к потерпевшим. (том 4, л.д. 236-254).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты водительское удостоверение серии № на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на имя Потерпевший №1, паспорт транспортного средства серии №. ДД.ММ.ГГГГ указанные документы осмотрены. (том 5, л.д. 1-9, 62-69).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности около <адрес> по адресу: <адрес> обнаружен автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер «№». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль осмотрен. (том 5, л.д. 26-34, 48-50, 54-58).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрены участок местности у <адрес> в <адрес> края, а также <адрес> указанном доме. (том 5, л.д. 43-47).

Заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обнаружены различные телесные повреждения, в том числе расценивающийся как причинившие легкий вред здоровью. (том 6, л.д. 84-86, 102-104).

Заключением эксперта №-О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком «К 438 УМ 27 RUS» по состоянию на октябрь 2019 года составляет 104880 рублей. (том 7, л.д. 6-34).

Приговором Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Свидетель №24, Свидетель №25 и Свидетель №20

Таким образом, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. При этом суд, несмотря на то, что Потерпевший №2 и Свидетель №20 в своих показаниях пояснили, что с Потерпевший №1 за ПТС ездили неустановленные лица, считает доказанным факт того, что в <адрес> с потерпевшим на автомобиле последнего ездил именно подсудимый ФИО4, поскольку сам Потерпевший №1 указал именно на него. При этом в дальнейшем данный автомобиль оказался в пользовании ФИО4

Показания подсудимого ФИО4, свидетелей Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №15, ФИО9, Свидетель №20, данные в судебном заседании, суд признает недостоверными, в связи с чем не принимает их в качестве доказательств невиновности подсудимого.

Показания ФИО32 и ФИО28, по мнению суда, не свидетельствуют о непричастности ФИО4 к инкриминируемому ему преступлению.

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, - вымогательстве денежных средств у Потерпевший №2 и Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе судебного заседания, а также оглашенными показаниями, которые он давал в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок с Свидетель №24 и Свидетель №25 (том 3, л.д. 108-113, 114-119, 120-131, 142-147, 148-150, том 4, л.д. 159-169, 179-192), согласно которым после их с Потерпевший №1 похищения, перемещения в гараж и применения к ним физического насилия ФИО4 и иными лицами, последние предложили ему и Потерпевший №1 два варианта: либо они отдают деньги в сумме 300 000 рублей, либо их вывозят в «отвал». По их требованиям он должен был отдать 200 000 рублей, а Потерпевший №1 – 100 000 рублей. Как он понял, «отвал» означало, что его и Потерпевший №1 убьют, а их трупы спрячут. Угрозу убийством он воспринимал серьезно. Он опасался за свою жизнь, думал, что его не выпустят из гаража, если он не отдаст деньги. После того, как у него и Потерпевший №1 потребовали отдать деньги, их продолжили избивать.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в том числе данными им в ходе очных ставок с Свидетель №24 и Свидетель №25 (том 3, л.д. 162-167, 168-172, 173-177, 178-190, 230-235, 247-250, том 4, л.д. 114-125, 132-142), согласно которым после их с Потерпевший №2 похищения, перемещения в гараж и применения к ним физического насилия ФИО4 и иными лицами, последние предложили ему и Потерпевший №2 два варианта: либо они отдают деньги в сумме 300 000 рублей, либо их вывозят в «отвал». При этом он должен был отдать 100 000 рублей, а Потерпевший №2 – 200 000 рублей. Как он понял, они должны были заплатить за свою свободу, а если они откажутся платить, что его и Потерпевший №2 убьют, а их трупы спрячут. Угрозу убийством он воспринимал серьезно. После этого его и Потерпевший №2 стали избивать.

Оглашенными показаниями Свидетель №20, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого (уголовное дело № (1-78/2021), том 1, л.д. 158-167, 184-188, 189-193), в соответствии с которыми он прибыл в гараж вместе с ФИО4 по указанию Свидетель №24, в гараже, кроме последнего, находились Потерпевший №2, Потерпевший №1, Свидетель №25 и иные лица. ДД.ММ.ГГГГ после около 05 часов 00 минут Свидетель №25 и ФИО4 сказали Потерпевший №2 и Потерпевший №1, чтобы они отдали деньги в сумме 300 000 рублей, чтобы их отпустили, а иначе их убьют. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сказали, что готовы отдать деньги, но им нужно время. После этого Свидетель №25 и ФИО4 продолжили избивать Потерпевший №2 и Потерпевший №1 трубой метапола. Через некоторое время Свидетель №24 зашел в гараж и сказал Потерпевший №2 и Потерпевший №1, чтобы они готовили деньги в размере 300 000 рублей. Свидетель №24 говорил, что он будет думать, отпускать Потерпевший №2 и Потерпевший №1 или нет, после того как они отдадут деньги. Свидетель №24 также говорил, что он может вернуть Потерпевший №1 его автомобиль, если Потерпевший №1 и Потерпевший №2 отдадут указанные деньги. По требованиям Потерпевший №2 должен был отдать 200 000 рублей, а Потерпевший №1 – 100 000 рублей.

Оглашенными показаниями подозреваемого Свидетель №25 (т. 2, л.д. 79-83), согласно которым им, Свидетель №24 и «ФИО5» по прозвищу «Гвардеец», было совершено похищение Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которых они переместили в гараж и применяли к ним физическое насилие. Затем он поехал домой, в гараже остался «ФИО5». Утром следующего дня он опять зашел в указанный гараж, там находились Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Потерпевший №2 спросил у него номер его мобильного телефона, чтобы перевести ему деньги. Он дал ему номер мобильного телефона, тот записал его в свой мобильный телефон. В это время в гараж вошли сотрудники полиции.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО33, Свидетель №6, Свидетель №7 (том 4, л.д. 50-53) об обстоятельствах обнаружения Потерпевший №2 и Потерпевший №1, их пояснений об обстоятельствах вымогательства денежных средств и лицах, причастных к преступлению.

Таким образом, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. При этом суд, несмотря на то, что Потерпевший №2 и Свидетель №20 в своих показаниях пояснили, что с Потерпевший №1 за ПТС ездили неустановленные лица, считает доказанным факт того, что в <адрес> с потерпевшим ездил именно подсудимый ФИО4, поскольку сам Потерпевший №1 указал именно на него.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит необоснованным довод защитника о необходимости переквалификации действий ФИО4 на ст. 116 УК РФ.

Исследованными в судебном заседании материалами дела, характеризующими личность подсудимого, установлено, что по месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, (шифр 1,0 МКБ-10 Z00.4) ФИО4 во время инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В указанный юридически значимый период у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него сохранялась ориентировка в окружающем, в его поведении и высказываниях не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, его действия носили целенаправленный характер, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных и процессуальных действиях, а также самостоятельно осуществлять права на защиту. ФИО4 каким-либо психическим расстройство не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО4 не имеется таких индивидуально-психологических особенностей личности, которые могли существенно на его поведение в момент совершения инкриминируемого деяния. У ФИО4 не имеется признаков отставания в психическом развитии. Учитывая уровень психического развития, его индивидуально психологические особенности и конкретные обстоятельства дела, ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. (том 7, л.д. 76-79).

С учетом вышеуказанного заключения эксперта, анализа поведения подсудимого ФИО4 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, сведения о том, что ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства совершенных преступлений, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО4 всем эпизодам преступлений, судом не установлено.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их опасности, личности подсудимых, суд не находит оснований для применения к ФИО4 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Решая вопрос о мере наказания ФИО4, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по всем вмененным преступлениям, с назначением итогового наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения его целей.

Также суд не находит оснований для применения к ФИО4 положений ст.53.1, 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде запрета определенных действий суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен приговором Пожарского районного суда Приморского края от 25.11.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-297, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 ФИО72 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «г», «ж», «з» ч. 2 ст. 126, п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а», «в», «г», «ж», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 14.12.2023 по дату вступления приговора суда в законную силу с учетом положений п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 08.12.2021 по 11.12.2021 с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; период нахождения под домашним арестом с 12.12.2021 года по 21.04.2022 с учетом положений ч. 3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вопрос о вещественных доказательствах разрешен при постановлении приговора по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Председательствующий Атрошко М.Н.

Копия верна:

Судья Атрошко М.Н.

Помощник судьи Головизина Н.Ю.