Решение по делу № 2-263/2023 от 10.05.2023 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

№ 2-263/2023

30RS0009-01-2023-000242-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2, третьему лицу ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 18.04.2021 года между ООО «Экспобанк» (после реорганизации - АО «Экспобанк») и ФИО3 (далее - «Заемщик») были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № 19486-А-01-11 о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 17.04.2026 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 19.05.2021 года установлена в размере 26,88% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 20.05.2021 по настоящее время, установлена в размере 14,88% годовых. На основании Кредитного договора, Общих условий договора предоставления кредита Заемщик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора, а также исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет Заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления - 2011 г., паспорт транспортного средства - №. Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль приобретен Заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество № от 18.04.2021 г. 21:25:04 (время московское), о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету №. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.12.2022 г. по делу №А06-6232/22 ФИО3, являющаяся заемщиком по Кредитному договору <***> от 18.04.2021 г., признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком до 25.05.2023г. Задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена, всего по состоянию на 21.02.2023 года сумма задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них:

задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты> руб.;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.;

задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;

штрафная неустойка по возврату суммы кредита - <данные изъяты> руб.;

штрафная неустойка по возврату процентов - <данные изъяты> руб.

Поскольку в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, истец не лишен права обратить взыскание на указанный заложенный автомобиль, находящийся в собственности ответчика (иного лица), поскольку требования об обращении взыскания на заложенное имущество вытекают из долговых обязательств заемщика перед истцом по кредитному договору. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления - 2011 г., паспорт транспортного средства - № в счет погашения задолженности перед истцом по кредитному договору <***> от 18.04.2021 г., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства судебным приставом-исполнителем в порядке Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей. Также в иске истец просил в случае получения судом информации об ином собственнике заложенного автомобиля, произвести замену ненадлежащего ответчика на актуального собственника заложенного транспортного средства.

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования не признал, о том, что автомобиль в залоге не знал.

Судом было установлено, что в настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления - 2011 г., паспорт транспортного средства - № является ФИО2, который был привлечен к рассмотрению настоящего дела в качестве ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что о залоге приобретенного им автомобиля он не знал. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании на основании материалов дела, установлено, что 18.04.2021 года между ООО «Экспобанк» (после реорганизации - АО «Экспобанк») и ФИО3 (далее - «Заемщик») были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № 19486-А-01-11 о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 17.04.2026 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 19.05.2021 года установлена в размере 26,88% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 20.05.2021 по настоящее время, установлена в размере 14,88% годовых.

На основании Кредитного договора, Общих условий договора предоставления кредита Заемщик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора, а также исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет Заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления - 2011 г., паспорт транспортного средства - №.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Автомобиль приобретен Заемщиком по договору купли-продажи.

Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество № от 18.04.2021 г. 21:25:04 (время московское), о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.12.2022 г. по делу №А06-6232/22 ФИО3, являющаяся заемщиком по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком до 25.05.2023г.

Согласно п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.6 ст. 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, до завершения в отношении должника ФИО3 процедуры банкротства, до освобождения его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, обязательство, вытекающее из кредитного договора, не прекратилось.

Процедура банкротства в отношении заемщика ФИО3 не завершена, введена процедура реализации его имущества.

Следовательно, кредитор вправе обратиться к собственнику заложенного имущества с требованием об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество, поскольку основное обязательство действует.

Согласно абз. 4 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

В силу абз. 6 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве не применяются положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ об основаниях для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 если залог предоставлен в обеспечение обязательств не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из Единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно карточки учета транспортного средства от 10.03.2023 года, новым собственником залогового транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления - 2011 г., паспорт транспортного средства - № является ФИО2

Право собственности на автомобиль по общему правилу переходит к покупателю в момент его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). В этом случае покупатель становится собственником в день подписания акта приема-передачи, а если передача подтверждается договором - в день подписания договора.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из пункта 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.

Истец не давал согласия на отчуждение заложенного по кредитному договору автомобиля, в связи с чем новый собственник как правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно ст. 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате, уведомления о возникновении залога движимого имущества направляются нотариусу залогодателем или залогодержателем.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Исходя из вышеизложенного, следует, что особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Учитывая положения ст. 353 ГК РФ, ответчик, приобретая в собственность указанный выше автомобиль, обременённый залогом, несет ответственность и исполняет долг залогодателя - должника, вытекающие из кредитного договора.

Таким образом, вне зависимости от того, кому принадлежит имущество - ответчику или другому лицу, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 348 ГК РФ, Общих условий предоставления кредита в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1. ст.350 ГК, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Часть 2 статьи 45 Конституции РФ признает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Правила ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления - 2011 г., паспорт транспортного средства - №, в счёт погашения задолженности перед АО «Экспобанк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся признанные судом необходимые расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № 466600 от 01.03.2023 г.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2, третьему лицу ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, год изготовления - 2011 г., паспорт транспортного средства - №, принадлежащий ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства судебным приставом-исполнителем в порядке Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Экспобанк» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.

В мотивированной форме решение составлено 15 мая 2023 года.

Судья подпись Е.А. Сидорова