Дело № 2-1140/2022

УИД 54RS0025-01-2022-002098-53

Поступило: 19.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 250000 руб., на срок – 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 19,99 % годовых; с Условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен; Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства согласно кредитному договору, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2112494 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» стало именоваться ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие»; просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2112494 руб. 99 коп., из них: основной долг – 200513 руб. 03 коп.; проценты за пользование кредитом – 282454 руб. 90 коп.; пеня – 1629527 руб. 06 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18762 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает согласно возражениям на л.д. 63-66, просит применить срок исковой давности.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» (далее Банк) (в последующем ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (л.д. 52-53) и ФИО1, на л.д.15-21, 39-40 Банк обязался предоставить ФИО1 на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9 % годовых, кредит в размере 250000 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячно равными долями, за исключением первого и последнего, платежей согласно графику (п. 1.1, 2.3 договора).

Таким образом, судом установлено, что кредит согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ФИО1 на срок по ДД.ММ.ГГГГ, подлежал уплате путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Кроме того, согласно вышеуказанному кредитному договору, ФИО1, при несвоевременном погашении кредита и (или) процентов за пользование кредитом обязался уплатить неустойку из расчета 0,5 от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки (п. 2.6).

В судебном заседании установлено, что истец принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 250000 руб., однако ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил (л.д. 11-14, 23 об.), в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету на л.д. 10-14 составляет 2112494 руб. 99 коп., из них: основной долг – 200513 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 282454 руб. 90 коп., пеня – 1629527 руб. 06 коп., указанная задолженность исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Судом проверены доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что исковая давность согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ применяется только по заявлению стороны в споре.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 15-18 и графика платежей на л.д. 20 стороны определили срок кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, погашение кредита производить ежемесячно – 24-го числа первый платеж в размере 4232 руб. 86 коп., последний 6431 руб. 51 коп., остальные - 6688 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по каждому платежу, включающему основной долг и проценты, предусмотренному графиком платежей на л.д. 20, подлежит исчислению самостоятельно.

Проверив, срок исковой давности, по каждому платежу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. последующим платежам, включая последний – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом, того, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что на дату обращения в суд, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, как в части основного долга и процентов, пропущен истцом.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 15-18 ответчик ФИО1, при несвоевременном погашении кредита и (или) процентов за пользование кредитом, обязался уплатить неустойку из расчета 0,5 от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки (п. 2.6).

Истцом заявлено о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1629527 руб. 06 коп.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Принимая во внимание, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком было согласованно условие о погашении кредита ежемесячно – 24-го числа, суд полагает, что срок исковой давности по неустойки по каждому платежу, предусмотренному графиком платежей на л.д. 20, подлежит исчислению самостоятельно.

Проверив, срок исковой давности по неустойки, исходя из платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. последующим платежам, включая последний – ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание то обстоятельство, что срок исковой давности по основному долгу и процентам пропущен, с учетом, того, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что на дату обращения в суд, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности в части взыскания неустойки также истцом пропущен.

С учетом изложенного выше доводы ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует отказать ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Карнышева