Дело № 1-315/2023
УИД 26RS0035-01-2023-003943-39
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Климова Е.Л.,
при секретаре судебного заседания Гулько А.В.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры Шпаковского района Ковалева А.М., Симоновой В.А.,
подсудимого ФИО1,
защиты в лице адвоката адвокатской конторы № 2 Шпаковского района ФИО2, представившего удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле домовладения, расположенного по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, сел за руль автомобиля марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак №, привел его в движение и осуществил поездку на указанном автомобиле по неустановленным улицам и дорогам г. Михайловска Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, в нарушение п. 1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 28 минут, ФИО1, осуществляя движение на указанном транспортном средстве, по участку автодороги возле домовладения <адрес>, был остановлен сотрудником ИДПС ОР ДПС ОМВД России «Шпаковский», у которых имелись законные основания для остановки и отстранения от управления вышеуказанным транспортным средством, ввиду наличия у последнего явных признаков алкогольного опьянения, в частности запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке. На предложение сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 ответил отказом,в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого деяния, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказался давать показания в суде.
Кроме признания вины подсудимым в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается нижеследующими, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Показаниями подсудимого ФИО1 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности находится транспортное средство ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом Шпаковского района Ставропольского края он был привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ после распития дома спиртного, примерно в 15 часов 10 минут осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами, управлял принадлежащим ему транспортным средством ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак №, по <адрес>, где его остановили сотрудники ДПС и оформили на него административный материал за отказ от прохождения освидетельствования с использованием специального технического средства алкотектора на месте и медицинского освидетельствования. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, (том 1 л.д. 62-63).
Показаниями свидетеля К.Е.С., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе экипажа, примерно в 17 часов 15 минут во время несения службы на маршруте патрулированияв <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства алкотектора на месте, на что ФИО1 согласился, по результатам освидетельствования в отношении ФИО1 было установлено состояние опьянения, он был отстранен от управления транспортными средствами. На водителя ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (том 1 л.д. 67).
Показаниями свидетеля Р.И.В. данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОР ДПС ОМВД России «Шпаковский». ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС С.Г.В. заступили на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 28 минут, на служебном автомобиле «Hyundai Solaris» регистрационный знак №, находились на маршруте патрулирования. В районе <адрес> был остановлен автомобиль марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства алкотектора на месте и в медицинском учреждении, на что ФИО1 отказался. На водителя ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (том 1 л.д. 68).
Показаниями свидетеля С.Г.В., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Р.И.В. (том 1 л.д. 75).
Протоколами следственных действий.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около домовладения по <адрес>. (том 1 л.д. 65-66).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок автодороги, расположенный по <адрес>. (том 1 л.д. 16-18).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск, с видеозаписью управления ФИО1 автомобилем марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак №, отказом прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, а также видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 69-72).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят автомобильмарки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 (том 1 л.д. 78-79).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 (том 1 л.д. 80-81).
Иными документами:
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления автомобилем марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 5).
Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования. (том 1 л.д. 6).
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак №, передан на специализированную стоянку ИП «Самарский А.С..». (том 1 л.д. 7).
Копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. (том 1 л.д. 8).
Копией постановления № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. (том 1 л.д. 9).
Копией постановления № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. (том 1 л.д. 10).
Копией свидетельства о регистрации транспортного средства 24 49 №, согласно которого автомобиль марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1 (том 1 л.д. 19-20).
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. (том 1 л.д. 36-37).
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей обвинения, а также исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, иные документы, которые согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не установлено.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания ФИО1 суд на основании статьи 6 и статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершении инкриминируемого деяния, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья ФИО1
Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.
Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами.
Срок наказания в виде обязательных работ ФИО1 назначается с учетом ограничений, установленных положениями ч. 2 ст. 49 УК РФ.
В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания ФИО1, суд не применяет правила установленные положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак <***> регион, подлежит конфискации.
Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 104.1, 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак №, по вступлению приговора в законную силу, конфисковать в доход государства.
Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.Л. Климов