УИД 78RS0005-01-2022-013125-24

Дело № 2-2040/2023 25 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.,

при секретаре Александровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование уточненных исковых требований истец указывает, что 03.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <адрес> с участием двух транспортных средств Volkswagen Tiguan, г.р.з. №, под управлением ФИО1 и ВАЗ xRay, г.р.з. №, под управлением неустановленного водителя (собственник транспортного средства ФИО2 Водитель транспортного средства ВАЗ xRay, г.р.з. № скрылся с места ДТП. Виновником ДТП является неустановленный водитель, нарушивший ПДД. На момент ДТП транспортное средство ВАЗ xRay, г.р.з. № было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № №. Во исполнение условий договора страхования САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере № рублей. Кроме того, в результате заявленного события по вине ответчика также было повреждено транспортное средство КИА, г.р.з. №. На основании заявления САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере № рублей. Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения по событию происшедшему по вине ответчика составила № рублей. В соответствии с законодательством Российской Федерации страховщик имеет право предъявить к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом, с учетом ходатайства, изложенного в иске, о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд 14.07.2023 из-за истечения срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В абзаце 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по возмещению вреда возлагается на лицо, в чьем владении находится источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Согласно статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.11.2021 произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных средств Volkswagen Tiguan, г.р.з. №, под управлением ФИО1 и ВАЗ xRay, г.р.з. №, под управлением неустановленного водителя (собственник транспортного средства ФИО2)

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель управляющий транспортным средством ВАЗ xRay, г.р.з. №, нарушил правила ПДД, после чего скрылся с места ДТП.

Постановлением ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 04.01.2022 производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д. 20).

На момент ДТП транспортное средство ВАЗ xRay, г.р.з. № было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № №.

Согласно акту осмотра были установлены ряд технических повреждений автомобиля Volkswagen Tiguan, г.р.з. № (л.д. 23).

Из калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта затраты на ремонт автомобиля Volkswagen Tiguan, г.р.з. № с учетом износа составили № рублей (л.д. 25-26).

Во исполнение условий договора страхования САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.02.2022 (л.д. 30).

Кроме того, в результате заявленного события по вине ответчика также было повреждено транспортное средство КИА, г.р.з. №.

На основании заявления САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.10.2022 (л.д. 60).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанной обязанности на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами, в совокупности представленные доказательства, учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчик не является причинителем вреда, сумма ущерба ответчиком не оспорена ни по праву, ни по размеру, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял, суд приходит к выводу о том, что на ФИО2 должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба в порядке регресса в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере № рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу САО «ВСК», ИНН №, денежные средства в порядке регресса в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего – № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – <данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.08.2023.