УИД: 77RS0011-02-2024-000484-97

№ 2-2436/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Пехпатровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2436/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ИП ФИО2, в котором указывает на то, что 31.08.2023 г., 04.09.2023 г. и 14.09.2023 г. между ней и ответчиком были заключены Договоры № 31/08, 04/09 и 14/09, соответственно, предметом которых явились изготовление ИП ФИО2 мебели для личного пользования, адрес доставки: адрес, согласно Спецификации к Договору. В соответствии с условиями Договоров истец произвела оплату товаров сумма Между тем, в установленные договорами сроки мебель истцу поставлена не была, денежные средства истцу не возвращены. Направленная в адрес ответчика претензия осталась со стороны ответчика без удовлетворения. Таким образом, истец, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика уплаченные по Договорам денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 21.11.2023 г. по 12.12.2023 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридической помощи в размере сумма, а также штраф в размере 50% от присужденной судом в ее пользу суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, указала суду, что она просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки товара.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению указанных лиц.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 31.08.2023 г. между ТП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен Договор № 31/08 на изготовление мебели, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства выполнить, а Заказчик произвести оплату и принять выполненные Заказчиком услуги по изготовлению комплекта мебели согласно спецификации к Договору (Приложение № 1) (п.1.1).

Согласно п.3.4 Договора Заказчик оплачивает Исполнителю аванс на основании выставленного счета, при подписании Договора.

Исполнитель осуществляет изготовление мебели в течение 8 рабочих дней. Срок изготовления исчисляется со дня составления окончательного варианта Заказа и момента поступления денег на счет Исполнителя по п.3.4 настоящего Договора (п.4.3).

Доставка силами исполнителя осуществляется «до подъезда» в течении 1-5 дней с момента готовности комплекта мебели к отгрузке.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору от 31.08.2023 г. истцом были заказаны: Зеркала, Зеркала с подсветкой сложной формы, шторка в ванную. Итого с монтажом, доставкой и подъемом сумма Аванс – сумма

01.09.2023 г. истцом произведена оплата сумма, что подтверждается платежным поручением № 45 от 01.09.2023 г.

Таким образом, срок доставки товара составлял – не позднее 18.09.2023 г.

04.09.2023 г. между ТП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен Договор № 04/09 на изготовление мебели, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства выполнить, а Заказчик произвести оплату и принять выполненные Заказчиком услуги по изготовлению комплекта мебели согласно спецификации к Договору (Приложение № 1) (п.1.1).

Согласно п.3.4 Договора Заказчик оплачивает Исполнителю аванс на основании выставленного счета, при подписании Договора.

Исполнитель осуществляет изготовление мебели в течение 24 рабочих дней. Срок изготовления исчисляется со дня составления окончательного варианта Заказа и момента поступления денег на счет Исполнителя по п.3.4 настоящего Договора (п.4.3).

Доставка силами исполнителя осуществляется «до подъезда» в течении 1-5 дней с момента готовности комплекта мебели к отгрузке.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору от 04.09.2023 г. истцом были заказаны: Диван 3000*1500, Пуф 900*300. Итого с доставкой и подъемом сумма Аванс – сумма

11.09.2023 г. истцом произведена оплата сумма, что подтверждается платежным поручением № 47 от 11.09.2023 г.

Таким образом, срок доставки товара составлял – не позднее 18.10.2023 г.

14.09.2023 г. между ТП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен Договор № 14/09 на изготовление мебели, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства выполнить, а Заказчик произвести оплату и принять выполненные Заказчиком услуги по изготовлению комплекта мебели согласно спецификации к Договору (Приложение № 1) (п.1.1).

Согласно п.3.4 Договора Заказчик оплачивает Исполнителю аванс на основании выставленного счета, при подписании Договора.

Исполнитель осуществляет изготовление мебели в течение 14 рабочих дней. Срок изготовления исчисляется со дня составления окончательного варианта Заказа и момента поступления денег на счет Исполнителя по п.3.4 настоящего Договора (п.4.3).

Доставка силами исполнителя осуществляется «до подъезда» в течении 1-5 дней с момента готовности комплекта мебели к отгрузке.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору от 14.09.2023 г. истцом были заказаны: Стиллаж+Стол. Итого с доставкой и подъемом сумма Аванс – сумма

14.09.2023 г. истцом произведена оплата сумма, что подтверждается платежным поручением № 49 от 14.09.2023 г.

Таким образом, срок доставки товара составлял – не позднее 09.10.2023 г.

Между тем, в установленный договором срок мебель истцу поставлена не была, что ответчиком какими-либо надлежащим доказательствами не опровергнуто.

Направленная истцом 10.11.2023 г. в адрес ответчика претензия о поставке товара либо о возврате уплаченных по договору денежных средств и уплате неустойки за нарушение сроков поставки товаров осталась со стороны ответчика без удовлетворения.

В соответствии со ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.

Таким образом, поскольку доказательства поставки товаров истцу по Договорам от 31.08.2023 г. № 31/08, от 04.09.2023 г. № 04/09 и от 14.09.2023 г. № 14/09 в установленные данными Договорами сроки ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика оплаченной истцом денежной суммы в размере сумма, а также неустойки за нарушение сроков поставки товаров в исходя из следующего расчета:

- по Договору от 31.08.2023 г. № 31/08 с 19.09.2023 г. по 10.11.2023 г. (дата направления претензии о возврате денежных средств, то есть об отказе от договора): сумма х 53 дн. х 3% = сумма,

- по Договору от 04.09.2023 г. № 04/09 с 19.10.2023 г. по 10.11.2023 г.: сумма х 23 дн. х 3% = сумма,

- по Договору от 14.09.2023 г. № 14/09 с 10.10.2023 г. по 10.11.2023 г.: сумма х 32 дн. х 3% = сумма

Итого: сумма

Между тем, поскольку истцом ко взысканию заявлена сумма в размере сумма, а суд не может выйти за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию именно сумма в размере сумма

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее прав потребителя в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком возложенной на него в силу действующего законодательства обязанности по надлежащему содержанию жилого дома и последующими связанными с этим бытовыми неудобствами, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся частности расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд считает, что, исходя из сложности дела, требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг можно считать разумным при оплате стоимости таких услуг в размере сумма

Поскольку истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в размере сумма подлежат взысканию в доход бюджета г. Москвы с ответчика

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2025 г.