УИД: 50RS0028-01-2022-003672-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

июля 2022 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4638/2022 по иску АО «Мытищинская теплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мытищинская теплосеть» обратилось в суд с иском, в котором просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 872,34 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 066,24 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 254,70 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчик - ФИО1 является долевым собственником нежилого здания (детский сад) расположенного по адресу: .

Между истцом АО «Мытищинская теплосеть» и ФИО1 заключён Договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отпущено тепловой энергии на сумму 70 872,34 руб.

Согласно № договора окончательный расчёт производится потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчётным.

В нарушение условий договора, ФИО1 оплату по отправленным ему счетам-фактурам не произвёл.

Таким образом, у ФИО1 перед АО «Мытищинская теплосеть» образовалась задолженность в сумме 70 872,34 руб.

Вместе с тем, ФИО1 допустил нарушение сроков оплаты задолженности, в связи с чем, на основании п.8.2 Договора потребитель обязан уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно предоставленному расчёту, произведённому в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 16 066,24 руб.

Ранее истец обращался в судебный участок № 306 Мытищинского судебного района Московской области с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию с ответчика (Должника). Ответчиком были предоставлены письменные возражения относительно исполнения судебных приказов №, № №, в результате чего они были отменены, в связи с чем, истец обратился в Мытищинский городской суд с данным иском.

Представитель АО «Мытищинская теплосеть» по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки ответчик не сообщил, доказательств уважительности причин не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ФИО1 является долевым собственником нежилого здания (детский сад) расположенного по адресу:

Между истцом АО «Мытищинская теплосеть» и ФИО1 заключён Договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было отпущено тепловой энергии на сумму 70 872,34 руб.

Согласно № договора окончательный расчёт производится потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчётным.

В нарушение условий договора, ФИО1 оплату по отправленным ему счетам-фактурам не произвёл.

Таким образом, у ФИО1 перед АО «Мытищинская теплосеть» образовалась задолженность в сумме 70 872,34 руб.

Вместе с тем, ФИО1 допустил нарушение сроков оплаты задолженности, в связи с чем, на основании п.8.2 Договора потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно предоставленному расчёту, произведённому в соответствии с ч. 9.1 ст.15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 16 066,24 руб.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергосбережения, «Энергоснабжающая организация» обязуется подавать «потребителю», через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ «Энергоснабжающая организация» обязана подавать абоненту (потребителю) энергию, через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режимов подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту (потребителю) энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или соглашением сторон.

Согласно ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Представленный истцом расчёт долга и пени, судом проверен и признан арифметически верным. Письменных возражений относительно иска ответчиком суду не представлены.

Таким образом, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности и пени в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственный пошлины в сумме 2 808 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мытищинская теплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: , паспорт: серии №) в пользу Акционерного Общества «Мытищинская теплосеть» (№ №) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 872,34 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 066,24 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 808 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2022 года.

Судья С.Ю. Наумова