Приговор по делу № 1-348/2023 от 26.10.2023 | Северский городской суд (Томская область)

Дело № 1-348/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 26 октября 2023 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Кошеля П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кима В.В., действующего на основании удостоверения № 1008 от 04.09.2014 и ордера № 000976 от 09.09.2023,

при секретаре Катьковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ранее не судим, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, в период времени c 15 часов 49 минут 01 сентября 2023 года до 21 часа 04 сентября 2023 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Д. денежные средства в сумме 8783 рубля 69 копеек c банковского кредитного лицевого счета №**, открытого 31 августа 2023 года в отделении ПАО «Сбербанк» №8616/0177 по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №**, переданную ему ранее Д. по [адрес], путем оплаты бесконтактным способом за приобретенный им товар в торговых организациях, расположенных на территории г.Северск, ЗАТО Северск, Томской области, посредством проведения операций, а именно:

- 02 сентября 2023 года в 07 часов 28 минут, в 07 часов 33 минуты в кафе «Теремок» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> на сумму 399 рублей и 140 рублей;

- 02 сентября 2023 года в 07 часов 33 минуты в магазине «Закусочная» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> на сумму 320 рублей и 73 рубля;

- 02 сентября 2023 года в 09 часов 29 минут, 10 часов 03 минуты, 10 часов 27 минут, 10 часов 28 минут, 10 часов 58 минут, 11 часов 44 минуты, 13 часов 30 минут, 15 часов 34 минуты, 16 часов 34 минуты, 19 часов 33 минуты, 03 сентября 2023 года в 10 часов 05 минут, 10 часов 08 минут, 12 часов 28 минут, 17 часов 31 минуту, 93 рубля 30 копеек, 17 часов 32 минуты, 17 часов 35 минут, 04 сентября 2023 года в 13 часов 10 минут, 13 часов 12 минут в магазине «Мария-Ра» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> на сумму 484 рубля 79 копеек, 184 рубля 80 копеек, 245 рублей 80 копеек, 5 рублей 90 копеек, 160 рублей, 333 рубля, 354 рубля 80 копеек; 783 рубля 80 копеек, 349 рублей 90 копеек, 686 рублей 70 копеек, 312 рублей 80 копеек, 587 рублей 12 копеек, 320 рублей, 489 рублей 90 копеек, 93 рубля 30 копеек, 5 рублей 90 копеек, 230 рублей 90 копеек, 89 рублей 50 копеек, 349 рублей 90 копеек;

- 02 сентября 2023 года в 17 часов 33 минуты, 19 часов 36 минут в магазине «Веселый сосед» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> на сумму 70 рублей и 291 рубль;

- 04 сентября 2023 года в 10 часов 15 минут, 11 часов 41 минуту, 11 часов 43 минуты, 11 часов 46 минут, 20 часов 54 минуты, 20 часов 56 минут, в 20 часов 57 минут в магазине «Василёк» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> на сумму 145 рублей, 140 рублей, 65 рублей, 364 рублей 88 копеек; 92 рубля, 140 рублей, 145 рублей, 140 рублей, 150 рублей, 40 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 8783 рубля 69 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показывал, что 01 сентября 2023 года он распивал спиртные напитки совместно с Д., который после до 19 часов передал ему свою банковскую карту для покупки водки. Взяв карту, он решил, что украдет её и будет покупать при помощи карты продукты, пока на её счету будут деньги. 02, 03, 04 сентября 2023 года в кафе «Теремок» по адресу: <...>, «Мария-Ра», «Веселый сосед» по адресу: <...>, «Василек» по адресу: <...>, он осуществил c помощью банковской карты более тридцати операций по оплате алкоголя и продуктов питания путем прикладывания банковской карты к терминалу для безналичной оплаты на общую сумму 8783 рубля 69 копеек. Свою вину в хищении денежных средств c банковской карты признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 85-88, 109-111).

Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания потерпевшего и свидетеля, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении установленного судом деяния доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Д. обратился с заявлением в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области с просьбой провести проверку по факту утраты им кредитной карты «Сбербанк» 01 сентября 2023 года (л.д. 9).

Из показаний потерпевшего Д., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 01 сентября 2023 года дома он распивал спиртные напитки с ФИО1, когда y них закончилось спиртное, он сказал ФИО1, что тот может взять его карту и купить себе еще алкоголя и закусить, передав карту. 02 сентября 2023 года около 12 часов на его телефон стали приходить смс-сообщения o том, что при помощи его кредитной карты осуществляются покупки. Счет №** открыт 31 августа 2023 года в офисе ПАО «Сбербaнк России» по адресу: <...>. 08 сентября 2023 года в банке он получил выписку по счету, из которой следует, что по его карте были произведены следующие операции:

- 02 сентября 2023 года в 07 часов 33 минуты в магазине «Закусочная» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> на суммы 320 рублей и 73 рубля;

- 02 сентября 2023 года в 09 часов 29 минут, 10 часов 03 минуты, 10 часов 27 минут, 10 часов 28 минут, 10 часов 58 минут, 11 часов 44 минуты, 13 часов 30 минут, 15 часов 34 минуты, 16 часов 34 минуты, 19 часов 33 минуты, 03 сентября 2023 года в 10 часов 05 минут, 10 часов 08 минут, 12 часов 28 минут, 17 часов 31 минуту, 93 рубля 30 копеек, 17 часов 32 минуты, 17 часов 35 минут, 04 сентября 2023 года в 13 часов 10 минут, 13 часов 12 минут в магазине «Мария-Ра» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> на суммы 484 рубля 79 копеек, 184 рубля 80 копеек, 245 рублей 80 копеек, 5 рублей 90 копеек, 160 рублей, 333 рубля, 354 рубля 80 копеек; 783 рубля 80 копеек, 349 рублей 90 копеек, 686 рублей 70 копеек, 312 рублей 80 копеек, 587 рублей 12 копеек, 320 рублей, 489 рублей 90 копеек, 93 рубля 30 копеек, 5 рублей 90 копеек, 230 рублей 90 копеек, 89 рублей 50 копеек, 349 рублей 90 копеек;

- 02 сентября 2023 года в 17 часов 33 минуты, 19 часов 36 минут в магазине «Веселый сосед» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> на сумму 70 рублей, 291 рубль;

- 04 сентября 2023 года в 10 часов 15 минут, 11 часов 41 минуту, 11 часов 43 минуты, 11 часов 46 минут, 20 часов 54 минуты, 20 часов 56 минут, в 20 часов 57 минут в магазине «Василёк» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> на суммы 145 рублей, 140 рублей, 65 рублей, 364 рублей 88 копеек; 92 рубля, 140 рублей, 145 рублей, 140 рублей, 150 рублей, 40 рублей.

Всего было совершено 35 несанкционированных операций на общую сумму 8783 рубля 69 копеек. Данные операции он никому совершать не позволял, в том числе, ФИО1 Он говорил лишь ФИО1, что тот может взять карту и купить спиртное для себя, но только 01 сентября 2023 года. Ущерб для него является значительным, так как его пенсия составляет 60000 рублей, оплачивает коммунальные услуги на сумму 3000 рублей, в настоящий момент имеет кредитные обязательства по похищенной банковской карте, покупает продукты питания на сумму 30000 рублей, сейчас в доме делает ремонт, на который также уходит большая сумма денег (л.д. 34-39).

При производстве осмотра места происшествия с участием Д. осмотрен дом и территория, прилегающая к дому, по [адрес], зафиксирована обстановка. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Д. пояснил, что, находясь на кухне указанного дома, он 01 сентября 2023 года передал свою бaнковскyю карту ФИО2 (л.д. 11-15).

В ходе выемки у потерпевшего Д. изъята и в дальнейшем осмотрена выписка по счету, согласно которой на имя Дaвыдик А.С. в ПАО «Сбербанк» оформлен счет №**. За период с 02 по 04 сентября по счету совершены следующие операции:

- 02 сентября 2023 года в 07 часов 28 минут, в 07 часов 33 минуты в кафе «Теремок» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> на сумму 399 рублей, 140 рублей;

- 02 сентября 2023 года в 09 часов 29 минут, 10 часов 03 минуты, 10 часов 27 минут, 10 часов 28 минут, 10 часов 58 минут, 11 часов 44 минуты, 13 часов 30 минут, 15 часов 34 минуты, 16 часов 34 минуты, 19 часов 33 минуты, 03 сентября 2023 года в 10 часов 05 минут, 10 часов 08 минут, 12 часов 28 минут, 17 часов 31 минуту, 93 рубля 30 копеек, 17 часов 32 минуты, 17 часов 35 минут, 04 сентября 2023 года в 13 часов 10 минут, 13 часов 12 минут в магазине «Мария-Ра» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> на суммы 484 рубля 79 копеек, 184 рубля 80 копеек, 245 рублей 80 копеек, 5 рублей 90 копеек, 160 рублей, 333 рубля, 354 рубля 80 копеек; 783 рубля 80 копеек, 349 рублей 90 копеек, 686 рублей 70 копеек, 312 рублей 80 копеек, 587 рублей 12 копеек, 320 рублей, 489 рублей 90 копеек, 93 рубля 30 копеек, 5 рублей 90 копеек, 230 рублей 90 копеек, 89 рублей 50 копеек, 349 рублей 90 копеек;

- 04 сентября 2023 года в 10 часов 15 минут, 11 часов 41 минуту, 11 часов 43 минуты, 11 часов 46 минут, 20 часов 54 минуты, 20 часов 56 минут, в 20 часов 57 минут в магазине «Василёк» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> на суммы 145 рублей, 140 рублей, 65 рублей, 364 рублей 88 копеек; 92 рубля, 140 рублей, 145 рублей, 140 рублей, 150 рублей, 40 рублей.

Участвующий в осмотре потерпевший Д. пояснил, что он совершал операции по банковской карте только 01 сентября 2023 года, остальные 35 операций на общую сумму 8783 рубля 69 копеек были совершены не им, их он совершать никому не позволял, именно в результате данных операций ему был причинен материальный ущерб (л.д. 42-46, 47-56).

При производстве осмотра места происшествия осмотрены: помещения павильона «Василек» по адресу: <...>, магазина «Мария-Ра» по адресу: <...>, магазина «Теремок» по адресу: <...> и зафиксировано наличие терминала с функцией бесконтактной оплаты (л.д. 16-19, 20-24, 25-28).

Из показаний свидетеля К., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она работает старшим администратором y индивидуального предпринимателя ФИО4 в комплексе «Теремок», в который входит баня, кафе и закусочная по ул. Лесная, д.1а, стр. 2/1. При оплате товаров в кафе «Теремок» и закусочной банковскими картами оплата производится через два разных терминала оплаты, но территориально кафе и закусочная находятся в одном здании (л.д. 29-31).

В ходе выемки у ФИО1 изъята и в дальнейшем осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № **, не именная, сроком действия до 07/28, платежной системы «Мир» (л.д.64-67, 68-74).

При производстве осмотра предметов осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербaнк», согласно которому на имя Д. 31 августа 2023 года в Томском ОСБ 8616/0177 по пр. Коммунистический, д. 66 в г. Северске открыт счет № ** c привязкой банковской картой № **. По указанному счету произведены следующие операции (время московское):

- в KAFE ТЕАЕМОК 02 сентября 2023 года в 03 часа 28 минут 30 секунд, 03 часа 33 минуты 32 секунды на сумму 399 рублей, 140 рублей;

- в ZAKUSOCHNAYA 02 сентября 2023 года в 03 часа 33 минуты 05 секунд, 03 часа 33 минуты 18 секунд на сумму 320 рублей, 73 рубля;

- в MARIYA-RA 02 сентября 2023 года в 05 часов 29 минут 16 секунд, 06 часов 03 минуты 30 секунд, 06 часов 27 минут 16 секунд,, 06 часов 27 минут 34 секунды, 06 часов 28 минут 19 секунд, 06 часов 58 минут 31 секунду, 07 часов 44 минут 03 секунд, 09 часов 30 минут 08 секунд, 11 часов 34 минут 30 секунд, 12 часов 34 минуты 07 секунд, 15 часов 33 минуты 58 секунд, 03 сентября 2023 года в 06 часов 05 минут 51 секунду, 06 часов 08 часов 41 минуту, 08 часов 28 минут 56 секунд, 13 часов 31 минуту 51 секунду, 13 часов 32 минуты 17 секунд, 13 часов 35 минут 39 секунд, 04 сентября 2023 года 09 часов 10 минут 52 секунд, 09 часов 12 минут 46 секунд на сумму 484 рубля 79 копеек, 184 рубля 80 копеек, 245 рублей 80 копеек, 5 рублей 90 копеек, 160 рублей, 333 рубля, 354 рубля 80 копеек; 783 рубля 80 копеек, 349 рублей 90 копеек, 686 рублей 70 копеек, 312 рублей 80 копеек, 587 рублей 12 копеек, 320 рублей, 489 рублей 90 копеек, 93 рубля 30 копеек, 5 рублей 90 копеек, 230 рублей 90 копеек, 89 рублей 50 копеек, 349 рублей 90 копеек;

- в Vesely Sosed 02 сентября 2023 года в 13 часов 33 минуты 13 секунд, 15 часов 36 минут 53 секунды на сумму 70 рублей, 291 рубль;

- в MAGAZIN VASILYOK 04 сентября 2023 года в 06 часов 15 минут 23 секунды, 06 часов 15 минут 39 секунд, 07 часов 41 минуту 43 секунды, 07 часов 43 минуты 00 секунд, 07 часов 46 минуты 03 секунды, 07 часов 46 минуты 50 секунды, 16 часов 54 минуты 19 секунд, 16 часов 54 минуты 56 секунд, 16 часов 56 минут 17 секунд, 16 часов 57 минут 12 секунд на сумму 145 рублей, 140 рублей, 65 рублей, 364 рублей 88 копеек; 92 рубля, 140 рублей, 145 рублей, 140 рублей, 150 рублей, 40 рублей (л.д. 68-74).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на место, где он производил расчеты, используя банковскую карту потерпевшего (л.д.93-102).

Исходя из анализа, как показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении установленного судом деяния.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

С учетом того, что ФИО1 похитил денежные с банковского счета потерпевшего, то квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Также нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак с причинением «значительного ущерба гражданину», исходя из дохода потерпевшего, его расходов, и суммы причиненного ему ущерба, а также с учетом субъективного мнения потерпевшего о значительности для него ущерба.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В тоже время суд принимает во внимание то, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Также ФИО1 давал последовательные признательные показания, правдивые и полные, способствующие расследованию преступления, указал на свое участие в незаконном хищении чужого имущества, участвовал в проверке показаний на месте, предоставив информацию органам следствия, которая имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, данными действиями ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, поскольку данные действия добровольные и активные, направлены на сотрудничество со следствием, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 явился с повинной (л.д.79), что суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку явка получена до возбуждения уголовного дела и материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что до получения явки с повинной сотрудники правоохранительного органа были с достоверностью осведомлены об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления и ФИО1 было об этом известно, его показания об этом также не свидетельствуют.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, корыстный мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Киму В.В. в размере 7878 рублей (л.д. 137) за участие в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с учетом имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: выписку по счету №** (л.д.57), находящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 55-56) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 7878 (семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Чеботарева

УИД 70RS0009-01-2023-003062-50