Дело №12-198/2023
УИД: 26MS0085-01-2023-003626-63
РЕШЕНИЕ
15 ноября 2023 года г.Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Невинномысска от 11.10.2023г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи с/у №5 г.Невинномысска от 11.10.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 04 месяца.
Будучи несогласным с принятым мировым судьей решением, лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с жалобой на указанное постановление, в обоснование доводов которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, и при этом не оспаривает вывод о виновности в совершении административного правонарушения.
Как указывает заявитель, ссылаясь на положения ст.24.1 КоАП РФ, о том, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является полное, всестороннее и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом, а также на ст.26.1 КоАП РФ об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, судом первой инстанции не учтен тот факт, что он состоит в зарегистрированном браке, с супругой проживают в <...> СК, а место их трудовой деятельности находится в г.Невинномысске, и соответственно автомобиль жизненно необходим ему и его семье для передвижения к месту работы. Кроме того, у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, которую он на автомобиле возит в медицинские и образовательные учреждения, а также на досуговые и культурно-массовые мероприятия за пределы с.Ивановское.
Ссылаясь на положения ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, определяющей правила назначения административного наказания, заявитель также указывает, что при решении вопроса об административном наказании необходимо учесть, что он женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и будучи лишенным права управления транспортными средствами не сможет обеспечить семью. Однако, из постановления мирового судьи не усматривается, по каким основаниям он пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В связи с чем, полагает, что на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, должны быть учтены его семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также жизненная необходимость в автомобиле как его, так и членов его семьи.
На основании указанных доводов просит постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Невинномысска Ставропольского края от 11.10.2023г. изменить, назначив административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что автомобиль, которым он управлял, зарегистрирован на него, однако принадлежит его сыну, и правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, зафиксированные средствами автоматической фиксации, совершил его сын. Однако, ни он, ни его сын не обращались с заявлениями об отмене вынесенных постановлений, и не оспаривали их в установленном законом порядке.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.11.4 названных Правил, обгон запрещен на пешеходных переходах.
В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Приложение к Правилам дорожного движения РФ является их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, в данном случае – квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Такие требования установлены, в частности, и в следующих случаях: а) на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или 1.11, прерывистая линия, которой расположена слева (п.9.1(1) ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (п.11.4 ПДД РФ) Кроме того, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», 5.19.1 «Пешеходный переход», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21.09.2023г. в 06 часов 50 минут, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Лада Гранта» г/н № регион, двигаясь по ул.Матросова, в районе строения №148, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ допустил выезд транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, приложения №2 ПДД РФ, в районе пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой 1.14.1 и дорожным знаком 5.19.1, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
Постановлением мирового судьи с/у №5 г.Невинномысска от 11.10.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца.
Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК №549043 от 21.09.2023г. (л.д.5); рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску (л.д.6); видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения от 21.09.2023г. (л.д.7).
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1 учтен характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, согласно ст.26.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями п.1 ст.30.4 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с учетом положений ч.5 ст.4.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.
С учетом всех обстоятельств, имеющих в соответствии со ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса, значение, в том числе указанных заявителем в настоящей жалобе, оснований для изменения назначенного административного наказания не имеется.
Оценивая доводы жалобы ФИО1 о том, что место его работы находится на территории г.Невинномысска, при том, что он сам проживает на территории <...> СК, а также о том, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в связи с чем ему и членам его семьи жизненно необходим автомобиль, суд находит их не состоятельными, поскольку указанные обстоятельства не являются правовым основанием для изменения оспариваемого постановления мирового судьи.
Доводы жалобы ФИО1 относительно того, что вынесенные в отношении него ранее постановления об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершил не он, а его сын, не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы, и это не свидетельствует о том, что мировым судьёй допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно имеющейся в материалах дела справке о ранее допущенных правонарушениях, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, и сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ, в течение которых лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истекли, несмотря на то, что наказание в виде штрафа исполнены. При этом наличие уплаченных штрафов не является основанием для признания данного факта обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в установленные законом сроки с заблаговременным извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, о чем свидетельствуют материалы дела.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в разумных пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.
Вопреки доводам жалобы, те обстоятельства, что заявитель имеет кредитные обязательства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и лишение его права управления транспортными средствами лишит его заработка, поскольку его работа имеет разъездной характер работы и не сможет обеспечивать семью, суд не может учесть в качестве исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему более мягкий вид административного наказания.
Указанные доводы жалобы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Невинномысска Ставропольского края от 11.10.2023г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 на указанное постановление – оставить без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором.
Судья А.И.Хрипков