УИД 46RS0007-01-2025-000061-91
Гражданское дело № 2-153/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Золотухино Курской области 07 мая 2025 года
Золотухинский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Долженкова С.А.,
при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обоснование исковых требований указало на то, что ФИО1 и ООО «ОТП Финанс» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 3217,04 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.
В судебное заседание истец ООО ПКО «ЦФК» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом в качестве ответчиков были привлечены ФИО2 администрация Донского сельсовета Золотухинского района Курской области.
В судебном заседании ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражала.
Ответчик администрация Донского сельсовета Золотухинского района Курской области надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла указанной нормы закона, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения на заявленные требования.
В судебном заседании установлено, что между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением денежных средств в размере 32167,04 рублей, заемщик обязался вернуть ООО «ОТП Финанс» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
ФИО1 был ознакомлен и согласился с информацией об условиях предоставления использования и возврата денежных средств по заключенному кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил денежные средства в размере 32167,04 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается актом о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств по договору.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 24668,15 рублей, из которых: основной долг – 24358,37 рублей; проценты – 309,78 рублей.
Расчет истца судом проверен, ответчиком иного суду не представлено, принимается судом как правильный.
Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу разъяснений, данных в пунктах 59-60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, представленного нотариусом Золотухинского нотариального округа <адрес>, его наследником, принявшим наследство, является сестра ФИО2.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение жилое, расположенные по адресу: <адрес>, з/у 44, денежных средств, находящихся на счетах № с полностью с причитающими процентами и компенсации на оплату ритуальных услуг по счету № в подразделениях №, 8596/1810 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, в связи с чем, наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследство.
Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что наследство умершего ФИО1 принято в установленном порядке его наследником по закону, стоимость которого превышает ответственность по долгам наследодателя, в силу чего к последней перешла ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1.
Учитывая, что ответчиком, как наследником заемщика обязательство по кредитному договору не исполнено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца, суммы задолженности по договору, в счет погашения основного долга, процентов.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦФК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24668 (двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 15 копеек, из которых: 24358 рублей 37 копеек - основной долг; 309 рублей 78 копеек - проценты.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт 3816 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Долженков
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.