Дело № 2-542/2026
34RS0008-01-2025-014207-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» января 2026 года г.Волгоград
Центральный районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Горкавченко О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании иска указал, что 08.10.2012 года ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключили договор № №....
В дату заключения договора был заключен договор о карте № №..., заемщику была выдана карта № №... на следующих условиях лимит разрешенного овердрафта до 500 000 рублей под 51,10% годовых.
Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности по договору составила в размере 118 271 рубль 53 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила в размере 290 572 рубля 21 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № №... по которому цедент уступил права требования на основании кредитных договоров.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст».
Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 118 271 рубль 53 копейки – сумма просроченного основного долга, сумма процентов за пользование кредитом в размере 290 572 рубля 21 копейка.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору карты № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 843 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 721 рубль 09 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.
В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключили договор № №....
В дату заключения договора был заключен договор о карте № №..., заемщику была выдана карта № №... на следующих условиях лимит разрешенного овердрафта до 500 000 рублей под 51,10% годовых.
Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности по договору составила в размере 118 271 рубль 53 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила в размере 290 572 рубля 21 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № №... по которому цедент уступил права требования на основании кредитных договоров.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст».
Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 118 271 рубль 53 копейки – сумма просроченного основного долга, сумма процентов за пользование кредитом в размере 290 572 рубля 21 копейка.
Расчет задолженности судом был проверен и является математически верным.
Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств об оплате задолженности, суд полагает необходимым задолженность по кредитному договору взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 721 рубль 09 копеек.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 721 рубль 09 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Траст», ИНН <***> задолженность по кредитному договору карты № №... от 08.10.2012 года в размере 408 843 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 721 рубль 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 28 января 2026 года.
Судья: Е.А. Могильная