Решение по делу № 2-1248/2023 от 04.07.2023 - о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-1248/2023

УИД 75RS0025-01-2023-001800-50

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Чита 04 июля 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Савицкой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21.11.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор <***> (4664062102). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в размере 242000 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должником, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН <***>. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены, как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту-Банк). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 343893 рубля 72 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умерла 08.09.20202 года. Нотариусом ФИО4 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Банк направил наследнику уведомление о добровольное оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца АО «Сокомбанк», в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщил, ходатайствовали о рассмотрение дела в отсутствие представителя АО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, суду пояснила, что является дочерью ФИО3 и её наследником.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика и законного представителя несовершеннолетних, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.11.2018 года на основании заявления ФИО3 на получение потребительского кредита между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику был предоставлен лимит кредитования 242 000 рублей, со сроком лимита кредитования в течение срока действия договора, сроком возрата кредита – до востребония, процентная ставка за проведение безналичных операций – 24,7% годовых, процентная ставка за проведение наличных операций – 25% годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 242 000 рублей были перечислены на счет, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Из материалов дела следует, что ФИО3, <данные изъяты>, умерла 08.09.2020 года.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что после смерти 08.09.2020 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3 нотариусом ФИО5

На день смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: пгт. <адрес>, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах от 23.09.2022, выданной администрацией городского поселения «Атамановское» и свидетельствует о месте открытия наследства.

Наследниками по закону является дочь – ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 на день смерти принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, уставлено ограничение и обременение объекта недвижимости – ипотека.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО3 подлежит включению указанное имущество.

Кроме того, решением Читинского районного суда Забайкальского края от 27.04.2021 с ФИО1, как наследника ФИО3, взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк в сумме 14 856,2 рублей, решением Читинского районного суда Забайкальского края от 25.05.2022 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с наследодателем, в сумме 83 293,71 рубль в пользу ПАО «Совкомбанк», решением Читинского районного суда Забайкальского края от 10.10.2022 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с наследодателем, в сумме 81 820, 83 рубля в пользу ПАО «Совкомбанк»

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в настоящее время принимает наследство, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору <***> на 09.05.2023 года составляет 343 893 рубля 72 копейки, из которых: просроченные проценты – 59 884 рубля 66 копеек, просроченная ссудная задолженность – 194 957 рублей 89 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 40 646 рублей 10 копеек, неустойка на просроченные проценты н просроченную ссуду – 1687 рублей 77 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 32 440 рублей 63 копейки, неустойка на просроченные проценты – 14 276 рублей 67 копеек.

Поскольку смерть заёмщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, и за ФИО3 числится задолженность по кредитному договору <***> в размере 343 893 рубля 72 копейки, следовательно, требования кредитора ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению полностью, и с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества вышеуказанную задолженность в общей сумме 343 893 рубля 72 копейки.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик принимают наследство после смерти ФИО3, при этом общая стоимость перешедшего к ним наследственного имущества не ниже общей суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 как с ответчика задолженность по кредитному договору № в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 6 639 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ» задолженность ФИО3 по кредитному договору 18/3907/00000/402708 (4664062102) от 21.11.2018 года в размере 343 893 (триста сорок три тысяч восемьсот девяносто три) рубля 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 639 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2023 г.

Председательствующий Е.В. Андреева