70RS0/________/-70
№ 2-2130/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи А.С. Лонь
при секретаре С.С. Мартыновой,
помощник судьи А.Ф. Питашева,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
с участием:
представителя истца – ФИО3, действующей на основании доверенности от 15.07.2022, сроком действия десять лет,
ответчика – ФИО2,
представителя ответчика – ФИО4, действующей на основании ордера от 22.08.2022,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о предоставлении займа, согласно условиям договоренности истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 250000 руб., а ответчик возвратить по требованию истца. Истец осуществлял предоставление денежных средств поэтапно в период с /________/ по /________/. Первый и второй перевод денежных средств на общую сумму 100 000 руб. были осуществлены - /________/. Третий перевод денежных средств на сумму 100 000 руб. был осуществлен - /________/. Четвертый перевод денежных средств на сумму 50 000 руб. был осуществлен - /________/. В сентябре 2021 года истец обратился к ответчику с устным требованием о возврате суммы займа, на что получил отказ. /________/ истцом была направлена претензия, которая была оставлена без ответа. На основании изложенного просит, взыскать с ФИО2 основную сумму долга по договору займа в размере 250 000 руб.; проценты за неуплату основного долга по договору займа за период с /________/ по /________/ в размере 20503,40 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 905,03 руб.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил представителя ФИО3, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что договор займа между сторонами был заключен в устной форме.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, по существу заявленных требований пояснили, что денежные средства были переведены ФИО1, являющимся родным братом истца и имеющим хороший заработок, в дар на безвозмездной основе по случаю новоселья и на день рождения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, определив на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает иск не подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).
Согласно ч. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1, 2 ст. 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, связанные со сделкой, не облеченной в надлежащую (простую письменную) форму, при рассмотрении судом соответствующего спора недопустимы.
Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 ссылается на соглашение о предоставлении займа, согласно которому истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 250000 руб., а ответчик возвратить их по первому требованию истца. Однако в нарушение положений ст. 808 ГК РФ со стороны истца не представлено доказательств заключения договора в письменной форме как того требует п. 1 приведенной статьи.
Согласно отчету по карте /________/, открытой на ФИО1 за период /________/ по /________/ по операциям перевода денежных средств на имя Г. ТН были осуществлены следующие транзакции: /________/ на сумму 50000 руб., /________/ на сумму 50000 руб., /________/ на сумму 100000 руб., /________/ на сумму 50000 руб.
При этом ФИО2 в судебном заседании возражая против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что /________/ приобрела квартиру в ипотеку (подтверждается договором купли-продажи объекта недвижимости от /________/) денежные средства ФИО1 (братом) переводились в качестве материальной поддержки на безвозмездной безвозвратной основе по причине новоселья, она (ФИО2) никогда денег у брата в долг не просила.
Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела со стороны истца не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт заключения соглашения о предоставлении займа между ФИО1 и ФИО5 на сумму 250000 руб., учитывая изложенное заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись) А.С. Лонь
Мотивированный текст решения изготовлен 20.09.2022.
Верно.
Судья А.С. Лонь
Секретарь С.С. Мартынова