Решение по делу № 2-7842/2023 от 05.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айдарбековой Я.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску исполнительного комитета Актанышского муниципального района Республики Татарстан к АО «АВТОВАЗ» о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет Актанышского муниципального района Республики Татарстан, в лице представителя обратился в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о признании права собственности на автомобиль марки LADA 21214, выпуска 2013 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №№, сине-зеленого цвета, производство АО «АВТОВАЗ».

В обоснование требований указал, что 29.10.2013г. АО «АВТОВАЗ» продал ООО «Челны-Лада» автомобиль LADA 21214, выпуска 2013 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №№, сине-зеленого цвета, производство АО «АВТОВАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ истец купил указанный автомобиль, уплатив ООО «Челны-Лада» сумму в размере 324500 рублей.

Из-за халатного отношения должностных лиц исполнительного комитета, ответственных за хранение и оформление государственной регистрации приобретенных транспортных средств, документы, а именно: договор купли-продажи автомобиля от автосалона ОАО «Челны-Лада» и акт приема-передачи автомобиля были утеряны.

В связи с утратой данных документов, автомобиль простоял в гараже исполнительного комитета без государственной регистрации.

Постановлением руководителя исполнительного комитета Актанышского муниципального района от 20.10.2014г. №ПР-680 «О закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за исполнительным комитетом Актанышского муниципального района РТ» указанный автомобиль признан муниципальным имуществом.

Из-за отсутствия договора купли-продажи автомобиля и акта приема-сдачи регистрация транспортного средства в органе ГИБДД, невозможна.

В ходе восстановления утерянных документов выявлено, что автосалон ОАО «Челны-Лада», продавший автомобиль исполнительному комитету Актанышского муниципального района от 31.10.2013г., ликвидирован 27.12.2021г. и архивных документов данного автосалона в <адрес> не имеется, что подтверждается справкой архивного отдела исполнительного комитета <адрес> от 27.02.2023г.

Факт ликвидации ОАО «Челны-Лада» подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

Факт продажи 29.10.2013г. указанного ранее автомобиля управлением ОАО «АВТОВАЗ» <адрес> в ОАО «Челны-Лада» подтверждается бланком номерного учета автомобиля, представленного отделом реализации автомобилей на внутренний рынок АО «АВТОВАЗ» <адрес> от 28.02.2023г. и в разделе «Движение автомобиля» подтверждается о том, что указанный автомобиль был продан автосалоном ОАО «Челны-Лада» 31.10.2013г. исполнительному комитету <адрес> Республики Татарстан на розничную продажу в размере 324500 рублей.

В связи с чем истец вынужден для защиты своих нарушенных прав обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Пояснил, что с момента покупки автомобиля, истец им не пользовался, поскольку автомобиль невозможно поставить на учет в орган ГИБДД. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

На основании статьей 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, других лиц.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 ГК РФ, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ, перечень которых не является исчерпывающим.

По смыслу ст.ст. 11, 12 ГК РФ прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу. При этом выбранный истцом способ должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ,правособственностина имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно ст.153 ГК РФсделкамипризнаютсядействия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданскихправи обязанностей.

В силу ст.420 ГК РФдоговоромпризнаетсясоглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданскихправи обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей веще передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

Регистрация транспортного средства является не государственной регистрацией переходаправасобственности, установленной пунктом 2 статьи223Гражданского кодекса Российской Федерации, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

Государственная регистрацияавтотранспортныхсредств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Судом установлено 29.10.2013г. АО «АВТОВАЗ» продало ООО «Челны-Лада» автомобиль LADA 21214, выпуска 2013 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №№, сине-зеленого цвета, производство АО «АВТОВАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитет <адрес> Республики Татарстан приобрел ранее указанный автомобиль, уплатив ООО «Челны-Лада» сумму в размере 324500 рублей.

Должностными лицами исполнительного комитета, ответственных за хранение и оформление государственной регистрации приобретенных транспортных средств, документы, а именно: договор купли-продажи автомобиля от автосалона ОАО «Челны-Лада» и акт приема-передачи автомобиля были утеряны.

Автосалон ОАО «Челны-Лада», продавший автомобиль исполнительному комитету Актанышского муниципального района от 31.10.2013г., ликвидирован 27.12.2021г. и архивных документов данного автосалона в <адрес> не имеется, что подтверждается справкой архивного отдела исполнительного комитета <адрес> от 27.02.2023г.

Факт ликвидации ОАО «Челны-Лада» подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика представлены документы, подтверждающие факт поставки и оплаты автомобиля LADA 21214, выпуска 2013 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №№, сине-зеленого цвета дилеру ООО «Челны-Лада», а именно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ 3 г., товарная накладная № от 27.09.2013н., справка о номерном учете автомобиля, дилерский договор ООО «Челны-Лада».

Однако из-за отсутствия договора купли-продажи автомобиля и акта приема-сдачи регистрация транспортного средства в органе ГИБДД, невозможна.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что права истца должны быть защищены в судебном порядке, так как другого способа реализации его права не имеется.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права.

Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым избранный истцом способ защиты права – иск о признании права.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Актанышского муниципального района Республики Татарстан к АО «АВТОВАЗ» о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияисполнительного комитета Актанышского муниципального района Республики Татарстан к АО «АВТОВАЗ» о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.

Признать за исполнительным комитетом Актанышского муниципального района Республики Татарстан право собственности на автомобиль марки LADA 21214, выпуска 2013 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №№, сине-зеленого цвета, производство АО «АВТОВАЗ».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.В. Айдарбекова