Дело № 2-678/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе 20 июня 2022 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кит В.О.,
при секретаре судебного заседания Беловой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4., мотивировав свои требования тем, что 18.12.2020 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ПВА заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 132 500,00 руб. (Сто тридцать две тысячи пятьсот рублей 00 копеек).
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № № от 19.06.2014 (далее по тексту - "Общие условия") (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 132 500,00 руб. (Сто тридцать две тысячи пятьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 9,50 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ПВА умер ДД.ММ.ГГГГ.
По имеющейся информации у Банка, наследником ПВА является - ААА.
Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего Заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда в силу следующих правовых норм:
Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 97 548,51 руб. (Девяносто семь тысяч пятьсот сорок восемь рублей 51 копейка), а именно: просроченный основной долг 96 792,73 руб. (Девяносто шесть тысяч семьсот девяносто два рубля 73 копейки); начисленные проценты 755,78 руб. (Семьсот пятьдесят пять рублей 78 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).
В связи с чем просят взыскать с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PILPAQ6H5A2012181522 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 548,51 руб. (Девяносто семь тысяч пятьсот сорок восемь рублей 51 копейка), в том числе: просроченный основной долг - 96 792,73 руб. (Девяносто шесть тысяч семьсот девяносто два рубля 73 копейки); начисленные проценты - 755,78 руб. (Семьсот пятьдесят пять рублей 78 копеек); штрафы и неустойки - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).
Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 3 126,46 руб. (Три тысячи сто двадцать шесть рублей 46 копеек).
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, для определения обстоятельств, связанных с наличием (отсутствием) у заемщика ПВА наследников, принятием ими наследства, оставшегося после смерти наследодателя, на основании определения Туапсинского городского суда от 11 мая 2022 года у нотариуса ФИО5 истребована копия наследственного дела ПВА, умершего -ДД.ММ.ГГГГ.
Из данного наследственного дела следует, что принявшими наследство ПВА, является его супруга ФИО2 и сын ФИО1
При этом на основании заявления от 11 августа 2021 года ФИО3 отказалась от наследования имущества, оставшегося после смерти отца ФИО4 в пользу его жены ФИО2
В связи с чем, произведена замена ответчиков по делу.
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание привлеченные на основании определения ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, суду направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.
Суд, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 97 548,51 руб. (Девяносто семь тысяч пятьсот сорок восемь рублей 51 копейка), а именно: просроченный основной долг 96 792,73 руб. (Девяносто шесть тысяч семьсот девяносто два рубля 73 копейки); начисленные проценты 755,78 руб. (Семьсот пятьдесят пять рублей 78 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).
18.12.2020 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ПВА заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № PILPAQ6H5A2012181522. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 132 500,00 руб. (Сто тридцать две тысячи пятьсот рублей 00 копеек).
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 (далее по тексту - "Общие условия") (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 132 500,00 руб. (Сто тридцать две тысячи пятьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 9,50 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ПВА умер ДД.ММ.ГГГГ.
К моменту смерти, заемщик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, для определения обстоятельств, связанных с наличием (отсутствием) у заемщика ПВА наследников, принятием ими наследства, оставшегося после смерти наследодателя, на основании определения Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО7 истребована копия наследственного дела ПВА, умершего -ДД.ММ.ГГГГ.
Из данного наследственного дела № следует, что принявшими наследство ПВА, является его супруга ФИО2 и сын ФИО1.
Из материалов наследственного дела следует, что ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, так, имущество ФИО2 состоит из 2/6 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , 2/12 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Имущество ФИО1 состоит из 1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , 1/12 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .
Поскольку ответчики приняли наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и заявления на выдачу свидетельства о принятии наследства после смерти ФИО4 в силу вышеприведенных норм материального права, суд признает установленным факт принятия ими наследства, соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении иска, предъявленного АО «АЛЬФА-БАНК» для взыскания задолженности по кредитному соглашению у суда не имеется, соответственно, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3126,46 коп., что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» за счет входящего в состав наследства ПВА имущества, в солидарном порядке задолженность по соглашению о кредитовании № PILPAQ6HA2012181522 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 548 руб. 51 коп. в том числе: просроченный основной долг 96 792,73 руб., начисленные проценты 755,78 руб.,
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 126 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.
Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2022 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2022 года.
Председательствующий: _____ подпись___
Копия верна:
Судья
Туапсинского городского суда В.О. Кит
Подлинник решения находится
в материалах г/д №2-678/2022
УИД 23RS0054-01-2022-001165-53