1-393/2023
48RS0021-01-2023-002709-53
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Елец 11 декабря 2023 года
Елецкий городской суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Авдеева В.В.
при секретаре Лизуновой И.В.,
с участием государственного обвинителя Полянских О.Н.,
защитника-адвоката Яценко Т.Н.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ............. не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, предусмотренную ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, на основании постановления по делу об административном правонарушении судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 01.11.2022 (вступившего в законную силу 22.11.2022), была привлечена к административной ответственности по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, штраф оплачен 29.11.2022
17 мая 2023 года в 13 часу ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: N..., умышленно, неоднократно, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в ёмкости 1,5 литра, на сумму 100 рублей ФИО7
Согласно заключению эксперта № 1277 от 25.05.2023 представленная на экспертизу жидкость, изъятая у ФИО7, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37,4% об. Жидкость из бутылки содержит в своем составе в виде микропримесей метанол (0,0002% об.).
Согласно заключению экспертов № 2-1047/4-23 от 17.07.2023, жидкость из бутылки емкостью 1,5 дм3, изъятая у ФИО7, содержит в своем составе этиловый спирт в концентрации 37,4% об. и в виде микропримеси метанол (0,0002% об.). Употребление внутрь содержимого данной бутылки не является опасным для жизни или здоровья человека по содержанию метилового спирта.
Согласно заключению эксперта № 119/09-2023 от 18.09.2023, изъятая у ФИО7 спиртосодержащая жидкость является спиртосодержащей пищевой продукцией.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 в присутствии своего адвоката подтвердила ранее заявленное ходатайство об осуществлении судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, то есть о рассмотрении дела и о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что с обвинением согласна, вину признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Адвокат и государственный обвинитель также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание в виде исправительных работ на срок до одного года.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные статьями 226.1, 226.2, 226.3, 226.4, 226.9, 316 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Ограничения, установленные ст. ст. 226.1, 226.2 УПК РФ, судом не установлены. Оснований полагать о том, что присутствует самооговор подсудимой, не имеется.
Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.
Суд действия подсудимой квалифицирует по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, поскольку она, будучи подвергнутой административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, 17.05.2023 вновь осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствие с которыми срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача-нарколога «с синдромом зависимости от алкоголя 2 ст.», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, не судима.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд считает полное признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и то, что она является пенсионеркой.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ не имеется. Статья 15 ч.6 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступления.
Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа, считая таковое наиболее справедливым, соразмерным содеянному и личности виновной, а также полагая, что оно может обеспечить достижение целей уголовного наказания.
При определении размера штрафа согласно ст.46 ч.3 УК РФ суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой. Учитывая это, а также совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты.
Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании ст.104.1 ч.1 п. «а» УК РФ деньги полученные в результате совершения преступления подлежат конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей с применением ч.3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты на 1 год 8 месяцев – определенными частями по 2500 рублей ежемесячно.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ельцу (ОМВД России по г. Ельцу) (<...>)
ИНН <***> КПП 482101001
Р/С <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ/ УФК ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ г. Липецк
БИК 014206212
к/с 40102810945370000039.
Меру пресечения ФИО1 не избирать.
Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 100 рублей № ьЬ 2384572, находящуюся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по г. Ельцу – конфисковать.
полимерную бутылку в ёмкости 1,5 литра, в которой находится прозрачная бесцветная жидкость, являющаяся спиртосодержащей жидкостью, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.В.Авдеев