Дело № 2-2940/24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.12.2024 года город Москва
Решение принято в окончательной форме 11.04.2025 года.
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Шаренковой М.Н.
при секретаре Губкиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПК «Ленинградский Финансовый Центр» о взыскании задолженности, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ПК «ЛФЦ», мотивируя тем, что между сторонами был заключен Договор передачи личных сбережений, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства под проценты на установленный в договоре срок. Обязательства по договору ответчиком исполнены не были, денежные средства не возвращены, проценты не выплачены. Претензия истца о выплате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения. Учитывая изложенное, истец просила взыскать с ответчика:
- основной долг по Договору №224к/2 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности от 26.05.2021 – 301 000 руб.,
- проценты по договору – 43 645 руб.,
- проценты по ст.395 ГК РФ – 4 688,18 руб.,
- расходы на юридические услуги – 20 000 руб. и по уплате государственной пошлины – 7 943 руб.
Стороны не явились, извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не представил, об отложении слушания дела не просили. Ответчика возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
На основании ст.1 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов. Пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.
В ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами заключен Договору №224к/2 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности от 26.05.2021, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 301 000 руб. на срок – до 26.05.2022 года, под 14,5% годовых. Размер платы за весь срок действия договора – 5 760,77 руб., размер удерживаемого НДС - 860 руб.
Обязательства по договору ответчиком не исполнены.
Претензия истца о выплате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет:
- основной долг – 301 000 руб.,
- проценты по договору – 43 645 руб.,
Расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут и может быть положен в основу решении суда.
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309-310, 807, 809, 810 ГК РФ, что ответчиком в нарушения ст.56 ГПК РФ не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
- основной долг – 301 000 руб.,
- проценты по договору – 43 645 руб.,
Учитывая положения ст.48, 94, ч.1 ст.98, 100 ГПК РФ, ст.48 Конституции РФ, п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», сложность дела и объем выполненных работ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на юридические услуги, с учетом принципа разумности, – 20 000 руб., а также по уплате государственной пошлины – 7 943 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление – удовлетворить частично.
Взыскать с ПК «Ленинградский Финансовый Центр» в пользу ФИО1 основной долг – 301 000 руб., проценты по договору – 43 645 руб., проценты по ст.395 ГК РФ – 4 688,18 руб., расходы на юридические услуги – 20 000 руб. и по уплате государственной пошлины – 7 943 руб.
В удовлетворении требований остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Н. Шаренкова