УИД 74RS0007-01-2023-003389-45

Дело № 2а-3774/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года ФИО4 районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске административное дело по административному исковому заявлению ООО “ЦДУ Инвест” к Курчатовскому РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, судебным приставам-исполнителям Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1, ФИО2, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ООО “ЦДУ Инвест” обратились в ФИО4 районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением к Курчатовскому РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, судебным приставам-исполнителям Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1, ФИО2, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в ненаправлении денежных средств корректному взыскателю, возложении на судебного пристава-исполнителя направить требование в адрес АО “ЦДУ” о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области для возврата и перераспределения их в ООО “ЦДУ Инвест”.

В обоснование административных исковых требований указали, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании со ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 34 483,13 руб. При возбуждении исполнительного производства № неверно был указан взыскатель вместо ООО «ЦДУ Инвест» указано АО «ЦДУ». Денежные средства в размере 26 376,63 руб., взысканные по исполнительному № ошибочно перечисленные на расчетный счет АО «ЦДУ». ДД.ММ.ГГГГ год административным истцом направлено заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). ДД.ММ.ГГГГ административным истцом повторно направлено заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ. Ответ из Курчатовского РОСП г. Челябинска в адрес административного истца не поступал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены.

Определениями судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, ФИО4 РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, в качестве заинтересованного лица ООО МКК «Макро».

Стороны при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.1 ст.121 Федерального Закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона, заявитель обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 о взыскании денежных средств в пользу АО "ЦДУ” в общем размере 34483,13 руб.

ООО “ЦДУ Инвест” обратились в ФИО4 РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области с заявлениями об ошибочном перечислении в рамках исполнительного производства № удержанных сумм на расчетный счет ООО «ЦДУ» денежных средств в сумме 19258.63 руб. и 26376.63 руб., возврате их АО “ЦДУ Инвест”.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены АО “ЦДУ Инвест”.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты предусмотренные законом меры по исполнению требования исполнительного документа.

Оснований полагать, что судебный пристав-исполнитель бездействовал, не имеется, поскольку бездействие предполагает полное отсутствие каких-либо действий, чего установлено не было. Судебный пристав-исполнитель не нарушил прав и охраняемых законом интересов ООО “ЦДУ Инвест”.

Каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов ООО “ЦДУ Инвест” не представлено.

Между тем совершение судебным приставом-исполнителем действий (бездействия), не соответствующих требованиям Федерального закона “Об исполнительном производстве“ при отсутствии факта нарушения прав и интересов стороны исполнительного производства, основанием для признания их незаконными не являются.

Ввиду того, что из материалов дела не усматривается факта нарушения прав и законных интересов ООО “ЦДУ Инвест” оспариваемыми действиями должностного лица, несоответствие их закону, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО “ЦДУ Инвест”.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО “ЦДУ Инвест” к Курчатовскому РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, судебным приставам-исполнителям Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1, ФИО2, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившееся в ненаправлении денежных средств корректному взыскателю, возложении на судебного пристава-исполнителя направить требование в адрес АО “ЦДУ” о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области для возврата и перераспределения их в ООО “ЦДУ Инвест” - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения суда через ФИО4 районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 03 ноября 2023 года