УИД 28 RS0006-01-2023-000088-93

Дело № 2-88/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Кацан Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование в иске указав, что 02 июля 2021 года между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Данный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». После оформления договора, по реквизитам указанным ответчиком, при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту № денежных средств в размере 26000 рублей. До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Заложенность по договору займа составляет: сумма основного долга- 26000 рублей, сумма процентов за пользование займом- 39000 рублей, итого 65000 рублей.

Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей, судебные расходы в сумме 2150 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ООО МКК «Русинтерфинанс», ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных о дате, месте, времени судебного заседания, ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Пункт второй этой же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При досрочном взыскании долга на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать оплаты процентов за весь период, на который предусматривалось действие договора. (Данный вывод согласуется с позицией Верховного суда РФ, изложенной в п. 16 Постановления Пленума №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, кредитор - банк предоставил заемщику – ФИО1 денежные средства в сумме 26000 рублей. Займ предоставлен без обеспечения, в том числе без залога и поручительства, выдан на срок 28 дней. За пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Обществу проценты согласно условиям публичной оферты, прилагаемой к данному Договору. Сумма займа предоставлена в безналичной форме, перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) отправляется в день оформления займа, по реквизитам указанным заемщиком при регистрации на сайте. Датой предоставления Суммы займа Заемщику является дата зачисления денежных средств «Заемщику», а именно 02.07.2021 год. Дата и сумма оплаты указываются Займодавцем на сайте Займодавца в личном кабинете Заемщика. Сумму займа Заемщик заявляет путем оформления соответствующей Заявки в электронной форме на сайте Займодавца. При этом Заемщик указывает желаемую сумму займа и желаемый срок займа. Срок действия Договора, с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных Договором (по дату фактического возврата Займа). Итоговая сумма возврата на момент 30.07.2021 составляет 33207 рублей. Заемщик обязуется вернуть единовременно Сумму займа и начисленные проценты до 30.07.2021 года в терминалах ЗАО «Киви Банк», перечислением денежных средств на расчетный счет Общества, денежным переводом системы переводов и платежей «Контакт», «Мир», Visa», Master Card, а так же любым другим способом, доступным в личном кабинете на сайте.

Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 год № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Кредитором - банком обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены полностью. Банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 26000 рублей, путем зачисления на счет заемщика ФИО1, что подтверждено сообщением АО «Тинькофф Банк».

В нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ФИО1, суммы в гашение основного долга и начисленных процентов не вносились. В результате нарушения заемщиком сроков гашения кредита, согласно расчету истца образовалась задолженность: сумма основного -26000 рублей, сумма процентов за пользование займом- 39000 рублей (за период с 02.07.2021 - 01.12.2021 год, 26000*0,99%*152=39124 рубля 80 копеек, сумма требований 39000 рублей), итого 65000 рублей.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, соблюдения установленных договором сроков возврата займа и процентов, таким образом, требование Банка о взыскании суммы просроченной суммы основного долга и просроченных процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежными поручениями № 92266 от 06.05.2022 года, № 647693 от 19.12.2022 года, подтверждено, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в общем размере 2150 рублей 00 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены полностью, поэтому в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную банком при обращении с иском в суд в размере 2150 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес>, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей, из них: сумма основного долга- 26000 рублей, сумма процентов за пользование займом- 39000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей, а всего в общей сумме 67150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ