УИД: №
Дело2-1963/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
. 23 июля 2025 года г. Нижний Новгород
Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода
В составе председательствующего судьи Васениной А.Н.,
при помощнике судьи Голубевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив имущества, расположенного по <адрес>, и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №. В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 54 727,74 руб., что подтверждается документами по ремонтно-отделочным работам. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 54 727,74 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из помещения, принадлежащего ФИО1 Таким образом, ответственность за причину залива возлагается на жильцов/владельцев/собственников данного помещения. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно П. 19 Правил пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения. Аналогичные требования предъявляются к нанимателям жилого помещения (ст. 67 ЖК РФ, п. 10, 24 Правил пользования жилыми помещениями). Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. При выборе способов содержания принадлежащего имущества собственник должен учитывать возможные негативные последствия и причинение убытков при ненадлежащем содержании и использования имущества. В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст. 15 ГК РФ) (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»). Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению. В порядке статьи 98 ГПК ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 1 842,00 руб. понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. На основании изложенного просят суд: Взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 54 727,74 руб. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 1842,00 руб.
Определением <адрес> районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба передано по подсудности в Приокский районный суд города Нижнего Новгорода.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.
Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил и соответственно по делу выносится заочное решение.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Н***Л.В. был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц. Полис №. Территория страхования - <адрес>, вид имущества - квартира, общая страховая сумма - 1 300 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ произошел залив имущества, расположенного по <адрес>.
Согласно акту обследования, составленного председателем ГБУ «Жилищник района Филевский парк» и Председателем эксплуатационного участка № ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование по <адрес>. В результате обследования обнаружено, что произошло затопление квартиры <адрес> с вышестоящей квартиры №, по вине собственника квартиры №.
ДД.ММ.ГГГГ страхователь Н***Л.В. обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения. В извещении о наступлении страхового события Н***Л.В. указала следующие повреждения и причиненный ущерб по застрахованному имуществу, а также указала обстоятельства обнаружения затопления, а именно: Затопление сверху. В 19:50 услышала шум воды в санузле. Обнаружила течь с потолка в 5-6 местах. Звонок в диспетчерскую службу Москвы. Заявка # №. Вызов сантехника. Пришел через 10 мин. Течь усилилась. Вода текла непрерывно до 21:30. За это время вода разлилась за пределы с/у: по потолку на кухню и в зону коридора и гостиной. В ванной комнате подвесные потолки с встроенными светильниками. Из них струями стекала вода. В гостиной освещение встроенное в г/к конструкцию. Из ниши с освещением струей стекала вода. На потолке, вследствие длительного стекания воды образовалась трещина, вдоль которой капала вода. Когда вода проникла во вне зоны санузла, она потекла по обоям. Там, где стояки и трубы тоже все в воде, которая текла сверху. Примерно в 20:30 сантехник перекрыл воду в стояке, т.к. соседей сверху не оказалось дома. В связи с этим имуществу, которое находилось по вышеуказанному адресу, причинен следующий ущерб: Квартира (Залив потолка в гостиной площадью 23 м2. В потолке встроенное освещение. Все в воде. В санузле потолок 8 м2, в котором тоже подвесной потолок со встроенными светильниками. Возможно повреждение электропроводки. Также при активном извержении воды течи по стенам с обоями в примыкающей к с/у гостиной и коридоре).
Согласно предоставленной калькуляции стоимости ремонтных работ, в квартире по <адрес> для проведения необходимых ремонтных работ, необходима сумма в размере 54 727,74 руб., выплата страхователю была перечислена в полном объеме.
Судом также установлено, что ФИО1 является собственником квартиры №, расположенной в <адрес>.
Возражений со стороны ответчика относительно вины в причинении ущерба, размера ущерба, указанного истцом, а также доказательств иного размера причиненного ущерба, суду не представлено.
Таким образом, выплатив страховое возмещение Н***Л.В., СПАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Оценивая представленные суду доказательства в совокупности и каждое по отдельности, суд считает установленным, что в результате залива, произошедшего из вышерасположенной квартиры №, расположенной в <адрес> собственником которой является ответчик, произошел залив водой имущества, находящегося в квартире по <адрес>, принадлежащего Н***Л.В., размер ущерба составил 54 727 руб. 74 коп.
Таким образом, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства суд полагает, что взыскание ущерба в размере 54 727 руб. 74 коп. в пользу истца СПАО « Ингосстрах », возместившего потерпевшей по договору страхования размер ущерба, подлежит с ответчика ФИО1.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 1 842 руб.
Руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст.ст.194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 54 727,74 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную госпошлину в размере 1842 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Васенина