Дело №2-2-80/ 2023

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2023-000089-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка 27 июня 2023 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Сулеймановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав - исполнитель Отделения судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ...

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Отделении судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области, у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, хххх года рождения, ИНН №, ОГРН №, уроженца с..., зарегистрированного по адресу: ..., на общую сумму 34 738 руб. 06 коп.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено на основании акта органа осуществляющего функции № от хххх, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Самарской области по делу №, вступившему в законную силу хххх, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных сумм) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 34 738 руб. 06 коп. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника ФИО2, хххх года рождения, ИНН №, ОГРН №, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Самарской области, адрес взыскателя: ...

Согласно полученному ответу из Росреестра за должником зарегистрировано имущество: земельный участок площадью 2780 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый №.

На хххх остаток долга по сводному исполнительному производству №-ИП составляет 23 801 руб. 67 коп.

В целях исполнения решения налогового органа просит обратить взыскание на земельный участок площадью 2708 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый №.

Определением суда от хххх к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ФИО3, ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.В.З., ФИО5, Департамент социального обеспечения администрации городского округа ..., служба опеки и попечительства при управлении образования администрации МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Отделения судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1 участия не принимала, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении выразил несогласие с исковыми требованиями, просит отказать в их удовлетворении, поскольку земельный участок находится в общей долевой собственности с родным братом ФИО4, родной сестрой ФИО6 и его несовершеннолетним племянником Ш.В.З., также по данному адресу зарегистрирована его мать ФИО5, хххх года рождения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ФИО3, ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.В.З., ФИО5, в судебное заседание не явились, представлены отзывы, в которых просят отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку земельный участок, расположенный по адресу: ..., находится в общей долевой собственности ФИО7 (Ш.) Л.Р., ФИО2, ФИО4, ФИО8 Также указали, что при вынесении решения будут нарушены права собственников земельного участка, в том числе несовершеннолетнего Ш.В.З.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Департамента социального обеспечения администрации городского округа Тольятти Самарской области, служба опеки и попечительства при управлении образования администрации МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - http://radishevskiy.uln.sudrf.ru.

Изучив материалы данного гражданского дела, исполнительное производство, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что должнику ФИО2, а также его родному брату ФИО4, родной сестре ФИО6 и его несовершеннолетнему племяннику Ш.В.З., принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/4 доле в праве):

- земельный участок, с кадастровым номером 73:15:051001:436, площадью 2708 кв.м., расположенный по адресу: ..., общая долевая собственность, доля в праве 1/4, кадастровая стоимость 246 184 руб. 28 коп. (л.д 56-57, 59-64);

- жилой дом, с кадастровым номером 73:15:051001:1446, площадью 133,7 кв.м., расположенный по адресу: ..., общая долевая собственность, доля в праве 1/4. (л.д. 56-57, 65-71).

Право собственности у ФИО2 на вышеуказанное имущество возникло на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от хххх.

На исполнении в Отделении судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по ..., у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, хххх года рождения, ИНН №, ОГРН №, уроженца с..., зарегистрированного по адресу: ..., на общую сумму 34 738 руб. 06 коп.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено на основании акта органа осуществляющего функции № от хххх, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Самарской области по делу №, вступившему в законную силу хххх, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных сумм) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 34 738 руб. 06 коп. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника ФИО2, хххх года рождения, ИНН №, ОГРН №, уроженца с..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Самарской области, адрес взыскателя: ....

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области принимались меры к розыску имущества должника.

В ходе исполнительских действий установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый №общая долевая собственность, доля в праве 1/4.

На вышеназванное имущество, принадлежащее ФИО2, наложен арест.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: ....

В силу части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу требования статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

В своем определении от 3 июля 2014 года N 1561-О Конституционный Суд РФ также указал, что установленный в Законе об исполнительном производстве порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призван обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий.

Соразмерность должна обеспечивать баланс прав и интересов сторон исполнительного производства. Данный принцип, в первую очередь, обращен к субъекту применения мер принудительного исполнения - судебному приставу-исполнителю. В соответствии с этим принципом принудительные меры не должны неоправданно посягать на права должника и третьих лиц. Недопустимо применение несоразмерных и недобросовестных мер.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Спорный земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в долевой собственности, фактическое выделение доли ответчика в котором невозможно, а сособственникам имущества (ФИО4, ФИО6 и несовершеннолетнему Ш.В.З.) не предлагалось приобрести долю должника ФИО2 по соразмерной рыночной цене.

Жилой дом, принадлежащий ответчику ФИО2 его родному брату ФИО4, родной сестре ФИО6 и его несовершеннолетнему племяннику Ш.В.З., в долях на праве собственности, расположен на спорном земельном участке, обращение взыскания на земельный участок, на котором такое жилое помещение расположено, законом не предусмотрено.

Обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено на основании судебного акта, исключительно совместно с объектом недвижимости, расположенным на нем.

Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление долевым собственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлено.

При таких обстоятельствах, ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника ФИО2, находящееся в общей собственности с другими собственниками, а также несовершеннолетним, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на спорный земельный участок не имеется, в связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 2708 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый №, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 28 июня 2023 года.

Судья В.В. Калмыкова