УИД: 34RS0008-01-2024-012328-90 Дело №2-374/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года г.Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Гринченко Е.В.,
При секретаре Левикиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1938 502 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов в размере 16,8% годовых. Заключение договора осуществлялось при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) путем направления Клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
Со своей стороны Банк исполнил обязательства, предоставил кредит ответчику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом осуществляет уплату ежемесячных аннуитетных платежей по погашению суммы кредита и процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору, с учётом уменьшения размера пени на 10%, составила 2101384 руб. 23 коп., в том числе: плановые проценты – 207 439 руб. 41 коп., остаток ссудной задолженности – 1892 939 руб. 71 коп., пени по процентам – 663 руб. 61 коп., пени по просроченному основному долгу – 341 руб. 50 коп.
Указанный размер задолженности Банк просил взыскать с ФИО1 в судебном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 36 014 руб.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1938 502 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов в размере 16,8% годовых.
Размер ежемесячного платежа по кредиту (кроме первого и последнего) – 29 341 руб. 74 коп., размер первого платежа – 18 507 руб. 37 коп., размер последнего платежа – 37 544 руб. 20 коп.
Платежи подлежат внесению ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Заключение договора осуществлялось при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) путем направления Клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
Со своей стороны Банк исполнил обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается представленной выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком должным образом не производились.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, оставленное без исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составила 2110430 руб. 34 коп., в том числе: плановые проценты – 207 439 руб. 41 коп., остаток ссудной задолженности – 1892 939 руб. 71 коп., пени по процентам – 6 636 руб. 14 коп., пени по просроченному основному долгу – 3 415 руб. 08 коп.
Размер начисленных пени истцом был снижен на 10% и составил по процентам 663 руб. 61 коп., по просроченному основному долгу – 341 руб. 50 коп.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.
Следовательно, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2101384 руб. 23 коп. (из которой: плановые проценты – 207 439 руб. 41 коп., остаток ссудной задолженности – 1892 939 руб. 71 коп., пени по процентам – 663 руб. 61 коп., пени по просроченному основному долгу – 341 руб. 50 коп.) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 36014 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияБанка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №... №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ. ...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2101384 руб. 23 коп., из которой: плановые проценты – 207 439 руб. 41 коп., остаток ссудной задолженности – 1892 939 руб. 71 коп., пени по процентам – 663 руб. 61 коп., пени по просроченному основному долгу – 341 руб. 50 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 36 014 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Справка: мотивированное заочное решение принято 24 января 2025 года.
Судья Е.В. Гринченко