Решение по делу № 2-1829/2022 от 18.07.2022 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №2-1829/2022

58RS0027-01-2022-004734-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензыв составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 21032400090853 на предоставление микрозайма в размере 55 556 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 79% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 24.03.2021 г. №21032400090853 марки LADA, модель GRANTA, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, ПТС серии 63НТ № 646791, уведомление о возникновении залога от 24.03.2021 г. № 2021-005-771010-396. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнении договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.04.2022 г. размер долга составляет 101 665 руб.78 коп., из которых сумма основного долга – 55 207 руб.58 коп., сумма процентов за пользования суммой микрозайма – 42180 руб.05 коп. и неустойка (пени) в размере 4 278 руб. 15 коп. 28.04.2021 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

На основании изложенного просит суд обратить взыскание на предмет залога – марки LADA, модель GRANTA, идентификационный номер (VIN) (рамы) № путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика согласны на заочное производство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2021 г.между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 21032400090853 на предоставление микрозайма в размере 55 556 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 79% годовых.

ООО МФК «КарМани» исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства в размере 55 556 рублей, через платежные системы, что подтверждается приложенным к иску документом о переводе денежных средств.

Таким образом, истец в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п. 12 договора микрозайма №21032400090853 от 24.03.2021 г. в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма(п.1 договора) и уплате процентов за пользование займом (п.4 договора) заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору пеню в размер 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В целях обеспечения договора микрозайма №21032400090853 от 24.03.2021 г.ООО МФК «КарМани» заключило с ответчиком договор залога транспортного средства № 21032400090853 от 24 марта 2021 г. по условиям которого п.1.1 залогодатель передает залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину:марки LADA, модель GRANTA, идентификационный номер (VIN) (рамы) №.

Согласно п.1.2. договора стоимость ТС по соглашению сторон составляет 137 500 рублей.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению задолженности и уплаты процентов, исполняет ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не были оспорены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.04.2022 г. размер долга составляет 101 665 руб.78 коп., из которых сумма основного долга – 55 207 руб.58 коп., сумма процентов за пользования суммой микрозайма – 42180 руб.05 коп. и неустойка (пени) в размере 4 278 руб. 15 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не оспорен, не был им представлен отзыв на иск, а также доказательства в его обоснование, в том числе сведения о надлежащем исполнении обязательств по договору и погашении задолженности.

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – марки LADA, модель GRANTA, идентификационный номер (VIN) (рамы) №.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как предусмотрено ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оценив имеющие по делу оказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA, модель GRANTA, идентификационный номер (VIN) (рамы) № подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст.350 ГПК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества – 137 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска подлежат взысканию в пользу истца 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA, модель GRANTA, идентификационный номер (VIN) (рамы) № посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 137 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2022 года.

Судья Аргаткина Н.Н.