№ 2-4014/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> обратился в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>1 и указал, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>4 заключен договор кредитный договор <номер> в соответствии с которым <ФИО>4 был предоставлен кредит на сумму 160 000 рублей сроком 60 месяцев с процентной ставкой 13,9% годовых по продукту «Потребительский кредит». Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк свои обязательства исполнил путем зачисления на счет заемщика <номер> денежных средств. Однако заемщиком нарушены условия заключенного договора в части внесения платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась задолженность, которая за период с <дата> по <дата> составляет 102 036 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг в размере 93 729 рублей, проценты в размере 8 306 рублей 93 копейки. <дата> <ФИО>6 умерла. Наследником первой очереди является дочери - <ФИО>2, <ФИО>2 и <ФИО>1

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 102 036 рублей 36 копеек. В связи с чем, просят суд взыскать с ответчиков указанные денежные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>4 заключен договор потребительского кредита <номер> от <дата>.

В соответствии с условиями договора <ФИО>4 предоставлен кредит в размере 160 000 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 13,9 % годовых.

Порядок и условия выдачи кредита определены положениями ФЗ от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского кредита, размещенными на официальном сайте Общества в сети «Интернет».

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность <ФИО>4 по договору потребительского кредита <номер> от <дата>, которая составляет 102 036 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 93 729 рублей, 33 копейки, задолженность по процентам – 8 306 рублей, 93 копейки.

Согласно свидетельству о смерти от <дата> <ФИО>4 умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти <номер> выданного Специализированным отделом <номер> службы ЗАГС <адрес>.

В силу ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с. 1 с. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу нотариуса <ФИО>7 от <дата> с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь-<ФИО>3.

Таким образом, наследник в соответствии с законодательством обязан нести обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 102 036 рублей 26 копеек, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию данная сумма.

При таких обстоятельствах, а, также учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно иска, сведений об исполнении перед Банком кредитных обязательств также не представил, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению и полагает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору с <ФИО>1

На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>4, поскольку ответчиками нарушены обязательства по договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 240 рублей, 73 копейки, что следует из платежного поручения.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 240 рублей, 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>4.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 102 036 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240 рублей 73 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года.

Судья Е.В. Шамухамедова