Решение по делу № 2-1645/2022 от 12.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Дело № 2-1645/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.12.2022 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Бершанской М.В.,

при секретаре судебного заседания Высотской О.А.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ** от 04.08.2018 в сумме 242454,79 руб., в числе которой: просроченная ссуда – 89253,87 руб., просроченные проценты – 27785,28 руб., проценты по просроченной ссуде – 70198,78 руб., неустойка по ссудному договору – 9336,22 руб., неустойка на просроченную ссуду – 45731,63 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.; распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5624,55 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.08.2022 ПАО «Совкомбанк» и И. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 95206,81 руб. под 29,9% годовых на срок 24 месяца. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя И. **.**.**** И. умер. На дату смерти обязательство по указанному кредитному обязательству заемщиком не исполнено. В указанной связи задолженность подлежит взысканию с наследников умершего, которые в пределах наследственного имущества отвечают по долгам наследодателя.

Определением Северского городского суда Томской области от 10.10.2022 на основании ходатайства истца, содержащегося в исковом заявлении, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ФИО1

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3 действующий на основании доверенности № 1096/ФЦ от 05.05.2016 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании ордера №54 от 28.11.2022, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск в которых указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что ФИО1 в пределах наследственного имущества уже ответила по долгам наследодателя.

28.11.2022 представитель ответчика ФИО4 представил заявление ответчика ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 04.08.2018 И. обратился в ПАО «Совкомбанк» с анкетой заемщика и заявлением о предоставлении потребительского кредита, на основании которых с ним заключен кредитный договор №1826479057 от 04.08.2018.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №1826479057 от 04.08.2018 сумма кредита - 95206,81 руб. предоставлена на срок 24 месяца, размер платежа по кредиту составляет 4841,69 руб.

Процентная ставка по кредиту, согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита составила 19,9% годовых и действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы денежных средств предоставляемых заемщику (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой защиты и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушением) процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Как следует из п. 20 индивидуальных условий договора кредитования взаимодействие с заемщиком допускается посредством СМС-информирования.

Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по выдаче И. кредита в сумме 95206,81 руб., а заемщик осуществил снятие денежных средств 04.08.2018 в сумме 70000 руб., что не превышает 80 % от суммы предоставляемого кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с 04.08.2018 по 16.08.2022.

В указанной связи, у заемщика возникла обязанность по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом на условиях, определенных кредитным договором, общими условиями договора потребительского кредита.

**.**.**** И., **.**.**** г.р., умер, что следует из свидетельства о смерти I-ОМ ** от **.**.****.

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пунктам 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кроме того, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15.05.2019, выданному нотариусом нотариального округа город Северск ФИО5 в рамках наследственного дела **, открытого после смерти И., наследником, принявшим наследство, является дочь умершего ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности в квартире, расположенной по [адрес], общей площадью 31,2 кв.м.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по [адрес], на 09.10.2012 составляет 632 478,91 руб., соответственно стоимость наследственного имущества (1/2 доля в праве собственности на квартиру) составляет 316 239,46 руб., что следует из решения Северского городского суда Томской области от 20.01.2020 и не оспаривалось сторонами.

Из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от 06.09.2022 ** И. на праве собственности также принадлежит объект недвижимости (помещение) по [адрес] с кадастровым номером **, а также земельный участок по [адрес] с кадастровым номером **.

Кадастровая стоимость помещения по указанному адресу составляет 147212,21 руб., земельного участка – 12692,34 руб., что следует из ответов филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от 06.09.2022 ** и **.

Согласно расчёту задолженности, задолженность по кредитному договору составляет 242454,79 руб., в числе которой: просроченная ссуда – 89253,87 руб., просроченные проценты – 27785,28 руб., проценты по просроченной ссуде – 70198,78 руб., неустойка по ссудному договору – 9336,22 руб., неустойка на просроченную ссуду – 45731,63 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что вступившим в законную силу определением Северского городского суда Томской области от 09.07.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное истцом ФИО6 и ответчиком ФИО1 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 25.12.2017, заключенного И. и ФИО6 на сумму 650000 руб. По условиям мирового соглашения ФИО1 признала исковые требования истца в размере 500000 руб. в качестве возврата долга по договору займа от 25.12.2017 и обязалась выплатить указанный долг равными ежемесячными платежами в размере 100000 руб., начиная с 10.07.2019 по 10.11.2019.

Из расписок от 10.07.2019, 25.07.2019 следует, что денежные средства во исполнение определения Северского городского суда Томской области от 09.07.2019 ответчиком ФИО6 переданы, обязательства, предусмотренные мировым соглашением от 08.07.2019, исполнены, претензий не имеется.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что спор о взыскании с ФИО1, как наследника умершего И., в пользу другого кредитора наследодателя ФИО6 разрешен вышеуказанным судебным постановлением, мировое соглашение исполнено, что подтверждается расписками от 10.07.2019, 25.07.2019, с настоящим иском в суд истец обратился после разрешения такого спора (29.08.2022) и исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик, принявший наследство, стоимостью 476144,01 руб. из которых 316 239,46 руб. – стоимость ? доли в праве собственности на квартиру, 147212,21 руб. – стоимость помещения, 12692,34 руб. – стоимость земельного участка,, уже ответил по долгам наследодателя свыше стоимости наследственного имущества на сумму 500000 руб., обязательство по спорному кредитному договору подлежит прекращению.

В указанной связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №1826479057 от 04.08.2018, заключенному истцом с И., в сумме 242454,79 руб., в числе которой: просроченная ссуда – 89 253,87 руб., просроченные проценты – 27785,28 руб., проценты по просроченной ссуде – 70 198,78 руб., неустойка по ссудному договору – 9336,22 руб., неустойка на просроченную ссуду – 45731,63 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

При подаче иска в суд истцом в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 5624,55 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 26.08.2022.

В связи с принятием решения об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 5624,55 руб. возмещению не подлежат.

Разрешая ходатайство ответчика о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Приведенными нормами установлен общий порядок распределения расходов между сторонами, в соответствии с которым возмещение судебных расходов, в том числе расходов на представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

При рассмотрении данного гражданского дела интересы ФИО1 представлял ФИО4 на основании ордера № 54 от 28.11.2022.

В подтверждение факта несения ФИО1 расходов по оплате услуг представителя представлена квитанция к приходному ордеру №54 от. 15.11.2022 на сумму 5000 руб.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, подтверждение ответчиком факта несения расходов по оплате услуг представителя квитанцией к приходному ордеру №54 от. 15.11.2022, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является обязанностью суда. Это является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации о недопустимости осуществления гражданских прав в ущемление прав других лиц.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Осуществляя представление интересов ответчика при рассмотрении настоящего гражданского дела, ФИО4 составил и представил в суд заявление от 22.11.2022 об ознакомлении с материалами гражданского дела, 22.11.2022 знакомился с материалами гражданского дела, составил и представил в суд возражения на исковые требования.

При таких данных, определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, с учетом принципа разумности, сложности дела, объема проделанной представителем работы, необходимости и обоснованности оказанных представителем услуг, суд с учетом вышеуказанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 полагает заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. не отвечающим требованиям разумности, в связи с чем, приходит к выводу о то, что разумным размером расходов на оплату услуг представителя в данном случае является 2000 руб., в числе которой: 500 руб. – за составление заявления об ознакомлении с материалами дела, 1500 руб. – за составление возражений на исковое заявление, который подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2022-002795-59