Решение по делу № 2-378/2023 от 14.02.2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года (адрес)

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО21 о взыскании убытков, уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО24 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере (данные изъяты) руб., уплаченную государственную пошлину (данные изъяты) руб.

В обосновании иска указано, что истец зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: (адрес). Ее право проживания в этой квартире возникло на основании договора социального найма жилого помещения №. Помимо нее в квартире зарегистрированы ФИО25 В настоящее время она не может проживать в квартире, так как ответчик препятствует ее доступу и вселению в вышеуказанную квартиру. Путем неоднократных переговоров ей не удалось вселиться. Ответчик категорически отказывается решить вопрос в досудебном порядке. В настоящее время ответчик проживает в спорном жилом помещении и пользуется её жилой площадью длительное время. Ввиду того, что она не может проживать с ответчиком и членами его семьи, она вынуждена арендовать себе квартиру. Так как в (адрес) она не смогла найти себе достойную работу, она устроилась на работу (без официального оформления) в (адрес). Согласно договору аренды квартиры от (дата) размер арендной платы в месяц составляет (данные изъяты) руб., а также расходы за фактически потребленные коммунальные услуги. Так как она находится в стадии банкротства (номер дела № №), все ее банковские карты и счета заблокированы, перевод осуществляет ФИО6 со своей банковской карты. Он приходится истцу супругом. Оплата за квартиру производится на счет ФИО7, которая приходится супругой наймодателя квартиры. За период с мая 2020 по декабрь 2022 размер арендной платы за указанную выше квартиру составляет (данные изъяты) руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО26. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменных пояснениях указал, что в 2017 году (в марте) ФИО1 добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои вещи. Через некоторое время следом за истцом уехал ее муж - ФИО6 Вышеуказанная квартира стояла пустая до августа 2020 года. Так как ответчику с семьей негде было проживать, он заехал в данную квартиру, так как зарегистрирован в ней вместе с детьми. С 2017 года по настоящее время ФИО1 в данную квартиру не приходила, в проживании в ней не нуждалась, так как выехала добровольно. Препятствий для проживания ей никто не чинил. ФИО1 добровольно уехала в (адрес), где сняла себе квартиру для проживания. В (адрес) она уехала, так как нашла там работу, а не потому, что ее выселили из квартиры, соответственно ее выезд из квартиры не был вынужденным. Кроме того, ФИО1 не обращалась к нему с просьбой разрешить ей проживать в данной квартире с ним и его семьей. К участковому и судебным приставам с заявлением о том, что ей препятствуют во вселении и проживании, не обращалась, никаких мер для проживания в данной квартире не приняла. Кроме того, изучив представленные документы, он обнаружил в них различные несоответствия. В представленной выписке по карте, которая не имеет титульного листа и неизвестно кому принадлежит, переводы не соответствуют суммам, указанным в квитанциях. Не установлено, кому конкретно переведены денежные средства, так как нет документа о браке ФИО10 и гр. ФИО3 К., копии паспорта самого ФИО4.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, од убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в абзаце первом п. 12 постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается (абзацы второй и третий п. 5 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 (в редакции от 22 июня 2021 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Материалами дела установлено, что (дата) заключен договор социального найма жилого помещения между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес) и ФИО27 Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи ФИО9, ФИО8, ФИО16 (п.1.4). Договор сторонами подписан.

Согласно копии справки о заключении брака № № в Едином государственной реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от (дата), которую составил Отдел по г. Братску (Падунский район) в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ФИО6 и ФИО9 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО18, жене ФИО18.

Согласно справке СРН-7 ООО «БКС» от (дата) по адресу: (адрес) зарегистрированы ФИО1, ФИО28

Согласно копии договора аренды квартиры от (дата), ФИО10 и ФИО1 заключили договор: наймодатель предоставляет нанимателю квартиру, состоящую из 2 комнат, расположенную по адресу (адрес), за плату, во временное пользование в целях проживания (п.1.1). Срок найма указанного помещения устанавливается с (дата) по (дата) (п.1.4). В случае согласия сторон, срок договора продлевается самостоятельно. Месячная оплата за использование помещением составляет (данные изъяты) руб. плюс счетчики. Договор сторонами подписан.

Согласно копиям чеков по операциям от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) произведены переводы клиенту ФИО2 К. от отправителя Павла ФИО17 на общую сумму (данные изъяты) руб.

Решением (данные изъяты) от (дата) по гражданскому делу № ФИО9 вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).

Апелляционным определением Иркутского областного суда от (дата) решение суда по данному делу оставлено без изменения. (дата) ФИО19 (ФИО18) С.В. направлен исполнительный лист серия ВС №, который ею получен (дата) лично.

Согласно ответу Падунского ОСП г. Братска ГУФССП России по Иркутской области, в ходе проверки базы данных АИС ФССП Падунского ОСП г. Братска исполнительный лист № о вселении в отношении ФИО11 на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Решением (данные изъяты) от (дата) в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО29 действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО30 о признании договора социального найма № от (дата) недействительным, признании ФИО31. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: (адрес), признании ФИО32 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес), и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу отказано.

Исковые требования ФИО22., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО23 к ФИО1 о вселении, обязании не чинить препятствий в проживании в спорном жилом помещении, определении порядка и размера его участия в расходах по внесению платы за наем указанного жилого помещения, коммунальные услуги, по содержанию жилья удовлетворены. Решение вступило в законную силу (дата).

Судом обозревались материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО11, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО13, ФИО13 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Как следует из протокола судебного заседания от (данные изъяты) (л.д. 96), ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она намеревается вселиться в спорную квартиру, иметь свою комнату и спальное место, поскольку кроме данного жилья у нее иного нет. До конца марта 2017 года она со своим супругом проживала в данной квартире, а истец со своей семьей проживал в другом жилом помещении. В конце марта 2017 года она уехала на две недели в (адрес) и в это время истец выгнал ее супруга из квартиры, после чего она перестала оплачивать коммунальные услуги. Она с супругом проживает в (адрес) в период осуществления рабочих обязанностей, поскольку их работа сезонная - с марта по ноябрь, в остальное время она хотела проживать в спорной квартире.

Из данного протокола также установлено, что свидетель ФИО14 суду пояснил, что до 2017 года ФИО1 постоянно проживала в спорной квартире вместе со своим супругом и ФИО14 В 2017 году ФИО1 уехала в (адрес) в связи с работой, после чего истец выгнал из квартиры ее супруга. На протяжении последующих двух лет квартира пустовала, после чего в нее вселился дядя со своей семьей.

В материалах гражданского дела № также содержится подлинник договора аренды комнаты от (дата), заключенного между ФИО15 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор). В соответствии с указанным договором арендодатель предоставляет, а арендатор получает во временное пользование комнату в 2-комнатной квартире, расположенной по адресу: (адрес) (п. 1.1.). Срок аренды определяется с (дата) по (дата) (п. 1.3.). За арендуемую квартиру арендатором уплачивается месячная плата из расчета (данные изъяты) руб. (п. 4.1.). Договор подписан сторонами. Согласно подлиннику расписки в получении денежных средств, приложенной к указанному договору, ФИО15 получил от ФИО1 денежные средства в сумме (данные изъяты) руб. и (данные изъяты) руб. (дата).

Решением Падунского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу № в удовлетворении иска ФИО11, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО13, ФИО13 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано. Решение вступило в законную силу (дата).

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: (адрес), на основании договора социального найма зарегистрированы: ФИО33

Судебным решением, вступившим в силу (дата), ФИО1 вселена в жилое помещение по адресу: (адрес). На основании указанного решения суда (дата) ФИО1 получен исполнительный лист, который к исполнению не предъявлялся. Доказательств того, что истцом принимались меры, направленные на принудительное исполнение указанного решения суда истцом не предоставлено.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов гражданского дела № судом также установлено, что в 2017 году истец уехала в (данные изъяты), где проживает вместе с супругом в период осуществления рабочих обязанностей с марта по ноябрь в связи с сезонным характером работы. В остальное время она хочет проживать в спорной квартире.

Истцом не представлено доказательств вынужденного отъезда в (адрес), а также доказательств того, что ею принимались меры, направленные на фактическое вселение в спорную квартиру, определение порядка проживания в указанной квартире.

Согласно п. 5. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств того, что ФИО1 не могла вселиться в жилое помещение, право пользования которым ей предоставлено договором социального найма и подтверждено судебным решением, истцом не представлены. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что истец в 2017 году добровольно уехала в (адрес), доводы о вынужденном характере понесенных истцом убытков не могут быть приняты во внимание.

По мнению суда, причинная связь между заявленными истцом расходами (убытками) по коммерческому найму жилого помещения и действиями (бездействием) ответчика отсутствует, так как необходимость в найме жилого помещения вызвана не действиями (бездействием) ответчика, а волеизъявлением истца, реализовавшего право на труд и на выбор места жительства по своему усмотрению.

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание на следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Положение ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, обязывающее представлять в суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, конкретизирует положения ст. 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и ч. 2 ст. 55 того же кодекса, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 г. N 724-0).

Правила оценки доказательств установлены ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с ч. 5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (ч. 6 ст. 67 ГПК РФ).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ).

Вместе с тем, представленные в качестве доказательств понесенных расходов копии платежных документов и договора аренды квартиры надлежащим образом не заверены. В чеках по операциям не указано назначение платежа. Из представленных чеков следует, что переводы осуществлял ФИО34 на имя ФИО35., сведений о которых материалы дела не содержат, что не позволяет установить связь между произведенными платежами и расходами истца по коммерческому найму жилья. Кроме того, копия договора аренды квартиры от (дата), представленная в материалы настоящего дела, и подлинник договора аренды комнаты в квартире по тому же адресу от (дата), имеющийся в материалах дела №, являются различными документами: по договору от (дата) истца предоставлена квартира, а по договору от (дата) истцу в этот-же период времени предоставлена комната в указанной квартире, то за ту-же цену.

При этом истец в судебное заседание не явился, тем самым устранившись от необходимости доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО36 о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ((данные изъяты)) к ФИО37 о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Ковалева

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2023 года.

Судья И.С. Ковалева