УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.

при помощнике судьи Полониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, указав, что (дата) ООО МФК «Веритас» и ФИО1 (ответчик) заключили договор потребительского займа № (договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 273,75 % годовых.

(дата) между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» (истец) заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от (дата), заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством № от (дата) подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с п. 5.1.6 Общих условий договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 142 календарных дней.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнений условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Расчет задолженности по договору потребительского займа/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 43 194,90 руб., сумма задолженности по штрафам/пени – 1 805,10 руб. Итого: 75 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) (142 календарных дней) в размере 75 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 450 руб., а также судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,6 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» - ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте разбирательстве дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела по известному адресу регистрации.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

(дата) ООО МФК «Веритас» и ФИО1. заключили договор № на следующих индивидуальных условиях договора потребительского займа: п. 1. сумма займа 19 000 рублей; п. 2. срок возврата займа – (дата) включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора – 1 год; п. 4 Ставка 365% годовых. Переменная процентная ставка не применяется; п. 6 заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (приложение № 1); п. 12 в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа; п. 13 кредитор вправе осуществлять уступку прав (требование) по настоящему договору, заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу; п. 14 заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

Договор подписан простой электронной подписью.

(дата) ООО МФК «Веритас» (кредитор) и ФИО1. (заемщик) заключили договор № на следующих индивидуальных условиях договора потребительского займа: п. 1. сумма займа 21 000 рублей; п. 2. срок возврата займа – (дата) включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора – 1 год; п. 4 Ставка 365% годовых. Переменная процентная ставка не применяется; п. 6 заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитоу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (приложение № 1); п. 12 в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа; п. 13 кредитор вправе осуществлять уступку прав (требование) по настоящему договору, заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу; п. 14 заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

Договор подписан простой электронной подписью.

(дата) ООО МФК «Веритас» (кредитор) и ФИО1. (заемщик) заключили договор № на следующих индивидуальных условиях договора потребительского займа: п. 1. сумма займа 19 000 рублей; п. 2. срок возврата займа – (дата) включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора – 1 год; п. 4 Ставка 365% годовых. Переменная процентная ставка не применяется; п. 6 заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитоу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (приложение № 1); п. 12 в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа; п. 13 кредитор вправе осуществлять уступку прав (требование) по настоящему договору, заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу; п. 14 заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

Договор подписан простой электронной подписью.

(дата) ООО МФК «Веритас» (кредитор) и ФИО1. (заемщик) заключили договор № на следующих индивидуальных условиях договора потребительского займа: п. 1. сумма займа 30 000 рублей; п. 2. срок возврата займа – (дата) включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора – 1 год; п. 4 Ставка 365% годовых. Переменная процентная ставка не применяется; п. 6 заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитоу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (приложение № 1); п. 12 в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа; п. 13 кредитор вправе осуществлять уступку прав (требование) по настоящему договору, заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу; п. 14 заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

Договор подписан простой электронной подписью.

Выпиской коммуникации с клиентом подтверждается, что ООО МФК «Веритас» направило ФИО1 на номер телефона №, указанный в согласии на обработку персональных данных, код для подписания договора № от (дата) электронной подписью. Также имеется указание о перечислении суммы займа на расчетный счет ФИО1

Материалами дела установлено, что ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить ООО МФК «Веритас» денежную сумму по договору № от (дата), а также обязался уплатить проценты за пользование займом.

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного договора потребительского займа суду представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

(дата) ООО МФК «Веритас» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключили договор № № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями по указанным договорам (уступаемые права). Приложение № 1 к настоящему договору содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма (п. 1.1).

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессия) от (дата) № № права требования по договору №, должник ФИО1 общая сумма задолженности в размере 75 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам по займу – 10 050 рублей, задолженность по процентам после срока уплаты по займу 33 144,90 руб., задолженность по уплате неустоек штрафов, пени 1 805,10 руб.

Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиком ненадлежащее исполнение им, как заемщиком, своих обязательств по указанному договору потребительского займа.

Согласно справке о состоянии задолженности на (дата) ФИО1 имеет задолженность по договору № в размере 75 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., срочные проценты – 10 050 руб., просроченные проценты – 33 144,9 руб., пени – 1 805,1 руб.

Расчет задолженности по указанному кредитному договору проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора.

Ответчик ФИО1 размер задолженности не оспорила, своего мотивированного контррасчета не представила.

Доказательств исполнения ответчиком заключенного договора суду также представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по договору № являются законными и обоснованными.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика ФИО1 пени в размере 1 805,10 суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 331 Гражданского кодека Российской Федерации следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер штрафа, заявленного истцом, в общей сумме 1 805, 10 начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, до суммы 50 руб. При этом суд учитывает компенсационную природу неустойки, явную несоразмерность предъявленного ко взысканию размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору № в размере 73 244,9 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., срочные проценты – 10 050 руб., просроченные проценты – 33 144,9 руб., штраф/пени – 50 руб., в удовлетворении оставшихся исковых требований о взыскании штрафа надлежит отказать.

Также истец просит взыскать судебные расходы на почтовые отправления в размере 165,6 руб.

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от (дата) составила 115,8 руб. Доказательств несения истцом расходов на отправку почтовых отправлений в большем объеме суду не представлено.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от (дата) и платежным поручением № от (дата).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на почтовые отправления в размере в размере 115,8 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск АО «ЦДУ» подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан (данные изъяты) (дата)) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН №) задолженность по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 73 244,9 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., расходы на почтовые отправления 115,8 руб., а всего в размере 75 810,7 руб., в удовлетворении оставшихся исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Ковалева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2023 года.

Судья И.С. Ковалева