Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 05 сентября 2022 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского общества «Егорье» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество «Егорье» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершенно преступление, в результате которого Потребительскому обществу «Егорье» причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. ФИО1 совершил поджог здания магазина № расположенного по адресу: <адрес> принадлежавшего ПО «Егорье». В результате чего, здание магазина было уничтожено и стало непригодным для дальнейшего использования. Размер материального ущерба складывается из балансовой стоимости имущества на момент совершения преступления. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в принадлежащем потребительскому обществу «Егорье» здании магазина № расположенном по адресу: <адрес> действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своей женой ФИО3, арендовавшей указанный магазин, умышленно, с целью уничтожения путем поджога чужого имущества, бросил зажженную сигарету в ведро с бумагами, отчего произошло возгорание строения магазина изнутри, в результате чего здание магазина было уничтожено, придя в негодность для использования по своему прямому назначению. Тем самым своими преступными действиями, ФИО1 путем поджога, умышленно уничтожил имущество, принадлежащее потребительскому обществу «Егорье», чем причинил ему значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

Приговором Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Согласно справке ПО «Егорье» балансовая стоимость объекта – магазина № расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Судом установлено, что ответчик причинил вред имуществу истца, который подлежит возмещению в сумме <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потребительского общества «Егорье» в счет возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Третьякова Л.А.