УИД 56RS0042-01-2024-004323-41
Гражданское дело № 2-4037\2025
Решение
Именем Российской Федерации
27 октября 2025 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.,
при секретаре Алексеевой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,
ответчика - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.
В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу, так как с отцом на ммоент смерти не проживал и не знал о том, что имеется наследство. О том, что после смерти отца осталось наследство узнал от сводного брата ФИО4
Впоследствии истец обратился к нотариусу ФИО12, которая пояснила, что срок им пропущен и для восстановления необходимо согласие других наследников ФИО6 (сводный брат, сын наследодателя) и ФИО3 (супруга умершего). После чего он обратился к сводному брату Н., который был не против написать данное заявление, но до настоящего времени этого не сделал. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд.
Просит восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Определением к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ПАО «Сбербанк», ФИО7
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковое заявление поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, пояснил, что ФИО1 только на похоронах отца стало известно о наследственном имуществе от его сводного брата Н., истец по роду деятельности уезжал в командировки, потом просил брата написать от его имени заявление к нотариусу о вступлении в права наследования после смерти отца, однако данное заявление подано им не было. В июне 2025 года истцом было подано заявление о восстановлении срока для принятия наследства в Промышленный районный суд г. Оренбурга, однако данное заявление было возвращено истцу, в связи с неверным определением подсудности настоящего спора.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что после смерти ФИО5, истец в установленный законом срок не подал заявление, однако достоверно знал, что имеется наследственное дело у нотариуса ФИО12, у истца не имеется достаточных доказательств для восстановления срока. Считает, несостоятельной ссылку истца на то, что он не знал о наличии у наследодателя наследственного имущества.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении в его отсутствие, не возражал по заявленным исковым требованиям.
Третье лицо нотариус ФИО8 надлежаще извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
Третьи лица ПАО «Сбербанк», ФИО7 надлежаще извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Суд определил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как то предусмотрено статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний, что следует из ст.1120 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).
На основании ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – постановление Пленум N 9), требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений вышеуказанного постановления Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные именно с личностью истца. Обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследодатель ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении № ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО5, в графе мать ФИО9.
После смерти ФИО5 открыто наследственное дело, что следует из официального реестра наследственных дел.
С заявлениями о принятии наследства к нотариусу ФИО12 обратились: сын ФИО4, супруга ФИО3
На день смерти ФИО5 в наследственную массу вошло имущество, принадлежащее умершему, а именно: 1/3 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прицепа марки №, 2015 года выпуска, гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж 20, права на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.
Наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом г. Оренбурга ФИО12 14.08.2024 и зарегистрированного в реестре за № является сын ФИО4, наследственное имущество указанное в завещании состоит из автомобиля марки Subaru Forester, 2013 года.
ФИО4, отказался от наследования имущества по закону после умершего отца в пользу его супруги ФИО3
ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 25.04.2025 на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
В рамках рассмотрения спора иных лиц, которые могли быть призваны к наследованию в порядке очередности, установленной статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, и совершивших действия по фактическому принятию наследства не установлено.
ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО5 не обратился, поскольку не был осведомлен о наличии у него права на часть наследственного имущества.
Обращаясь в суд с требованиями о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО1, истец ссылается на то, что в пределах установленного законом срока вступления в наследство он не обратился в виду своей юридической неграмотности, а также нахождением в постоянных разъездах, командировках, что подтверждается приложенными приказами о направлении работника в командировку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 29 мая 2014 г. N 1078-0, такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу приведенных норм закона на истце лежало бремя доказывания уважительного пропуска шестимесячного срока для обращения к нотариусу, либо факта принятия наследства в срок, предусмотренный положением ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Таким образом, в силу совокупности независящих от ФИО1 обстоятельств, которые не могли быть им преодолены, принимая во внимание факт, что ФИО1 не проживал с наследодателем по одному адресу, узнал о наличии наследственного имущества от сводного брата, принимая разъездной характер работы истца, указанные обстоятельства носили постоянный и длительный характер, продолжались в течение всего юридически значимого периода, суд приходит к выводу о том, о наличие у истца уважительных причин, не позволивших своевременно узнать об имеющемся имуществе в виде квартиры и принять меры для принятия наследства в установленный законом срок.
Суд принимает во внимание, что ФИО5 принимались попытки для восстановления своего права, путем переговоров с иным наследником ФИО4, который не возражал против вступления истца в наследство, после смерти отца и восстановления срока его принятия, а также путем обращения с иском в суд, с нарушением правил подсудности.
Анализируя все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что срок ФИО1 пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал и не должен был знать о наследственном имуществе после смерти своего отца ФИО5
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, в связи с чем, исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5 - умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А. Рейф