№ 2-7595/2023

56RS0018-01-2023-007844-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.

при секретаре Евдокимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Атакор. Антикризисное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ... между ООО ...» и ФИО1 заключен договор потребительского займа N, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере ..., а ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств ФИО1 не осуществила возврат полученной денежной суммы на указанных в договоре условиях, в связи с чем образовалась задолженность.

В последующем ООО МКК ...» уступило права требования по договору потребительского займа от ... N. Кредитором по данному договору в настоящее время является АО «Атакор. Антикризисное управление».

Истец АО «Атакор. Антикризисное управление» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа от ... N за период с ... по ... в размере 129 714,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3794,28 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Атакор. Антикризисное управление» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу указанному в исковом заявлении: ..., кроме того по адресу регистрации предоставленному отделом ... Однако извещения не получила, конверты возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ... между ...» и ФИО1 заключен договор потребительского займа N, согласно которому заемщику предоставлена сумма кредита (займа) в размере ...

ФИО1 предоставлен график погашения по кредитному договору, согласно которому ответчик должна вносить еженедельно в установленную дату платеж в размере ....

Таким образом, ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок – ....

Кредитор исполнил обязательства по договору займа, выдав денежные средства заемщику, что подтверждается справкой N ... от ... и не оспаривалось стороной ответчика.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполнила, сумму займа не возвратила.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии ... Индивидуальных условий договора потребительского займа от ... N заемщик выразила согласие на уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Между ...» и ...» ... заключен договор уступки прав требования (цессии) N/Ц, согласно которому права требования по договору потребительского займа от ... N переданы ООО ...

Между ...» и ...» ... заключен договор уступки прав требования (цессии) N, согласно которому права требования по договору потребительского займа от ... N переданы ...

Между ООО «...» и АО «Атакор. Антикризисное управление» ... заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым ... обязуется по поручению АО «Атакор. Антикризисное управление» за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передадить АО «Атакор. Антикризисное управление» приобретённые для него права требования по акту приема передачи.

Таким образом, АО «Атакор. Антикризисное управление» имеет право требования взыскания задолженности с ответчика по договору займа от ... N.

Из материалов дела следует, что АО «Атакор. Антикризисное управление» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ... N.

Мировым судьей судебного участка № ... ... выдан судебный приказ, которым с ответчика в пользу АО «Атакор. Антикризисное управление» взыскана задолженность по спорному договору потребительского займа от ... N.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... судебный приказ от ... отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Сумма основного долга в полном объеме заемщиком возвращена не была, сумма задолженности заявлена за период с ... по ... и составляет ...

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору потребительского займа за указанный период составляет ...

При расчете штрафных санкций период с ... по ... исключён, что соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком указанный расчёт не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, с учётом приведённых истцом обстоятельств, подтверждённых надлежащими доказательствами, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере .... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлены платёжные поручения от ... N, от ... N об уплате АО «Атакор. Антикризисное управление» государственной пошлины в сумме ...

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Атакор. Антикризисное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Атакор. Антикризисное управление» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ... N за период ... по ... в размере 129 714,15 руб.

Взыскать с ФИО1) в пользу акционерного общества «Атакор. Антикризисное управление» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 794,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Федорова

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2023 года.