Дело № 2-216/2023

УИД 75RS0003-01-2022-004136-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Соловьёвой Н.А.

при секретаре Протасовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 10.05.2014. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (5042469728). По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 231 680 руб. под 26,5% годовых по безналичным/наличным. Просроченная задолженность образовалась с 11.07.2015. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 168 988, 31 руб. По состоянию на 08.11.2022 общая задолженность ответчика составляет 176 145, 85 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 176 145, 85 руб. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», тем самым права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 176 145, 85 руб., государственную пошлину в размере 4 722, 92 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, месте и времени судебного заседания после объявленного перерыва, не явилась, ходатайств об отложении не заявила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании исковые требования банка не признала, полагая пропущенным срок исковой давности, пояснив, что кредит был ею взят сроком на 3 года, последний платеж по кредиту был внесен ей в 2015 году.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора), кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <***> (5042469728), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту «Cashback» с лимитом кредит в размере 231 680 руб., под 26,5% годовых по безналичным/наличным, на 36 месяцев. Определена дата внесения платежа – 10 число каждого месяца, окончательная дата погашения – 10.05.2017.

Ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить причитающиеся Банку проценты и комиссии в срок и в порядке, предусмотренном договором, Тарифами Банка и Общими условиями договора потребительского кредита.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер комиссий, штрафов за неуплату очередного платежа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, как следует из лицевого счета, расчета задолженности по кредиту, заемщик осуществляла погашение кредита с нарушением условий договора, начиная с 10.05.2015г. платежи в погашение кредита, в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитования, не вносит, то есть в одностороннем порядке отказалась от исполнения кредитного договора.

По состоянию на 08.11.2022 ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 176 145, 85 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 176 145, 85руб.

Судебный приказ № 2-5287/2021 от 24.08.2021г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 321 348,69 руб., а также госпошлины в размере 3206,74 руб., по заявлению должника отменен мировым судьей 26.07.2022.

Расчет задолженности, выполненный истцом, подтверждается материалами дела, ставить под сомнение расчет у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При заключении кредитного договора заемщик выразил письменное согласие на уступку прав требования по данному договору третьим лицам.

ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ от 14.02.2022 и решением № 2 о присоединении, согласно которому все права и обязанности от ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

При исчислении срока исковой давности применительно к заявленным в рамках настоящего дела требованиям суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

30.07.2021г., согласно почтовому штемпелю на конверте, истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы, с заявлением о выдаче судебного приказа.

24.08.2021г. мировым судьей судебного участка выдан судебный приказ №2-5287/2021.

26.07.2022г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

В суд с настоящим иском истец обратился 28.11.2022, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая наличие графика погашения кредита посредством внесения ежемесячных платежей, полагает необходимым исчисление срока исковой давности отдельно по каждому просроченному платежу.

Совокупность сведений, содержащихся в графике погашения кредита, расчете задолженности по кредитному договору, указывает на то, срок исковой давности по последнему платежу истек 10.05.2020г., в то время как с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился только 30.07.2021г., то есть с пропуском исковой давности.

При таких обстоятельствах, о своевременное обращение в суд с исковым заявлением правового значения не имеет, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Н.А. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023г.