УИД: 77RS0005-02-2025-004101-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 г. адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3016/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа в размере сумма, а также проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма
В обоснование иска указано, что в сентябре 2024 года стороны познакомились и в ходе общения с ответчиком, у истца возникли доверительные отношения. 13.10.2024 между сторонами была достигнута договоренность в предоставлении истцом займа в пользу ответчика, которую истец передает периодически частями ответчику. Истец надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору и в период с 13.10.2024 по 21.01.2025 предоставила ответчику заем в сумме сумма путем перевода с банковского счета истца на банковский счет ответчика, о чем свидетельствует расписка, собственноручно написанная ответчиком, со сроком возврата до 22.01.2025 года. Однако до настоящего времени ответчик не полностью исполнил свою обязанность по его погашению. Также в период с 13.10.2024 по 21.01.2025 передавала ответчику денежные средства путем перечисления на банковские счета последнего, лиц из круга его общения, частично наличными денежными средствами. Так, сумма - перечислены путем безналичных переводов, сумма - переданы наличными денежными средствами. По требованию истца, ответчик частично возвратил сумму займа в установленный срок в размере - сумма, таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет сумма Он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть сумму займа, но данные обращения ни к чему не привели.
Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком составлена долговая расписка, согласно которой ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 сумму займа в размере сумма до 08 часов 00 минут 22.01.2025.
В данном случае, по смыслу статьи 808 ГК РФ, документом, удостоверяющим передачу займодавцем заемщику денежной суммы в размере сумма, являются, в том числе, банковские документы, подтверждающие факт передачи ответчику истцом денежных средств в указанной сумме.
Представленными в материалы дела выпиской по кредитной карте и квитанциями об осуществлении онлайн-переводов, адресованными ответчику подтверждаются переводы на сумму сумма
Денежные средства в размере сумма переданы ответчику наличными.
Из пояснений истца следует, что ответчиком частично возвращена сумма в размере сумма.
Судом также исследованы имеющиеся в материалах дела скриншоты переписки между истцом и ответчиком в мессенджере "WhatsApp", подтверждающей изложенные в иске обстоятельства.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Взятые на себя обязательства по возврату долга ответчик в полном объеме не исполнил, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Так, заемные денежные средства в сумме сумма ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2025 по 09.03.2025 составила сумму в размере сумма
Суд соглашается с указанным расчетом, доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком ФИО2, согласно положениям статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком возражений не представлено, как и доказательств погашения долга.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.
На основании изложенного исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, процентов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2025 по 09.03.2025 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Головинский районный суд адрес.
Судья М.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года