ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-000093-38 (2-413/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» являясь гарантирующим поставщиком на основании постановления Службы по тарифам Иркутской области от 17 декабря 2007 года № 46-П, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. 18 мая 2021 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения), согласно акта № 141/21-ЦЭС об осуществлении технологического присоединения на основании заявки, представленной потребителем. 25 мая 2021 года ООО «Иркутскэнергосбыт» составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета № (данные изъяты) Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты) расположенный по адресу <адрес>. Договор энергоснабжения заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства № 354. На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику электроустановки по адресу: <...>. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области, а соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области. 17 февраля 2022 года контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <...>, с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки № 77 в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствие с которым установлено: разрешенная мощность Р=75 кВт (на основании акта об увеличении мощности (на земельном участке возведено одноэтажное кирпичное строение, откуда слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, данный шум характерный для небытового потребления электроэнергии). Из проведенного анализа снятия показаний, анализа динамики выставленных объемов потребления, истцом сделан вывод, о потреблении электроэнергии в не бытовых целях, потребление электроэнергии завышено. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении ответчиком деятельности небытового характера, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения НН.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 418 457 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 384 рубля 57 копеек.

Представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности ФИО2 (л.д. 47) в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 61).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

По месту жительства и регистрации ответчика направлялись судебные извещения, которые возвращено с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 59-60) Вместе с тем, по делу сведения о перемене ФИО1 места жительства отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Кроме того, следует отметить, что о направлении в суд искового заявления, ответчику было достоверно известно согласно сведениям сайта «Почта России» о получении им лично 16 декабря 2022 года по адресу фактического проживания: <...>, заказным письмом копии искового заявления ООО «Иркутскэнергосбыт» с приложенными к нему документами (почтовый идентификатор 80085879021468) (л.д. 50-51)

Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Усольского городского суда Иркутской области в сети Интернет, с которой ФИО1 имел объективную возможность ознакомиться.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 года № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 года издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является потребителем электрической энергии с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению» в соответствии с актом от 18 мая 2021 года № (данные изъяты) об осуществлении технологического присоединения на основании заявки, представленной потребителем (л.д. 11) в отношении электроустановки, расположенной по адресу: <...>.

25 мая 2021 года ООО «Иркутскэнергосбыт» составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета № (данные изъяты) (прибор учета электроэнергии допущен, ведется учет принимаемого энергоресурса) (л.д. 10).

Судом установлено, что плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.

17 февраля 2022 года контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <...>, с целью снятия показаний, доступ к энергопринимающим устройствам на момент проверки который отсутствовал. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки № 77 в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствие с которым установлено: разрешенная мощность Р = 75 кВт (на основании акта об увеличении мощности), на земельном участке возведено одноэтажное кирпичное строение, откуда слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, данный шум характерный для небытового потребления электроэнергии (л.д. 7-9).

Кроме того, стороной истца был проведен анализ динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии за период с января 2019 года по август 2022 года (л.д. 32), свидетельствующих о потреблении электроэнергии в не бытовых целях.

Так, согласно составленного истцом сравнительного анализа потребления электрической энергии электроустановкой ответчика, расположенной по адресу: <адрес> (общая площадь домовладения 96,60 кв. м), с электроустановкой дома по адресу: <адрес> (общая площадь дома 112 кв. м) потребление электрической энергии за 9 месяцев составило у ответчика 343449,4 кВт/ч, что в 8,6 раз больше потребления указанного жилого дома при их аналогичных характеристиках (л.д. 34-35).

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, истцом были выставлены счета на оплату за период с марта 2022 года по август 2022 года, а именно: № 3-2340 от 31 марта 2022 года на сумму 122 362 рубля 53 копейки, № 4-2340 от 30 апреля 2022 года на сумму 219 155 рублей 89 копеек, № 5-2340 от 31 мая 2022 года на сумму 23 081 рублей 41 копейка, № 6-2340 от 30 июня 2022 года на сумму 19 579 рублей 54 копейки, № 7-2340 от 31 июля 2022 года на сумму 14 655 рублей 46 копеек, № 8-2340 от 31 августа 2022 года на сумму 19 622 рубля 96 копеек (л.д. 25-30).

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Однако, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, отклонив довод о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии, суд приходит к выводу, что ФИО1 использовал энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.

В нарушение требований ст.ст. 56-57 ГПК РФ стороной ответчика не представлены суду доказательства обосновывающие факт бытового потребления ответчиком ФИО1 электрической энергии в установленных истцом объёмах.

Представленный расчёт истца по заявленным требованиям, ответчиком не опровергнут, свой контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Так, вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области от 7 сентября 2022 года по гражданскому делу № 38RS0024-01-2022-002579-33 (2-1776/2022), с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории за период с января по февраля 2022 года, в сумме 207 976 рублей 95 копеек (л.д. 62-65).

Указанным решением подтверждается факт того, что режим потребления ответчиком электрической энергии не соответствует по тарифному статусу заключенного между сторонами договора, то есть бытовому потреблению. Кроме того, при рассмотрении указанного выше дела, стороны настаивали на его рассмотрении именно в Усольском городском суде Иркутской области по адресу фактического места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории за период с марта 2022 года по август 2022 года, в сумме 418 457 рублей 79 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д. 49), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 384 рубля 57 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН (данные изъяты)) к ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты)) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 418 457 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 384 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров