Дело №2а-1378/2025 КОПИЯ
№ 59RS0044-01-2025-002903-46
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Чусовой 29 сентября 2025 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куренных Е.В.,
при секретаре судебного заседания Сараевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, недоимки по земельному налогу, пени на неисполненную совокупную обязанность налогоплательщика,
установил :
Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, недоимки по земельному налогу, пени на неисполненную совокупную обязанность налогоплательщика по уплате налогов.
Просит взыскать с ФИО1 недоимку и пени в общем ... рублей.
Из административного искового заявления следует, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: ...
Кроме того, является владельцем транспортного средства ....
У ФИО1 имеется недоимка за неуплату транспортного налога за 2022-2023 год в размере 1 144,00 рубля.
Земельный налог за 2023 год за земельный участок не уплачен в установленные сроки, в нарушение требований ст. 409 Налогового кодекса РФ, недоимка по земельному налогу составила 19,00 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75, статьей 11 Налогового кодекса РФ, ФИО1 не исполнил обязанность по уплате недоимки, образовавшейся на Едином налоговом счете налогоплательщика по состоянию на .... Сумма пени за период с ... составила ...
Общая задолженность по налоговым платежам и пени ФИО1 на ... составила ... рублей. Ответчиком в установленный срок требование №851 от ... об уплате задолженности по налогам и страховым взносам и пени не исполнено. В течение шести месяцев со дня истечения срока требования об уплате задолженности отрицательное сальдо задолженности по налогам превысило 10 000 рублей.
Судебный приказ по делу №... отменен.
Просят взыскать указанные суммы задолженности и пени.
Представитель административного истца просил дело рассмотреть без своего участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 уведомлен о рассмотрении настоящего дела по адресу регистрации..., о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что не препятствует разрешению дела по существу.
Исследовав материалы дела, приказное производство №... в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
По сведениям РЭО ГИБДД, ФИО1 являлся владельцем транспортных средств: ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., мощностью двигателя 109 л.с., дата регистрации владения – ... (л.д. 16).
Принадлежность ФИО1 указанного транспортного средства была предметом оценки суда по делу ..., наличие оснований для уплаты ответчиком транспортного налога является установленным с учетом требований ст. 64 Кодекса административного судопроизводства РФ.
С учетом изложенного и в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.
Размер налоговых ставок транспортного налога с учетом мощности автомобиля определен налоговым органом на основании статей 361 и 362 Налогового кодекса РФ с учетом положений Закона Пермского края №589-ПК о транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменений в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае».
ФИО1 был начислен транспортный налог за 2022 год в размере 581,00 рубль. Остаток задолженности составил 581,00 рубль.
В нарушение требований статьи 397 Налогового кодекса РФ недоимка по транспортному налогу за 2022 год, включенная в налоговое уведомление №... (л.д. 42-43), налогоплательщиком в установленный срок не погашена.
Расчет налога в уведомлениях судом проверен, признан правильным.
ФИО1 был начислен транспортный налог за 2023 год в размере 563,00 рубля. Остаток задолженности составил 563,00 рубля.
В нарушение требований статьи 397 Налогового кодекса РФ недоимка по транспортному налогу за 2023 год, включенная в налоговое уведомление ... (л.д. 44-45), налогоплательщиком в установленный срок не погашена.
Расчет налога в уведомлениях судом проверен, признан правильным.
Налоговое требование ..., направленное в адрес налогоплательщика, в срок до ... не исполнено (л.д. 46-47).
Наличие остатка задолженности по транспортному налогу на дату вынесения судебного решения отражено в расшифровке задолженности налогоплательщика на л.д. 14, детализации отрицательного сальдо (задолженности) ЕНС налогоплательщика на ... (л.д. 71-72).
Данные суммы недоимки по транспортному налогу подлежат взысканию с ответчика.
Согласно части 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога (налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.
Судом установлено, что ФИО1 владеет на праве собственности следующим имуществом: земельным участком площадью 860 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ..., дата регистрации владения – ... (л.д. 16).
Рассчитанная в соответствии со статьей 390 Налогового кодекса РФ задолженность ФИО1 по земельному налогу за 2023 год составляет 19,00 рублей.
В нарушение требований статьи 397 Налогового кодекса РФ недоимка по земельному налогу за 2014 год, включенная в налоговое уведомление №... (л.д. 44-45), налогоплательщиком в установленный срок не погашена. Расчет налога в уведомлении судом проверен, признан правильным.
Налоговое требование №... направленное в адрес налогоплательщика, не исполнено в срок до ... (л.д. 46-47).
Наличие остатка задолженности по земельному налогу на дату вынесения судебного решения отражено в расшифровке задолженности налогоплательщика на л.д. 14, детализации отрицательного сальдо (задолженности) ЕНС налогоплательщика на 17 января 2025 года (л.д. 71-72).
Данная сумма недоимки подлежит взысканию с ответчика.
Пени, начисленная на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов ФИО1 по состоянию на ... взыскана решением Чусовского городского суда Пермского края от ...
Задолженность в пределах исковых требований не погашена, что подтверждено сведениями по ЕНС ФИО1 на ... (л.д. 70-72).
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ ФИО1 за период с ... начислена пеня за неисполнение совокупной обязанности по уплате налогов по состоянию на ... в размере ... рублей.
Расчет пени судом проверен, признан правильным (л.д. 48), сумма пени, указанная в исковом заявлении, не превышает сумму пени согласно сведениям из ЕНС на ..., входит в общую сумму пени, находящихся на ЕНС налогоплательщика.
Данная сумма пени подлежит взысканию с ответчика.
Всего с налогоплательщика в пользу налогового органа следует взыскать задолженность в размере ... (тридцать четыре тысячи тридцать шесть) рублей 69 копеек.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.
Заявление №... о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по платежам в бюджет поступило на судебный участок №1 Чусовского судебного района Пермского края (л.д. 26).
После обращения в суд задолженность ФИО1 по налоговым платежам вновь превысила 10 000,00 рублей.
Таким образом, с повторным заявлением налоговый орган был вправе обратиться не позднее 01.07.2025.
Судебный приказ по делу №... был вынесен .... При этом вновь образовавшаяся задолженность ФИО1 по налогам и пени после обращения за вынесением предыдущего судебного приказа составила ... рублей, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом требований подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.
В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судебный приказ от ... по делу №... отменен определением от ... года (л.д. 13).
С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю обратилась 18.08.2025 в пределах установленного законом срока (л.д. 76).
Доводы административного ответчика об отмене налогов основаны на неправильном толковании положений пункта 5 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации.
Так, положения пункта 5 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливают лишь право установления и отмены налогов, то есть возможность исключения из Налогового кодекса налога. При этом главы Налогового кодекса Российской Федерации о транспортном, земельном налогах, налоге на имущество физических лиц, уплате страховых взносов из Кодекса не исключены и продолжают действовать.
Таким образом, исковые требования Межрайонной инспекции №21 ФНС России по Пермскому краю подлежат полному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии со статьями 333.18, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, из расчета суммы иска до 100 000,00 рублей – 4 000,00 рублей, в связи с тем, что производство по делу было возбуждено после 09.09.2024.
Указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика, доказательств, подтверждающих освобождение от уплаты судебных издержек, в материалы дела не представлено.
Руководствуясь статьями 170-185, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (ИНН ...), проживающего по адресу: ... в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю:
недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 581,00 рубль;
недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 563,00 рубля;
недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 19,00 рублей;
пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с 06.02.2024 по 17.01.2025 в размере 32 873,69 рублей.
Всего задолженность в размере 34 036 (тридцать четыре тысячи тридцать шесть) рублей 69 копеек.
Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Е.В. Куренных
Копия верна: судья
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.