Дело № 2-900/2023 (№) КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года г. Лысьва
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чирковой В.О.,
при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к П.Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к П.Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 250000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243974,71руб., из которых просроченный основной долг – 190622,69 руб., просроченные проценты – 53352,02 руб. Просят расторгнуть договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, госпошлину.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик П.Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленного отзыва исковые требования признает частично на сумму основного долга в размере 190622,69 руб. В требованиях о взыскании процентов просит отказать. Указала, что кредитный договор является кабальным, размер процентов чрезмерно завышен. Заемщик находится в тяжелом материальном положении, просит учесть баланс законных интересов обеих сторон, сумма неустойки явно несоразмерна, просит ее снизить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.П.Е.С. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, на ее имя выпущена банковская карта, ДД.ММ.ГГГГ. к карте подключена услуга «Мобильный банк» (л.д. 20, 22, 28)
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и П.Е.С. заключен кредитный договор на сумму 250000руб. сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых (л.д.30-32).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» (л.д. 46, 48).
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий кредитования) (л.д. 38-42).
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ ( п. 12 Индивидуальных условий договора)
В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.41).
В связи с систематическим нарушением обязанностей по возврату кредита, банк направил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, намерении банка расторгнуть договор. Требование ответчиком не исполнено (л.д.97).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с П.Е.С. кредитной задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.95
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчика составляет 243974,71руб., из которых: просроченный основной долг – 190622,69 руб., просроченные проценты – 53352,02 руб. (л.д.15).
Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.
Ответчик, не оспаривая факт заключения договора и получения денежных средств указывает, что проценты по договору чрезмерно завышены.
В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ГК РФ)
С учетом чего, довод о чрезмерно высоком размере процентов, кабальных условиях кредитного договора подлежит отклонению, так как проценты, определенные сторонами при заключении договора, являются согласованными условиями. Само по себе условие кредитного договора о взимании договорных процентов не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны кредитора, поскольку не подтверждает наличие у него намерения причинить вред заемщику, добровольно согласившемуся на заключение кредитного договора на указанных условиях. Кроме того, предметом настоящего спора проверка законности условий кредитного договора не является, кредитный договор подписан сторонами, ответчик производила частичную оплату по кредиту, недействительным договор признан не был, и несогласие ответчика с определенными условиями кредитования не свидетельствует об отсутствии задолженности либо об оплате кредита в полном объеме.
Кроме того, П.Е.С. заявлено о снижении суммы неустойки.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из расчета исковых требований (л.д. 15) истцом ко взысканию заявлены сумма основного долга и проценты, неустойка ко взысканию не заявлена, снижение процентов не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в общей сумме 243974,71 руб..
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование Банка о досрочном погашении предоставленного кредита ответчиками не исполнено. Поскольку несвоевременный возврат заемщиком долга, процентов по договору является существенным нарушением кредитного договора и достаточным основанием для его расторжения, истцом предоставлены доказательства соблюдения досудебного порядка расторжения договора, суд приходит к выводу о признании требования истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11639,75 руб. (6000 требования о расторжении договора + 5639,75 (от суммы 243974,71)) (л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между П.Е.С. и Публичным акционерным обществом Сбербанк.
Взыскать с П.Е.С. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 243974,71 руб., из которых: просроченный основной долг – 190622,69 руб., просроченные проценты – 53352,02 руб.
Взыскать с П.Е.С. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 11639,75 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.О.Чиркова