Дело № 2-174/2023

УИД 75RS0017-01-2023-000222-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 19 июня 2023 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Свининой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24.07.2021 г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 Б-Ц.Б. заключен договор о предоставлении кредита № в размере <данные изъяты> на приобретение у автодилера <данные изъяты> автотранспортного средства марки SKODA Yeti. Одновременно 24.07.2021 г. между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства №, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства SKODA Yeti, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №. Согласно условиям договора истец предоставит ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме <данные изъяты> сроком на 69 мес. под 14,0% годовых. Заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей, с 24.08.2022 г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по основному долгу и основным процентам. По состоянию на 04.04.2023 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> 31.01.2023 г. произведена оценка рыночной стоимости предмета залога, согласно которой рыночная стоимость автотранспортного средства составляет <данные изъяты> Просит суд взыскать с ФИО1 Б-Ц.Б. задолженность по договору о предоставлении кредита № от 24.07.2021 г. в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов <данные изъяты>, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>; основные проценты, начисленные с 05.04.2023 г. на непросроченный основной долг по ставке в размере 14,00% годовых; обратить взыскание на автомобиль марки SKODA Yeti, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> с публичных торгов.

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ ФИО2 в судебное заседание не вился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 Б-Ц.Б. суду показал, что с суммой иска и заявленными требованиями согласен. В связи с финансовыми трудностями и смертью сына, не имел возможности платить кредит. В настоящее время, ему поступили денежные суммы за смерть сына в зоне СВО и в самое ближайшее время он кредит обязуется погасить.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и установлено судом 24.07.2021 г. между банком ЗЕНИТ и ответчиком ФИО1 Б-Ц.Б. заключен договор о предоставлении кредита № в размере <данные изъяты> на 69 месяцев (срок возврата кредита 26.04.2027 г.) под 14,00% годовых с ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>

Согласно п. 10 Договора до выдачи кредита заемщик обязуется предоставить обеспечение по договору в виде залога автотранспортного средства (Марка SKODA, Модель YETI, №).

Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 4 апреля 2023 года задолженность по кредитному договору составляет – <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 75 <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> - задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты.

Суд соглашается с представленным расчётом суммы иска и берёт его за основу.

Наличие задолженности и её период также подтверждается и выпиской из лицевого счёта заёмщика.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не выполняет, своевременно и в достаточном объёме сумму основного долга и проценты не погашает.

Учитывая изложенное, суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом.

При рассмотрении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статья 340 ГК РФ определяет стоимость предмета залога, которая устанавливается по соглашению сторон.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьями 349-350 ГК РФ регламентируется порядок обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствие с договором залога автотранспортного средства от 24 июля 2021 года ФИО1 Б-Ц.Б. будущем с целью обеспечения исполнения его обязательства по договору о предоставлении кредита № от 24.07.2021 г. передал в залог автотранспортное средство Марки SKODA, Модель YETI, 2012 года выпуска, VIN №, номер ПТС №, приобретаемого залогодателем.

Согласно п. 2.3 договора стоимость имущества, передаваемого в залог, определена соглашением сторон в размере <данные изъяты>

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору (п. 6.1).

Истцом проведена оценка о рыночной стоимости транспортного средства, согласно которому цена транспортного средства SKODA YETI составляет <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2021 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога в размере взысканных судом сумм, путём его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости установленной заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>, в том числе:

- автомобиль марки SKODA, модель YETI, 2012 года выпуска, VIN №, номер ПТС № в сумме – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

Судья А.А. Недзельский