Дело № 2-1-1540/2022
УИД 64RS0010-01-2022-002337-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года город Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Строгановой Е.В.,
при помощнике судьи Визгаловой А.Д.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ПАО «Саратовэнерго» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к начальнику В.Ц., зам начальника Северо-Восточного межрайонного отделения ФИО1, ПАО «Саратовэнерго» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к начальнику В.Ц., зам начальника Северо-Восточного межрайонного отделения ФИО1, ПАО «Саратовэнерго» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, указывая, что 15.08.2022 года в доме собственником которого она является ответчики неправомерно отключили поставку электроэнергии дистанционно, чем ей причинен моральный вред. Просит признать отключение ее дома от электроснабжения незаконным. Обязать ПАО «Саратовэнерго» восстановить подачу электроэнергии в ее дом в полном объеме и за счет ответчика, убрать со столба приборы учета электроэнергии, взыскать моральный вред в размере 1000000 руб.
Истица извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ПАО «Саратовэнерго» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, ФИО2 пояснила, что истица является потребителем услуг ПАО «Саратовэнерго», а так же собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. С определенного периода времени, а именно с конца 2019 года истица решила, что она не должна платить за электричество, так как она является гражданской СССР. Истица неоднократно обращалась к нам с заявлениями по данному поводу. В результате неуплаты, у истицы появилась задолженность, которую истица не гасила. В результате ПАО «Саратовэнерго» была произведена приостановка подачи электроэнергии по вышеназванному адресу. Потом они обращались к мировому судье о взыскании данной задолженности. Решение было принято, задолженность взыскана. Начисление было произведено истице по прибору учета, потребление электроэнергии было и не маленькое. Все квитанции истица возвращает обратно в адрес ПАО «Саратовэнерго» с различными записками и пояснениями. Таким образом, на июль 2021 года у истицы образовалась большая задолженность. Ей было направлено уведомление о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Истица получила данное уведомление, но задолженность не погасила. Они были вынуждены приостановить подачу электроэнергии по адресу истицы. Ограничение подачи энергии производится дистанционно. Ограничение подачи энергии и ее отключение в случае истицы, это одно и тоже, поскольку истица проживает в частном доме, и ограничить поставку ей энергии технически невозможно. Рядом с домом истицы на опоре установлен современный (интеллектуальный) прибор учета, который можно отключать дистанционно. Убрать этот прибор учета они не могут, поскольку он установлен во исполнение действующего законодательства. Прибор, который есть в доме истицы, не является учетным. Показания учитываются по прибору учета установленного на опоре. Сумма задолженности должна быть свыше 2 среднемесячных начислений по нормативу. Норматив зависит от количества проживающих и количества комнат, оплату истица не производит, так как считает, что она не должна ничего оплачивать.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истицы.
Заслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ПАО «Саратовэнерго» ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статья 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 155 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено судом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истица, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 26). Она также является потребителем электрической энергии в указанном жилом помещении, которую получает от ПАО «Саратовэнерго» (№).
Электрооснабжение указанного жилого помещения и прием оплаты за потребленную услугу осуществляет ПАО «Саратовэнерго», являющееся гарантирующим поставщиком.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию.
В п. 1 ст. 539 ГК РФ указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
В силу положений п. 117, 118, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354) (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:
а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;
б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.
В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.
Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
В судебном заседании установлено и подтверждается соответствующими доказательствами, 15.08.2022 года потребителю ФИО3 по адресу: <адрес> была прекращена подача электроэнергии по причине задолженности за потребленную электроэнергию, что подтверждается актом № 881 от 15.08.2022 года ограничения режима потребления электрической энергии, расшифровкой задолженности. Доказательств обратного, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности истцом не представлено.
При этом, уведомлением № 511 от 14.07.2022 года потребитель ФИО3 уведомлялась о наличии задолженности за потребленную электрическую энергию по состоянию на 14.07.2022 года в размере 7010 руб. 14 коп.., одновременно потребителю предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в течение 20 дней с момента получения уведомления и предупреждалась о возможности введения ограничения или приостановлении подачи электроэнергии.
Указанное уведомление направлялось ответчиком абоненту ФИО3 по адресу: <адрес>, почтовым отправлением с обратным уведомлением. Согласно уведомлению, которое было возвращено ПАО «Саратовэнерго», ФИО3 получила указанное уведомление 19.07.2022 года.
Наличие задолженности по адресу точки учета: <адрес>, подтверждается сведениями из расшифровки задолженности, согласно которому на июнь 2022 года задолженность по лицевому счету № составляла 7010 руб. 14 коп. Согласно представленным в судебном заседании ответчиком сведений на август 2022 года, на момент введения ограничения электроснабжения задолженность составляла 8264 руб. 03 коп.
Нарушений п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 судом не установлено.
Также судом не установлено нарушений требований законодательства по вопросу установки прибора учета электроэнергии на столбе, поскольку это не противоречит требованиям ФЗ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», Постановления Правительства РФ от 31.12.2009 N 1221 (ред. от 21.04.2018) "Об утверждении Правил установления требований энергетической эффективности товаров, работ, услуг при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Согласно п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с названным актом, с соблюдением установленных законодательством РФ требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.
Поскольку в судебном заседании не установлено нарушений ПАО «Саратовэнерго» и ФИО1 прав ФИО3 как потребителя, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании морального вреда не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении его исковых требований, оснований для взыскания штрафа с ответчика на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО3 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 к начальнику В.Ц., зам начальника Северо-Восточного межрайонного отделения ФИО1, ПАО «Саратовэнерго» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 29.11.2022 года.
Судья Е.В.Строганова