Решение по делу № 2А-3644/2023 от 22.08.2023

Дело № 2а-3644/2023

УИД №23RS0006-01-2023-005643-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Пискловой Т.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1, Армавирскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1, Армавирскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Армавирское городское отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства <...>-ИП, выразившиеся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, обязании принять меры принудительного исполнения, обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО "АФК" копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, представила суду письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме, дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель административных ответчиков – Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо – должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно сведений Отдела записи актов гражданского состояния г.Армавира управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, умерла 03.04.2022.

На основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ граждане, организации, иные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и (или) законных интересов с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, или они незаконно привлечены к ответственности.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство от 26.10.2019 <...>-ИП возбуждено на основании исполнительного листа № <...> от 13.05.2019, выданного Армавирским городским судом по делу <...>, вступившему в законную силу 30.04.2019, в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 214 417,09 руб.

В рамках исполнительного производства <...>-ИП в отношении ФИО2 в целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, в том числе в ГИБДД, ГУ МВД России, ФНС, ПФР, ЦЗН г. Армавира, ЗАГС, Росреестр, запрос к оператору связи.

Согласно полученным сведениям из кредитных организаций, у должника, имеется расчетный счет, открытые в вышеуказанных банках, на которые вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства, на депозит Армавирского ГОСП денежные средства не поступают.

Согласно сведениям ИФНС должник не является предпринимателем, либо учредителем ЮЛ.

Транспортное средство за должником не зарегистрировано. Недвижимое имущество отсутствует. Вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.10.12.2019 выходом по адресу: с/т Ротор, ул. Ягодная, д. 53 установлено, что должник ФИО2, проживает по адресу, однако имущество, принадлежащего должнику не обнаружено.

В связи с тем, что должник достиг пенсионного возраста 11.11.2019 в УПФР г. Армавира направлено постановление об обращении взыскания на доход должника.

Руководствуясь ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях обеспечения полного и правильного исполнения требования исполнительных документов и контроля за распределением взысканных с должника денежных сумм все исполнительные документы имущественного характера, возбужденные в отношении одного должника, объединяются в сводное исполнительное производство.

Исполнительное производство <...>-ИП присоединено к сводному <...>-СД.

В соответствии с ч. 3 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В пользу взыскателя перечислена сумма 38 557,48 руб.

25.02.2022 ФИО2, обратилась в Армавирское ГОСП с ходатайством о сохранении ежемесячного прожиточного минимума, поступившее в Армавирское ГОСП 04.03.2022.

22.03.2022 ходатайство должника о сохранении ежемесячного прожиточного минимума было удовлетворено. В связи с этим удержания из пенсии были прекращены.

Из информации ЗАГС по г. Армавиру было установлено, что должник ФИО2 умерла 03.04.2022.

Согласно реестру наследственных дел в отношении должника наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Закона «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Из материалов исполнительного производства следует, что при совершении исполнительных действий, судебным приставом — исполнителем проведен комплекс мер и исполнительных действий, направленных на установление материально — имущественного положения должника, установления источника дохода должника, сбор и обработка сведений о движимом и не движимом имуществе должника.

Согласно постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015г. № 50 совершение исполнительных действий с выходом за пределы двухмесячного срока, предусмотренного Законом «Об исполнительном производстве» для принудительного исполнения, не может служить само по себе основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя. Данный срок не является пресекательным, носит организационный характер и ориентирует судебного пристава-исполнителя на быстроту осуществления исполнительных действий.

Суд, проанализировав доказательства по делу, нормы права пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 176 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 Армавирскому ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.