По делу № 2-61/2026 (2-1738/2025)

УИД № 43RS0017-01-2025-005095-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Орлова Д.С.,

при секретаре Запольских О.Г.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2026 (2-1738/2025) по иску ПАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

ПАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО3 В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между ПАО <данные изъяты> и ФИО3 заключен кредитный договор ***, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 390000 руб. по 16,25 % годовых на срок по <дата>. Указанный кредитный договор подписан в электронной форме. <дата> банк перечислил на счет ФИО3 денежные средства в сумме 390000 руб. С <дата> выплаты по кредиту прекратились. Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер <дата>. Наследником умершего ФИО3 является ФИО2, <дата> года рождения. В связи с этим просили взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> включительно в сумме 400013,61 руб., в том числе основной долг – 328696,02 руб., проценты в размере 71317,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 12500 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, судом привлечен ФИО4.

Представитель истца ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что является единственным наследником после смерти сына ФИО3, ее супруг и отец умершего ФИО4 в установленном порядке отказался от наследства. Наследственное имущество после смерти сына состояло только из земельного участка. Решением <данные изъяты> от <дата> принято признание ответчиком иска ПАО <данные изъяты>, с ФИО2 в пользу ПАО <данные изъяты> взыскана задолженность по заключенному с сыном кредитному договору от <дата> *** в размере 111941,02 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1307,47 руб. Данная задолженность ответчиком была погашена, что подтверждается приходным кассовым ордером от <дата> ***. Не возражала удовлетворению исковых требований в части, не превышающей разницу между стоимостью наследственного имущества и взысканной судом и уплаченной ответчиком суммой долга наследодателя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что наследство умершего ФИО3 не принимал.

Суд, ознакомившись с позициями сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО <данные изъяты> и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 390000 руб. под 16,25 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора погашение кредита происходит при помощи аннуитетных платежей путем перечисления денежных средств со счета погашения кредита. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взыскивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.46, 47-52).

На основании справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от <дата>, истец выполнил условия договора и перевел денежные средства в предусмотренном договором размере 390 000 руб. на банковский счет ***, открытый на имя ФИО3 (л.д. 54). Таким образом, ПАО <данные изъяты> выполнило свои обязательства по кредитному договору *** от <дата>.

<дата> заемщик ФИО3, <дата> года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** (л.д. 91).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела ***, открытого к имуществу ФИО3, умершего <дата>, следует, что данное дело заведено нотариусом <данные изъяты> ФИО6 Из копии свидетельства о рождении ФИО3 установлено, что его родителями являются ФИО4 (отец) и ФИО2 (мать).

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его мать ФИО2 и отец ФИО4

ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО3

Из заявления ФИО4 следует, что он отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли в наследстве ФИО3

Наследственная масса состоит из земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, приобретенного в соответствии с договором купли-продажи от <дата>.

ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 90-109, 148).

На дату смерти ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 79, 82, 83).

Из сведений ЗАГС *** от <дата> следует, что заемщик ФИО3 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел (л.д. 81).

Из сведений <данные изъяты> представительства КОГБУ «БТИ» *** от <дата> следует, что ФИО3, <дата> года рождения, объектов недвижимого имущества, принадлежащих ему на праве собственности до <дата> на территории <адрес> не имел (л.д. 85).

Из ответов РЭО Госавтоинспекции МО МВД России <данные изъяты> *** от <дата>, Гостехнадзора <данные изъяты> *** от <дата>, ГУ МЧС России по <адрес> №*** от <дата> следует, что на день смерти ФИО3 транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов на его имя зарегистрировано не было (л.д. 86, 87, 88, 133, 136).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата> кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 123714,63 руб. (л.д. 95 обор. стор.-99, 142-143, 144).

Из сведений ПАО <данные изъяты> следует, что на день смерти ФИО3 на открытых в ПАО <данные изъяты> счетах имелись денежные средства в сумме 5293,43 руб. (л.д. 118).

Из сведений АО <данные изъяты> № <данные изъяты> от <дата> следует, что на день смерти ФИО3 не являлся зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет АО «<данные изъяты>, счета на его имя не открывались (л.д. 131).

Согласно сведениям ОСФР по <данные изъяты> *** от <дата> ФИО3 не являлся получателем пенсии по линии Социального фонда РФ. Кроме того, социальное пособие на погребение ФИО3 не выплачивалось. Средства пенсионных накоплений застрахованного ФИО3 выплачены наследнику ФИО2 в сумме 64930 руб. (л.д. 134).

Иного имущества у ФИО3 судом не установлено.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО3 по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> (включительно) составляет 400013,61 руб., из которых: основной долг в размере 328696,02 руб., задолженность по процентам в размере 317,59 руб. (л.д. 27, 28-32).

Из истории погашений по договору, приложенной к расчету задолженности, следует, что по кредитному договору *** от <дата> погашена в период с <дата> по <дата> сумма 121128,04 руб. (л.д. 36).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено.

Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиками задолженности по кредитному договору суду в деле не имеется.

Исходя из кадастровой стоимости земельного участка, перешедшего к наследнику ФИО3 – ФИО2, с учетом решения суда от <дата>, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входят земельный участок с кадастровым номером *** и денежные средства на счетах и вкладах в сумме 5293,43 руб., а стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет всего 129008,06 руб. (123714,63 руб. – кадастровая стоимость земельного участка + 5293,43 руб. на счетах в банке).

Вместе с тем, принимая во внимание положения статьи 1183 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9, ст.8.2 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», полученные ответчиком, достигшим установленного законом возраста (возраст ФИО2 превышал 55 лет), подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, в срок, который предусмотрен п. 2 ст. 1183 ГК РФ, а именно, средства пенсионных накоплений в сумме 64930 руб., не входят в состав наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства заемщика ФИО3 по кредитному договору *** от <дата> не исполнены, при этом смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, а ответчик ФИО2 является наследником фактически принявшим наследство вместе с имевшимися обязательствами, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 несет обязанность перед ПАО <данные изъяты> по возврату задолженности по кредитному договору *** от <дата> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из копии решения Кирово-Чепецкого районного суда <данные изъяты> <дата> по гражданскому делу *** следует, что с ФИО2 в пользу ПАО <данные изъяты> за счет наследственного имущества ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 111941,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1307,47 руб. (л.д. 43, 150).

Согласно копии приходного кассового ордера *** от <дата>, установлено, что ФИО2 внесла на счет ПАО <данные изъяты> денежные средства в сумме 111941,02 руб. (л.д. 151).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 уже погасила задолженность заемщика ФИО3 по другому кредитному договору в сумме 111941,02 руб. за счет наследственного имущества своего умершего сына, суд считает необходимым исковые требования ПАО <данные изъяты> удовлетворить частично и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 17067,04 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (129008,06 руб. - 111941,02 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 533,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии ***) в пользу ПАО «<данные изъяты> (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> включительно в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего <дата>, в размере 17067,04 руб.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии ***) в пользу ПАО <данные изъяты> (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 533,34 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд <адрес>.

Судья Д.С. Орлов

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 г.