46RS0031-01-2022-002583-32

Гражданское дело №2-1951/14-2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Шумаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор кредита\займа № ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности <данные изъяты> руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-1069\16 от 03.11.2016, вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № и расходы по уплате госпошлины в общем размере <данные изъяты> руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 03 марта 2020г. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 03 марта 2020 в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 02 ноября 2016 года в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 03 ноября 2016 по 03 марта 2020 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также в счет возмещения расходов, связанных с направлением искового заявления ответчику в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положениям части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 27.10.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты № банковский продукт: карта <данные изъяты> лимит овердрафта <данные изъяты> руб. под 48,90% годовых (с ежемесячным минимальным платежом с 25 числа каждого месяца) (л.д.11,14-15).

Как следует из материалов дела, тарифами по банковскому продукту карта «Связной 48.9» установлены банком штраф\пени (л.д.12), т.е. условиями договора от 27.10.2013 года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 предусмотрена неустойка или иные штрафные санкции в случае невозвращения суммы займа в определенный срок.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. –проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- комиссии, <данные изъяты> руб.- штрафы ( л.д. 16-19, 20-22).

03.11.2016 мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска по делу №2-1069\2м-16 от 03.11.2016, вынесенного, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.05.2015 по 06.09.2016 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга-<данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб., комиссии -<данные изъяты> руб., штрафы -<данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со справкой ООО «Агентство Финансового Контроля» от 20.06.2022 за период с 03.11.2016 по 03 марта 2020 вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме (л.д.10).

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету за период с 13.05.2015 по 03.03.2020 задолженность по уплате процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 6), проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 02 ноября 2016 года составляют <данные изъяты> руб. (л.д.7), проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 03 ноября 2016 по 03 марта 2020 составляют <данные изъяты> руб. (л.д.8-9).

В судебном заседании ответчик просил суд применить к требованиям истца срок исковой давности и в иске отказать.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В суде установлено, что истец произвел расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 03.03.2020.

Исходя из письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что о неисполнении обязательства заёмщиком истцу стало известно в день, когда не поступил очередной платеж.

С исковым заявлением о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ, как это следует из оттиска штампа отделения почтовой связи на почтовом отправлении, поступившем в Промышленный районный суд г. Курска 06.07.2022г., ООО «АФК» обратилось 30.06.2022г. (л.д.35).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок давности за период с 13.05.2015 до 30.06.2019 истек, истец обратился с исковым заявлением за взысканием процентов за пределами срока давности.

При этом за период с 30.06.2019 по 03.03.2020 требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом учитывается, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, то есть процентов за пользование займом.

В то же время, если законом или договором предусмотрена неустойка за просрочку возврата заемных средств, проценты по ст. 395 ГК РФ, не подлежат начислению.

В суде установлено, что истец обращаясь в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ссылается на неправомерность удержания денежных средств, взысканных по решению суда, в тоже время тарифами по банковскому продукту карта «<данные изъяты>», которые являются составной частью договора об использовании карты установлены банком штраф\пени (л.д.12), т.е. условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 предусмотрена договорная неустойка и иные штрафные санкции в случае невозвращения суммы займа в определенный срок, в связи с чем на основании судебного приказа с должника ФИО1 был взыскан штраф за период с 12.05.2015 по 06.09.2016 в сумме <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 02 ноября 2016 года в размере <данные изъяты> руб. и процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 03 ноября 2016 по 03 марта 2020 в размере <данные изъяты> руб. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» ИНН/КПП <***>/526001001 проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.06.2019 по 03.03.2020 в размере <данные изъяты> а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой госпошлины, <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение судом изготовлено 19.10.2022.

Председательствующий: Е.А. Глебова