36RS0032-01-2023-000180-82
Дело № 2-513/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2023 года рп. Рамонь Воронежской области
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Федосова М.Е.,
при секретаре Мутасовой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... (5042235686) от 05.04.2016 года в общей сумме 211855,97 рублей и судебных расходов в размере 5 318,56 рублей.
Иск мотивирован тем, что между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В установленные сроки образовавшая задолженность ФИО1 не погашена. На 31.01.2023 года размер задолженности ответчика составляет 211855,97 рублей, из которых 103015,93 рублей – просроченные проценты, 99966,92 рублей – просроченная ссудная задолженность, 8873,12 рубля – иные комиссии.
Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду неизвестно, в письменных возражениях ее представитель по доверенности адвокат Александров С.В. требования иска не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 05.04.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования 16/7697/00000/400190, путем подписания заявления клиента о заключении договора кредитования и присоединения к Типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета, Правилам выпуска и обслуживания карт, Тарифам банка.
Согласно данному договору ФИО1 предоставлен кредит в размере 99966,92 рублей сроком на 751 день, то есть до 26.04.2018 года с взиманием за пользованием кредитом за проведение безналичных операций 22,9 % годовых, за проведение операций в наличной форме 57,9 % годовых.
14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчетам истца состоянию на 31.01.2023 года размер составляет 211855,97 рублей, из которых 103015,93 рублей – просроченные проценты, 99966,92 рублей – просроченная ссудная задолженность, 8873,12 рубля – иные комиссии.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пункт 1 статьи 204 ГК РФ, а также пункт 17 вышеназванного указанного постановления Пленума предусматривают, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В пункте 18 отражено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (абзац первый).
К иску приложено определение мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 08.11.2022 года, которым отменен судебный приказ № 2-1324/2022 от 14.10.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору 16/7697/00000/400190 (5042235686) от 05.04.2016 года.
На момент вынесения мировым судьей судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области судебного приказа № 2-1324/2022 от 14.10.2022 года трехлетний срок исковой давности со дня последнего взноса, который ответчик должен был совершить по условиям договора, истек.
С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось 30.01.2023 года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая заявление представителя ФИО2 адвоката Александрова С.В. о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям ПАО «Совкомбанк», суд считает необходимым отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования 16/7697/00000/400190 (5042235686) ввиду пропуска срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования банка о взыскании задолженности по договору кредитования №...) удовлетворению не подлежат, то понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины так же не могут быть взысканы с ответчика.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине отказать
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Е. Федосов
Решение в окончательной форме
изготовлено 18.04.2023 года