К делу №2а-5128/2022

УИН: 61RS0023-01-2022-006807-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Кузьменко И.А., при секретаре Свириденко Е.И., с участием ст. помощника прокурора Кулинич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции №2 Управления МВД РФ по городу Шахты ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование требований административный истец ссылается на то, что ФИО2, освободившись 04.12.2020г. г. из исправительной колонии по отбытии срока наказания, был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД РФ по <адрес>. Решением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания <данные изъяты> часов следующего дня. Из-за несоблюдения ограничений, установленных судом, решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.07.2021 ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.03.2022 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако, ФИО2 и после вынесений указанных судебных решений продолжает не соблюдать ограничения, установленные судом. Так, постановлениями заместителя начальника ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты от № иот 19.07.2022 № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом ограничений, с назначением наказания по каждому событию административного правонарушения наказания в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановлениями мирового судьи судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ пять раз привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение года не выполнение установленных судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня. Срок административного надзора, установленный судом в отношении ФИО2, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, не истек. По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей не поступало, в распитии алкогольной продукции, а так же наркотических веществ замечен не был, не трудоустроен. Административный истец просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОП № 2 УМВД России по г.Шахты в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования административного иска поддерживает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав прокурора, полагавшей, что административное иск врио начальника ОП №2 УМВД России по г. Шахты подлежит удовлетворению, оценив письменные доказательства по делу, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федеральный закон № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Статьей 273 КАС РФ предусмотрено право суда установить одно или несколько административных ограничений при принятии решения об установлении административного надзора.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

На основании ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Судом установлено, что приговором Б. городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. &#0;&#0;&#0;&#0<данные изъяты>

04.12.2020 ФИО2 освободился из мест лишения свободы.

ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был поставлен в ОП-2 УМВД России по <адрес> на профилактический учет на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Законом об административном надзоре, ФИО2 был ознакомлен, однако, находясь под административным надзором, многократно допускал не соблюдение установленных судом ограничений, в связи с чем, решением Шахтинского городского суда Р. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Шахтинского городского суда Р. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, ФИО2 и после вынесений указанных судебных решений продолжает не соблюдать ограничения, установленные судом.

Так, постановлениями заместителя начальника ОП № УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, с назначением наказания по каждому событию административного правонарушения наказания в виде административного штрафа 1000 рублей.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Р. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение года не выполнение установленных судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня. Ему назначалось наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Р. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение года не выполнение установленных судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, с назначением наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. не выполнил обязанность в виде нахождения по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Р. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 вновь привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение года не выполнение установленных судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня. Ему назначалось наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Из характеристики, представленной УУП ОП № УМВД РФ по <адрес>, следует, что по месту проживания по адресу: <адрес>, ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей на него не поступало, в распитии алкогольной продукции и употреблении наркотических средств замечен не был, не трудоустроен.

Срок административного надзора, установленный судом в отношении ФИО3, не истек.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая личность поднадзорного лица, несоблюдение им ограничений, установленных судом, что выражается в многократном нарушении запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, суд считает целесообразным установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного административного ограничения позволит предупредить совершение ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, а также окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск начальника отдела полиции №2 Управления МВД РФ по городу Шахты ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: х. ФИО4 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина России №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по Р. <адрес>, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ), дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок дополнительной меры административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2022.