Судья Сапунов В.В. Дело № 22-1806/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 5 октября 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Шаронова П.Н.

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденной ФИО1 – адвоката Харитонова И.Г. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 31 июля 2023 г., которым

ФИО1, родившейся <...> в <адрес>, осужденной по приговору от 12 ноября 2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с последующей заменой по постановлению судьи от 1 октября 2020 г. неотбытого наказания на 3 года 2 месяца 22 дня ограничения свободы,

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 2 месяца 17 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Харитонова И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Достовалова Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Курганского городского суда Курганской области от 12 ноября 2018 г. ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением судьи от 1 октября 2020 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО1 на 3 года 2 месяца 22 дня ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из дома в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не изменять место своего постоянного жительства и пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, где будет постоянно проживать осужденная и возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

В связи с допущением осужденной нарушений порядка отбывания наказания постановлениями судьи от 19 мая 2021 г. и от 23 июня 2022 г. ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения, постановлено: не посещать кафе, бары, рестораны и другие увеселительные заведения, где разрешено распитие спиртных напитков, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника филиала по Первомайскому району г. Кургана ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области и осужденной ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 5 дней ограничения свободы заменена на 2 месяца 17 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом первой инстанции при принятии решения учтены лишь доказательства, представленные стороной обвинения. Между тем временные границы нарушений, допущенных ФИО1 и учтенных судом при замене ей ограничения свободы лишением свободы, превышают ограничения, установленные осужденной постановлением суда от 1 октября 2020 г. Пояснения ФИО1 о неисправности электронных приборов контроля, а также о необходимости периодически покидать жилище, что и явилось причиной незначительных нарушений режима отбывания наказания судом во внимание не приняты.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть данного наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из представленных материалов дела, при постановке на учет в уголовно – исполнительной инспекции ФИО1 была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также с последствиями, наступающими при уклонении от отбывания наказания.

На основании постановления начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО1 использовались электронные средства надзора и контроля - мобильное устройство и электронный браслет, разъяснен порядок их эксплуатации.

ФИО1 отсутствовала по месту жительства в 22 час. 50 мин. 16 марта 2021 г., в связи с чем ей было вынесено предупреждение и постановлением суда от 19 мая 2021 г. осужденной дополнены ранее установленные ограничения.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделала 14 марта и 16 апреля 2022 г. вновь отсутствовала по месту жительства, за что ей были вынесены официальные предостережения и постановлением суда от 23 июня 2022 г. вновь дополнены ранее установленные ограничения.

Вместе с тем ФИО1 должных выводов для себя не сделала 15 января 2023 г. была привлечена к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме того, неоднократно, без уважительных причин отсутствовала по месту жительства после 22 часов 28 января, 20 апреля, с 27 на 28 мая, 31 мая, со 2 на 3 июня, 3 июня, с 4 на 5 июня, с 6 на 7 июня, 11 июня, с 12 на 13 июня, с 16 на 17 июня, 18 июня, с 23 на 24 июня, 24 и 25 июня, а также 16 июля 2023 г.

При этом 28 апреля 2023 г. к осужденной также была применена мера взыскания в виде официального предупреждения.

Факты допущенных ФИО1 нарушений подтверждаются доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, оснований сомневаться в достоверности которых, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах судья, рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, пришел к обоснованному выводу о необходимости его удовлетворения и обоснованно заменил ФИО1 неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Доводы жалобы о рассмотрении представления с обвинительным уклоном суда апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, стороны не были ограничены в правах, в том числе на представление доказательств. Все заявленные участниками судопроизводства ходатайства судом разрешены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Согласно ответу уголовно-исполнительной инспекции, проверка мобильного контрольного устройства и электронного браслета ФИО1 в июне 2023 г. не осуществлялась в связи с отсутствием необходимости. При проверке 17 июля 2023 г. оборудование было исправно, в акте технического состояния имеется собственноручная подпись ФИО1, подтвердившей исправное и работоспособное состояние оборудования.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 31 июля 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Копия верна: судья

Курганского областного суда П.Н. Шаронов